Cerere de transfer de procedură în materie penală (legea 302/2004). Sentința 83/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr.-
SENTINȚA PENALĂ NR.83/P/2009
Ședința publică din 30 septembrie 2009
STANȚA
Este compusă din:
PREȘEDINTE: Popovici Corina Rodica JUDECĂTOR 2: Hekler Maria
- - - grefier
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit prevederilor art.304 alin.1 din Codul d e procedură penală.
Ministerul Public a fost reprezentat prin - procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
S- luat în examinare cauza penală în primă instanță, având ca obiect soluționarea sesizării nr. 91/2009/6-I formulată de Procuratura municipală Lenti privind pe făptuitorul.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru făptuitorul lipsă, av. potrivit delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.3900/12 august 2009 emisă de Baroul d e Avocați
Procedura este completă.
S- făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri.
Reprezentantul făptuitorului nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri sau excepții, curtea a acordat cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public față de cererea autorității străine prin care se solicită preluarea procedurii față de făptuitor în baza celor două acte invocate în preambul, solicită a se constata că cererea respectiv plângerea și denunțul sunt greșit îndreptate, motive pentru care, făcând uz de prevederile art.222 alin.7 Cod pr.penală, cere a se trimite sesizarea organului de urmărire penală competent. Din lecturarea denunțului rezultă că făptuitorul a săvârșit o infracțiune de uz de fals, competența materială conform art.31 Cod procedură penală revenind parchetului local, însă cu toate acestea, solicită trimiterea sesizării la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, fiind vorba de o cerere a unei autorități străine, astfel că acest parchet urmează să dispună trimiterea spre soluționare a sesizării la organul competent.
Reprezentantul făptuitorului formulează aceleași concluzii ca și reprezentantul parchetului, cu cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul avocațial.
CURTEA DE APEL deliberând,
Constată că, prin sesizarea nr. 91/2009/6- înregistrată la instanță la data de 30 iunie 2009, Procuratura municipală Lenti a solicitat cercetarea numitului pentru săvârșirea pe teritoriul Ungariei a unei infracțiuni de fals material în înscrisuri sub semnătură privată prev.și ped.art.276 din Codul penal.
În motivarea acestei sesizări se arată faptul că o patrulă mobilă din cadrul Direcției Vămilor și Gărzii Financiare a supus controlului rutier în data de 7 februarie 2009 autovehiculul pentru transport marfă cu nr.de înmatriculare românesc - condus de numitul la terminalul pentru ieșiri din cadrul punctului de trecere al frontierei. avea sarcina de a efectua controlul respectării normelor privind utilizarea dispozitivelor de înregistrare pentru circulația rutieră și tahografelor.În cursul acestui control patrula a solicitat susnumitului să prezinte cartelele din tahograf cu înregistrările aferente distanței parcurse în ultimele 28 de zile.
Numitul a predat cartela aflată în tahograf și cartelele utilizate în perioada 3 februarie 2009 și 6 februarie 2009, precum și o adeverință eliberată în limba engleză în care se arată că numitul a condus în perioada dintre 5 ianuarie 2009 orele 6.15 și 4 februarie 2009 orele 13.40 un autovehicul căruia nu i se aplică prevederile Regulamentului 561/2006/CE, nici cele ale Convenției, fiind scutit de utilizarea tahografului.
Cu acea ocazie s-a stabilit că adeverința ar conține date false fiind în contradicție cu datele inscripționate pe cartela tahografică aflată în folosința în data de 4 februarie 2009.
Organul de urmărire penală a reținut adeverința și cartela tahografică utilizată în 4 februarie 2009, înregistrându-se la nr. 35/2009. S-a apreciat că numitul ar fi comis delictul de fals material în înscrisuri sub semnătură privată, infracțiune prev.și ped.art.276 din Codul penal.
Articolul 276 din Legea nr.IV. din anul 1978 privind Codul penal prevede că folosirea unui înscris sub semnătură privată fals, falsificat sau cu conținut neadevărat, în vederea dovedirii existenței modificării sau stingerii unui drept sau a unei obligații constituie un delict care se pedepsește cu închisoare de până la un an, muncă în folosul comunității sau amendă penală.
Ca urmare a faptului că procedura penală declanșată în vederea sancționării faptei penale descrisă mai sus are ca făptuitor un cetățean român cu domiciliul stabil în România și aflat pe teritoriul României, autoritățile e au înaintat această sesizare în vederea derulării procedurilor penale în România.
Instanța văzând că prin prezenta, autoritățile e au formulat de fapt un denunț penal împotriva numitului pentru săvârșirea unei infracțiuni de uz de fals, și constatând că potrivit legii române urmărirea penală se efectuează de organul de urmărire penală, în speță Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, (dat fiind faptul că făptuitorul are domiciliul pe raza județului V), urmează ca în baza n baza art.222 alin.7 Cod procedură penală să trimită sesizarea numărul 91/2009/6- formulată de Procuratura Municipală Lenti privind pe făptuitorul născut în 29 iunie 1966, fiul lui, cetățean român, domiciliat în sat, județul V, titularul pașaportului nr.VX-, Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea.
De menționat că instanța a trimis dosarul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea deși competența materială ar aparține parchetului local deoarece necunoscând în raza teritorială a cărui parchet se află localitatea din județul nu s-a putut dispune trimiterea cauzei la acel parchet.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.222 alin.7 Cod procedură penală trimite sesizarea numărul 91/2009/6- formulată de Procuratura Municipală Lenti privind pe făptuitorul născut în 29 iunie 1966, fiul lui, cetățean român, domiciliat în sat, județul V, titularul pașaportului nr.VX-, Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu conform delegației nr.3900/12 august 2009 va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare și comunicare cu făptuitorul lipsă.
Pronunțată în ședința publică din 30 septembrie 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - - -
Red.sent.judecător -
PC/MH
3 ex. din 8.10.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr.- DIN 8.10.2009
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA
Urmare dispozițiilor date prin Sentința penală nr.83/P/2009 din 30 septembrie 2009,
Alăturat prezentei, vă înaintăm spre competentă soluționare sesizarea numărul 91/2009/6- formulată de Procuratura Municipală Lenti privind pe făptuitorul născut în 29 iunie 1966, fiul lui, cetățean român, domiciliat în sat, județul V, titularul pașaportului nr.VX-.
Dosarul conține 23 file.
PREȘEDINTE GREFIER
- - -, judecător - -
Președinte:Popovici Corina RodicaJudecători:Popovici Corina Rodica, Hekler Maria
