Comisie rogatorie internațională. Încheierea 224/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
ÎNCHEIERE PENALĂ 224 /PI
Ședința publică din data de 25 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Laura Bogdan
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de Parchetele Sectoarelor VI și VII din Budapesta prin care a solicitat ca pe calea comisiei rogatorii să fie audiați învinuiții și B.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă învinuita B și învinuitul, asistați de avocat din oficiu, din cadrul Baroului
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, a fost legitimată învinuita B, i s-a adus la cunoștință faptul că are dreptul de a-și angaja un apărător ales, aceasta fiind de acord să fie asistată de avocat din oficiu, i s-a adus la cunoștință învinuirea cu indicarea textelor de lege, precum și faptul că nu este obligată să dea declarație, aceasta menționând că nu dorește să dea declarație în cauză, toate acestea fiind consemnate în declarația atașată la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constata efectuată comisia rogatorie acordă cuvântul părților.
Procurorul solicită a se constata efectuată comisia rogatorie și a se trimite dosarul organului solicitant.
Apărătorul din oficiu al învinuiților, avocat solicită a se constata efectuată comisia rogatorie.
Învinuiții și B arată că sunt de acord cu trimiterea actelor la organul solicitant.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr-, Parchetul Sectoarelor VI și VII din Budapesta a solicitat ca pe calea comisiei rogatorii să fie audiați învinuiții, fiul lui și, născut la data de 24.04.1942 în, domiciliat în A,-, jud. A și B, fiica lui și, născută la data de 03.09.1961 în Carei, domiciliată în Carei,-, apartamentul 29, jud. S
În motivarea cererii, s-a precizat că Parchetul Sectoarelor VI și VII din Budapesta efectuează o anchetă juridică preliminară împotriva celor doi învinuiți - cetățeni români, care sunt suspectați de săvârșirea pe teritoriul Ungariei a infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de articolul 274, alineatul 1, lit. c din Legea a patra din anul 1978 privind Codul penal al Ungiaria.
În fapt, acuzația reține următoarele: " Numitul, în calitate de fost administrator al companiei es (, Societate cu răspundere limitată de Comerț și Servicii) și numita, în calitate de administrator al companiei OS. (, Societate cu răspundere limitată de Servicii), companie care fusese una dintre asociatele companiei es, cunoscând circumstanța că împotriva Societății este pe rol o acțiune civilă care a fost pornită de către firma, es (Cooperatovia de Comerț, Construcții, Intermedieri și Servicii) din pricina unei datorii de 3.000.00 de forinți, în scopul neachitării acestei datorii, pe data de 19 noiembrie 2003 au valorificat compania, pe seama numitului și B. Contrar celor consemnate în Contractul de Societate, cumpărătorii nu au vărsat cuantumul aporturilor sociale în contul bancar al firmei, respectiv nu au avut intenția și posibilitățile desfășurării unei activități economice efective. LA noul sediu declarat, recte, - utca 4. foldszint 7. szam (, strada - numărul 4, parter, apartamentul 7), Societatea nu a putut fi găsită. În schimb, numitul, fostul administrator al companiei es a mai ridicat bani din contul de rulaj al Societății și în ziua de 20 noiembrie 2003.
Depunerea cererii de înregistrare a modificării a avut loc la Tribunalul Județului, competent după sediul anterior al firmei. Persoanele indicate în contract drept cumpărători au fost trecute în Registrul de Evidență al Societăților Comerciale de către Tribunalul Județului, în calitate de Tribunal al, competent după noul sediu al firmei.
Prin acest comportament numiții, și B și-au dat concursul pentru ca Tribunalul să înscrie date fictive în Registrul de Evidență al Societăților Comerciale, ca registru autentic.
S-a menționat că fapta întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 274, alineatul 1, litera c din Legea IV din anul 1978 privind Codul penal al Ungaria.
Pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA, cauza a avut primul termen de judecată la data de 16 iulie 2008, când a fost audiat învinuitul și cauza a fost amânată pentru termenele din data de 13 august 2008, 20 august 2008, 04 septembrie 2008, față de lipsa învinuitei B.
Ambii învinuiți - atât, la termenul din 16.07.2008, cât și B (la termenul din 25.09.2008) s-au prevalat de dreptul de a nu face nici o declarație susținând că nu sunt vinovați. Prin urmare, în temeiul art. 158 al. 1 lit. a și 161 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală constată efectuată comisia rogatorie privind audierea învinuiților și B la solicitarea Parchetului Sectoarelor VI și VII Budapesta.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 3 din Codul d e procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de efectuarea prezente comisii rogatorii, vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 158 al. 1 lit. a și 161 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală constată efectuată comisia rogatorie privind audierea învinuiților și B la solicitarea Parchetului Sectoarelor VI și VII Budapesta.
În temeiul art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25.09.2008.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red..10.2008
Tehnored.
2ex/06.10.2008
Președinte:Laura BogdanJudecători:Laura Bogdan
