Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 108/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 43 Cod procedură penală -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA NR. 108
Ședința publică din 23 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Androhovici Daniela
Grefier - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA
Pe rol, judecarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Suceava și Judecătoria Câmpulung Moldovenesc cu privire la soluționarea cauzei având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul,fiul lui și, născut la data de 06 august 1969.
La apelul nominal se prezintă numitul.
Procedura de citare este completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, întrebat fiind numitul, care se legitimează ca fiind fiul lui și, născut la data de 08.08.1961 în com., județul S, precizează că nu el a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei. Totodată, confirmă faptul că la începutul lunii iulie 2009 fost chemat în fața Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, unde nu a înțeles ce s-a discutat, dar a spus că este de acord, iar ulterior și în fața Tribunalului Suceava unde a declarat același lucru ca cel specificat astăzi privitor la cererea dedusă judecății, sens în care i s-a luat declarație scrisă, separat atașată la dosar.
Față de această situație, instanța acordă cuvântul procurorului cu privire la conflictul de competență.
Procurorul solicită să se ia act că numitul nu a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei și să se trimită cauza la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc pentru a se pronunța cu privire la acest aspect.
Dezbaterile asupra cauzei au fost înregistrate în sistem audio, potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală,
După deliberare,
CURTEA
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc și înregistrată sub nr- la data de 17.06.2009, numitul, fiul lui și, născut la data de 06.08.1969, aflat la acel moment în Penitenciarul Botoșani, a solicitat în temeiul art. 455 rap. la art. 453 lit. c Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare ce i-a fost aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt, cu motivarea că mama sa, se confruntă cu o situație deosebit de precară, în sensul că are un copil minor în întreținere, nu are nici un venit, iar casa în care locuiește este degradată și necesită reparații, astfel că se impune prezența sa în familie.
Prin sentința penală nr. 198 din 1 iulie 2009 pronunțată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosarul nr-, s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe, fiul lui și, născut la data de 06.08.1969, în favoarea Tribunalului Suceava.
Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Câmpulung Moldovenesca reținut că din adresa nr. F/46363 din 23.06.2009 a Penitenciarului Botoșani rezultă că cel condamnat se află în executarea pedepsei privative de libertate de 8 ani închisoare pentru săvârșirea unor infracțiuni privind criminalitatea organizată, pedeapsă ce i-a fost aplicată de Tribunalul Suceava prin sentința penală nr. 108/10.04.2009.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Secției penale a Tribunalului Suceava la data de 21.07.2009 sub nr-.
Prin sentința penală nr. 242 din 7 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-, în temeiul art. 42 rap. la art. 25 Cod procedură penală s-a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 06.08.1969, în favoarea Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
În baza art. 281pct. 4 Cod procedură penală, a fost sesizată Curtea de APEL SUCEAVA, cu privire la soluționarea conflictului negativ de competență dintre Tribunalul Suceava și Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Suceavaa reținut că din relațiile comunicate prin adresa nr. -/17.09.2009 a Administrației Naționale a Penitenciarelor B rezultă că numitul, fiul lui și, născut la data de 06.08.1969, nu figurează încarcerat în unitățile subordonate, iar din adresa nr. //16.09.2009 a Penitenciarului Botoșani, s-a precizat că la solicitarea instanței din data de 10.09.2009, cum pe citația trimisă pentru nu erau trecute datele de identificare, la data de 05.08.2009 a fost prezentat la Tribunalul Suceava deținutul, fiul lui și, născut la data de 08.08.1961, persoană ce a fost pusă în libertate la data de 31.08.2009.
În acest context, Tribunalul ținând cont că persoana ce a fost condamnată prin sentința penală nr. 108/2009 pronunțată de Tribunalul Suceava, la care a făcut referire instanța investită inițial, nu se identifică cu petentul din prezenta cauză, de mențiunea făcută de S pe cazierul judiciar al numitului, fiul lui și, născut la data de 06.08.1969, respectiv "persoană inexistentă în baza de date", precum și de precizarea făcută de petent în cererea sa, în sensul că este condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru furt, și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
Având în vedere că Tribunalul a fost sesizat în urma declinării de competență, a constatat ivit conflictul negativ de competență în privința cererii petentului, fiul lui și, născut la data de 06.08.1969, astfel încât, în temeiul art.43 Cod procedură penală, dosarul a fost înaintat Curții de APEL SUCEAVA - secția penală pentru regulator de competență.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată că, competentă să soluționeze cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul, fiul lui și, născut la data de 06.08.1969 este Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Astfel, potrivit disp. art.456 Cod procedură penală, instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța de executare sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau, după caz, unitatea unde se execută pedeapsa la locul de muncă, corespunzătoare în grad instanței de executare.
Pentru determinarea competenței de soluționare a cererii de întreruperea executării pedepsei în cazul de față trebuie avută în vedere competența după materie a celor două instanțe, în raport de infracțiunea la care se face referire în cerere.
În speță, petentul, fiul lui și, născut la data de 06.08.1969 - care nu se identifică cu persoana, fiul lui și, născut la data de 08.08.1961, ce a fost condamnată prin sentința penală nr. 108/2009 pronunțată de Tribunalul Suceava, cauză aflată în apel pe rolul Secției penale a Curții de APEL SUCEAVA - potrivit susținerilor din cererea adresată Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc la data de 17.06.2009, se afla în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de furt.
Așadar, competentă să soluționeze cererea este Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, care investită inițial avea obligația de a identifica petentul și sentința în baza căruia a fost condamnat, iar în funcție de rezultatul verificărilor efectuate, fie să se pronunțe asupra acesteia, fie să-și decline competența în favoarea instanței corespunzătoare.
Pentru considerentele arătate, Curtea, în conformitate cu disp. art.43 alin.7 pr.pen. va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc și va trimite dosarul acestei instanțe spre competentă soluționare.
Văzând și disp. art.192 alin.3 pr.pen.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 43 alin. 7 Cod procedură penală, stabilește competența de soluționare a cauzei având ca obiect "întrerupere executare pedeapsă", formulată de petentul, fiul lui și, născut la 06.08.1968, în prezent aflat în Penitenciarul Botoșani, în favoarea Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc și trimite dosarul acestei instanțe spre competentă soluționare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 23.10.2009.
Președinte, Grefier,
Red./Dact.
2 ex./30.10.2009
Președinte:Androhovici DanielaJudecători:Androhovici Daniela
