Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 116/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 116
Ședința publică din data de 26 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Liliana Constantinescu Judecător
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Focșani și Tribunalul Vrancea în cauza penală având ca obiect cererea de înlocuire a măsurii de siguranță prevăzută de art. 113 Cod penal cu art. 114 Cod penal formulată de Spitalul Județean de Urgență "Sf. " - Secția psihiatrie - F, privind pe condamnatul - deținut în Penitenciarul Galați.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 22 august 2008, care s-au consemnat în încheierea din aceeași zi, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei la data de 26 august 2008;
Deliberând, instanța a pronunțat următoarea sentință penală:
CURTEA:
Asupra conflictului negativ de competență dintre Judecătoria Focșani și Tribunalul Vrancea în soluționarea cererii prin care Spitalul Județean de Urgență "Sf. " F - Secția Psihiatrie a solicitat înlocuirea măsurii obligării la tratament medical prev. de art. 113 Cod penal cu măsura internării medicale prev. de art. 114 Cod penal, cerere privind pe condamnatul.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sesizarea Spitalului Județean de Urgență "Sf." - Secția Psihiatrie nr. 37 din 16 martie 2007, înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani, s-a solicitat înlocuirea măsurii de siguranță prev. de art. 113 Cod penal, cu măsura de siguranță prev. de art. 114 Cod penal - internare într-o unitate spitalicească de profil - exemplu spital de maximă siguranță, județul I, pentru condamnatul.
S-a arătat că acesta este internat în spital prin dispozițiile sentinței penale nr. 593 din 2 octombrie 2001 a Tribunalului București și sentința penală nr. 2127 din 2 august 2006 a Judecătoriei Focșani.
Afecțiunile psihice de care suferă condamnatul pacient sunt grave, prezintă risc autolitic antisocial grav, Comisia de Psihiatrie operează pe măsura internării - ca măsură de siguranță prev. de art. 114 Cod penal, recomandare făcută și de spitalul
S-a depus la dosar certificatul medical nr. 664 din 14 martie 2007, bilet ieșire din spital, sentința penală definitivă nr. 2127 din 2 august 2006 a Judecătoriei Focșani, prin care s-a dispus internarea bolnavului condamnat pentru tratament obligatoriu, sentința penală nr. 593 din 2 octombrie 2001 a Tribunalului București, definitivă, prin care s-a dispus amânarea executării pedepsei conform art. 453 lit. a Cod procedură penală și obligarea la tratament medical, sentința penală nr. 723 din 31 mai 2005 a Tribunalului București - Secția a I-a Penală - prin care s-a admis cererea de înlocuire a măsurii de siguranță a tratamentului medical cu măsura de siguranță a internării în spital de Psihiatrie de maximă siguranță, județul B - în baza art. 431 Cod procedură penală, art. 430 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, sentință penală rămasă definitivă, copia mandatului de executare nr. 758 din 17 octombrie 2001, raport de constatare medico-legală psihiatrică - ce atestă discernământ absolut, adresa nr- a Ministerului Publica Tribunalului București prin care se comunică faptul că deținutul a fost internat la Spitalul de neuropsihiatrie Dr. pentru tratament medical conform art. 113 Cod penal.
Prin adresa sa, Spitalul de Psihiatrie a arătat că nu este abilitat să trateze persoane aflate în detenție. Ei pot prelua bolnavii psihici periculoși de la spitalul penitenciar, în vederea înlocuirii dosarului de transfer la spitale de maximă siguranță. Dar, trimiterea condamnatului la aceste spitale se face numai după primirea hotărârii definitive pentru aplicarea art. 114 Cod penal.
S-a depus raportul de constatare medico-legală din 15 octombrie 2003, adresa Spitalului de psihiatrie nr. 5865 din 27 octombrie 2005, copie referat medical al Penitenciarului d e maximă siguranță.
S-a admis la data de 6 aprilie 2007, prin încheierea dată în dosarul nr. 2503 din 23 noiembrie 2007 al Judecătoriei Focșani efectuarea unui raport medico-legal - Serviciul de medicină legală V, perioada în care bolnavul condamnat se afla în Spitalul de Psihiatrie F și dus apoi la Penitenciar la 20 aprilie 2007.
S-a depus la dosar raportul de expertiză medico-legală psihiatrică, care concluzionează asupra bolilor psihice de care suferă și față de stadiul și evoluția bolii, recomandarea tratări de specialist prin internare într-o unitate spitalicească - conform art. 114 Cod penal.
Prin sentința penală nr. 884 din 20 aprilie 2007 (dosar nr. 2503/2007), s-a dispus declinarea competenței materiale și teritoriale a judecății cauzei către Tribunalul București - Secția I-a Penală ca instanță corespunzătoare în grad instanței de executare.
S-a format, pe rolul Tribunalului București - Secția I-a Penală, dosarul nr-, unde s-a dispus transferul condamnatului din raza Tribunalului județean F la Penitenciarul București.
La 25 mai 2007 instanța a dispus, în raport de disp. art. 430 alin. 1 și 2 Cod procedură penală, efectuarea de adrese la unitățile spitalicești cu privire la tratamentele necesare, dacă e nevoie de internare etc.
Spitalul Sf., prin adresa nr. 79 din 5 iunie 2007 confirmat internarea condamnatului bolnav în perioada 2001 - 2007, tratament de specialitate, se impune continuarea tratamentului prin internare într-o unitate medicală de asistență psihiatrică și supraveghere conform art. 114 Cod penal.
S-a revenit cu adresa pentru arătarea exactă a fiecărei perioade de internare, la acel spital și la alte spitale.
S-a atașat la dosar adresa nr. 6950 din 11 iulie 2007 a Spitalului, ce atestă perioadele de internare, diagnosticele și o adresă completă de la Spitalul Județean F, sentința penală nr. 104 din 9 iulie 2007, în care se arată strict perioadele de internare cu numărul foilor de observație.
Instanța a dispus o revenire la Spitalul "Sf." și Spitalul, constatând caracterul incomplet al relațiilor depuse (internarea a fost efectivă sau ambulatorie?).
S-au depus la dosar răspunsurile cerute de instanță - la data de 8 august 2007, 1 august 2007. Față de durata solicitată de instanță la 14 septembrie 2007 și având în vedere obiectul cauzei, la 20 august 2007, s-a dispus preschimbarea termenului de judecată la 22 august 2007, dată la care s-a soluționat cauza în fond.
Prin sentința penală nr. 1138 din 23 august 2007 a Tribunalului București - Secția I-a Penală, pronunțată în dosarul nr- s-a admis sesizarea formulată de Spitalul Județean de Urgență Sf.
În baza art. 431 Cod procedură penală, cu referire la art. 430 lit. d Cod procedură penală și art. 453 lit. a Cod procedură penală, s-a dispus înlocuirea măsurii de siguranță luată prin sentința penală nr. 593/2001 a Tribunalului București - Secția I-a Penală - de tratament medical prev. de art. 113 Cod penal, cu măsura de siguranță prev. de art. 114 Cod penal - internarea obligatorie într-un spital de psihiatrie, până la însănătoșire, cu privire la condamnatul.
S-a dispus în baza art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, cu referire la art. 453/1 pct. 2/2 Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei din mandatul nr. 758 din 17 octombrie 2001 al Tribunalului București - Secția I-a Penală.
S-a dispus punerea, de îndată, în libertate a condamnatului și internarea obligatorie - prin Direcția Sanitară a orașului F - potrivit art. 453 pct. 2/2 Cod procedură penală.
S-a dispus ca Biroul Executări Penale să încunoștințeze Direcția Sanitară a orașului F, în vederea internării obligatorii a condamnatului la Spitalul Județean "Sf." Psihiatrie.
S-a dispus anunțarea Biroului Executări Penale al Judecătoriei Focșani, pentru luarea în evidență a internării și supraveghere, precum și comunicarea unei copii de pe dispozitiv și a raportului de expertiză medico-legală Direcției Sanitare
S-a mai dispus comunicarea către instanța de executare a datei internării, pentru luarea în supraveghere potrivit art. 432 pct. 1, 2 și alin. 3 Cod procedură penală.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Instanța de fond a apreciat că, în cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 431 Cod procedură penală, cu referire la art. 430 lit. d Cod procedură penală, motiv pentru care a dispus înlocuirea măsurii de siguranță prevăzută de art. 113 Cod penal, cu aceea prevăzută de art. 114 Cod penal.
De asemenea, întrucât măsura internării obligatorii pentru tratament până la însănătoșire nu se poate face pentru cei aflați în executarea pedepselor, instanța de fond, în baza art. 453 lit. a Cod procedură penală, a dispus întreruperea executării pedepsei, conform art. 455 Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul București, apreciind că sentința este nelegală și netemeinică sub aspectul greșitei înlocuiri a măsurii de siguranță prev. de art. 113 Cod penal, cu cea prevăzută la art. 114 Cod penal și a greșitei întreruperi a executării pedepsei.
S-a criticat faptul că s-a efectuat o singură expertiză medico-legală psihiatrică, dispusă de Judecătoria Focșani, care nu a fost supusă avizării Comisiei de Avizare și Control a actelor medico-legale din cadrul I, conform celor solicitate de comisie în concluziile raportului și nici nu s-a dispus efectuarea unei alte expertize medico-legale la
De asemenea, nu rezultă din raport și nici nu s-au cerut detalii în acest sens, dacă internarea medicală se poate face în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor sau a Ministerului Sănătății.
Un al doilea motiv de recurs s-a referit la faptul că, deși s-a dispus întreruperea executării pedepsei închisorii, în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public - în ședință publică - a extins oral motivele de recurs, apreciind că au fost încălcate normele de competență de către Tribunalul București, acesta nefiind competent material, în speță judecarea cauzei urmând a fi făcută de Judecătoria Focșani.
Prin decizia penală nr. 196 din 14 februarie 2008 a Curții de Apel Bucureștis -a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva sentinței penale nr. 1138 din 23 august 2007 a Tribunalului București - Secția I-a Penală, pronunțată în dosarul nr-.
S-a casat sentința penală nr. 1138 din 23 august 2007 a Tribunalului București - Secția I-a Penală.
S-a trimis cauza privind pe condamnatul spre rejudecare la Judecătoria Focșani, județul
Pentru a decide astfel s-au reținut următoarele:
S-a reținut că, în cauză au fost încălcate normele privind competența materială, fiind incident cazul de casare prevăzut de art. 3859pct. 1 Cod procedură penală.
Măsura de siguranță a obligării la tratament medical poate fi înlocuită cu măsura de siguranță a internării medicale, în cazul agravării situației medicale a bolnavului sau în cazul nerespectării de către acesta a tratamentului medical, de către judecătorie, chiar și în situația în care măsura de siguranță a fost dispusă de o instanță superioară ( Tribunalul Timiș, decizia penală nr. 107/72, op.cit.401).
S-a apreciat că, judecătoria în a cărei circumscripție se găsește unitatea sanitară în care a fost internat condamnatul este competentă să dispună asupra înlocuirii măsurii de siguranță a obligării la tratament medical, cu internarea medicală.
Prin sentința penală nr. 897 din 12 iunie 2008, Judecătoria Focșani în baza art. 42 Cod procedură penală coroborat cu art. 456 Cod procedură penală a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe inculpatul în favoarea Tribunalului Vrancea.
S-a dispus scoaterea dosarului de pe rolul Judecătoriei Focșani și înaintarea la Tribunalul Vrancea.
Pentru a pronunța această sentință s-au reținut următoarele:
Potrivit art. 431 Cod procedură penală, instanța competentă să soluționeze cererea de înlocuire a tratamentului medical este instanța de executare sau instanța prevăzută de art. 430 alin. 2 Cod procedură penală, respectiv judecătoria în a cărei rază teritorială se află unitatea sanitară.
Cât privește cererea de întrerupere a executării pedepsei, instanța comptentă potrivit art. 456 Cod procedură penală "să dispună este instanța de executare sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere" corespunzător în grad instanței de executare.
În speță, condamnatul se află în executarea unei pedepse de 16 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 593 din 2 octombrie 2001 a Tribunalului București, aceasta din urmă fiind instanța de executare.
Pe de altă parte, condamnatul este în prezent în Penitenciarul și nu internat în rețeaua sanitară astfel ca instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere corespunzătoare în grad instanței de executare este Tribunalul Vrancea.
Prin sentința penală nr. 278 din 11 iulie 2008 a Tribunalului Vranceas -a declinat competența de soluționare a cererii formulată de Spitalul Județean de Urgență "Sf." F - Secția psihiatrie având ca obiect înlocuirea măsurii de siguranță prev. de art. 113 Cod penal cu art. 114 Cod penal privind pe condamnatul, în favoarea Judecătoriei Focșani.
S-a constatat conflict negativ de competență ivit între Judecătoria Focșani și Tribunalul Vrancea.
S-a dispus înaintarea dosarului la Curtea de APEL GALAȚI în vederea soluționării conflictului de competență.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a avut în vedere dispozițiile art. 430 alin. 2 Cod procedură penală care stabilește competența soluționării cauzei în favoarea judecătoriei precum și decizia penală nr. 196 din 14 februarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul nr- care a trimis cauza spre rejudecare la judecătorie.
Față de conflictul negativ de competență, Curtea constată următoarele:
Judecătoria Focșania fost sesizată de către Spitalul Județean de Urgență "Sf." F - Secția Psihiatrie cu privire la înlocuirea măsurii obligării la tratament medical prev. de art. 113 Cod penal cu măsura internării medicale prev. de art. 114 Cod penal, cerere privind pe condamnatul.
Pentru a stabili competența trebuie avută în vedere natura juridică a obiectului judecății prezentei cauze în cazul nostru obiectul juridic principal îl reprezintă înlocuirea măsurii de siguranță prev. de art. 113 Cod penal cu măsura de siguranță prev. de art. 114 Cod penal.
Potrivit art. 431 alin. 1 combinat cu art. 430 alin. 2 Cod procedură penală, instanța competentă să se pronunțe cu privire la înlocuirea tratamentului sau la internarea medicală este instanța de executare, dacă unitatea sanitară desemnată pentru efectuarea tratamentului medical se află în raza instanței care a dispus executarea, judecătoria în a cărei rază se află unitatea sanitară desemnată pentru efectuarea tratamentului medical, dacă aceasta nu se găsește în raza instanței care a dispus executarea.
În primul caz avem o competență derivată iar în al doilea caz o competență autonomă exclusivă.
Instanța competentă să se pronunțe cu privire la înlocuirea tratamentului medical este judecătoria în a cărei rază teritorială se găsește unitatea sanitară (art. 430 alin. 2 Cod procedură penală).
Așa cum am specificat avem de-a face cu o competență autonomă.
Măsura de siguranță a obligării la tratament medical poate fi înlocuită cu măsura de siguranță prev. de art. 114 Cod penal, în cazul agravării situației medicale a bolnavului sau în cazul nerespectării de către acesta a tratamentului medical, de către judecătorie chiar și în situația în care măsura de siguranță a fost dispusă de o instanță superioară.
Întrucât în cazul nostru cererea principală o reprezintă sesizarea formulată de Spitalul de Urgență "Sf. " F Judecătoriei Focșani, prin care această unitate spitalicească solicită înlocuirea măsurii prev. de art. 113 Cod penal cu măsura prev. de art. 114.pen. apreciem că judecătoria în a cărei circumscripție se găsește unitatea sanitară în care a fost internat condamnatul e competentă să dispună asupra cererii sus menționate.
Față de toate aceste considerente, Curtea stabilește competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Focșani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea prin care Spitalul Județean de urgență "Sf. " F - Secția Psihiatrie solicită înlocuirea măsurii obligării la tratament medical prev. de art. 113 Cod penal cu măsura internării medicale prev. de art. 114 Cod penal, cerere privind pe condamnatul ( în prezent deținut în Penitenciarul Galați, fiul lui și, născut la data de 9.11.1959 în comuna, județul G, domiciliat în F, str. - -, bloc 1,. 1, județul V), în favoarea Judecătoriei Focșani.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 August 2008.
PREȘEDINTE,
- - -
Grefier,
- -
Red. / 1.09.2008
Tehnord. / 01.09.2008
Președinte:Daniela Liliana ConstantinescuJudecători:Daniela Liliana Constantinescu
