Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 2/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
SENTINȚA NR. 2
Ședința publică din data de 11 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Gabriela Diaconu
Grefier: - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror, din cadrul parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Pe rol fiind judecarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Buzău și Judecătoria Buzău, cu privire la soluționarea plângerii formulată potrivit art. 278/1 de C.P.P. petenta SC SA B, cu sediul în B,- bis, jud. B, împotriva soluției dispusă în dosarul nr. 32/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău, privind pe intimatul, domiciliat în B, str. - -.2,.5, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică au părțile, respectiv SC SA B și intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, arată că nu mai are cereri de formulat în cauză, solicitând acordarea cuvântului în dezbateri.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită stabilirea competenței de soluționare a plângerii formulată potrivit art. 278/1 C.P.P. în favoarea Tribunalului Buzău, dat fiind faptul că Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzăua făcut cercetări cu privire la săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 215 al.1,3,4 și 5 de către intimatul, astfel încât competența de soluționare a cauzei, în fond, i-ar fi revenit Tribunalului Buzău, motiv pentru care și într-o astfel de cauză ca cea de față, competența de soluționare îi revine tot Tribunalului Buzău.
CURTEA:
Asupra conflictului negativ de competență.
Prin sentința penală nr.177/12.11.2009 a Tribunalului Buzăua fost declinată competența de soluționare a plângerii formulată de către petenta SC B SA, cu sediul în B,- bis, jud. B, împotriva ordonanței de scoatere de sub urmărire penală nr. 32/P/2009 din 05.10.2009 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău și ordonanța nr. 537/II/2/2009 din 16.10.2009 dată de prim procurorul adjunct al aceluiași parchet, în favoarea Judecătoriei Buzău.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că deși inițial s-a dispus începerea urmăririi penale față de făptuitorul pentru infracțiunea prev. de art. 215 al.1,3 și 5, după administrarea probelor s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a acestuia, considerându-se că părțile vătămate au cunoscut situația filelor cec primite de la învinuit ce au avut rolul de a garanta plata serviciilor prestate, soluția fiind menținută de prim procurorul șef adjunct al unității de parchet.
Cum, singura parte vătămată care a formulat plângere împotriva soluției procurorului de netrimitere în judecată este SC SA B, iar valoarea prejudiciului acestei societăți este de 25.023 lei, s-a apreciat că nu sunt incidente dispozițiile art. 215 al.5
Judecătoria Buzău prin sentința penală nr. 1048/15.12.2009 a declinat, la rândul său, competența de soluționare a plângerii formulată de petentă, în favoarea Tribunalului Buzău și totodată, a sesizat Curtea de APEL PLOIEȘTI cu privire la conflictul negativ de competență invit în cauză.
S-a apreciat că intimatul a fost cercetat pentru o singură infracțiune de înșelăciune, respectiv cea prevăzută de art. 215 al.1,3 și 5 cu aplic. art. 41 al.2, faptă pentru care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală și cum această infracțiune este dată în competența tribunalului, potrivit art. 27 al.1 lit. a C.P.P. acestei instanțe îi aparține competenta de soluționare a cauzei în conformitate cu disp. art. 278/1 cod procedură penală.
Examinând actele și lucrările dosarului, în conformitate cu disp. art. 43 C.P.P. curtea consideră că instanța competentă să soluționeze plângerea formulată de SC SA B în conformitate cu art. 278/1 C.P.P. este Tribunalul Buzău.
Astfel, curtea constată că plângerea vizează ordonanța nr. 32/P/2009 din 05.10.2009 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului, pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 215 al.1,3 și 5 și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ de 1.000 lei amendă pentru fapta prev. și ped. de art. 84 al.2 și 3 din Lg. 59/1934, soluție confirmată de prim procurorul adjunct al Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău, prin ordonanța nr. 537/II/2/2009.
Chiar dacă împotriva ordonanțelor s-a plâns numai una dintre cele cinci societăți comerciale, curtea constată că în cauză operează cazul de indivizibilitate prev. de art. 33 lit. c cod pr. penală, referitor la infracțiunea continuată, situație care rezultă din faptul că începerea urmăririi penale s-a dispus pentru infracțiunea prev. de art. 215 al.1,3 și 5, ca urmare a totalizării prejudiciilor estimate de părțile vătămate, totalizare ce a depășit suma de 200.000 lei.
Cum, potrivit art. 27 al.1 lit. a C.P.P. infracțiunea prev. de art. 215 al.5 cod penal este dată în competența materială tribunalului ca primă instanță, iar potrivit art. 278/1 al.1 cod. pr. penală plângerea împotriva soluției de scoatere de sub urmărire penală, se adresează judecătorului de la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță, curtea consideră că tribunalul este instanța competentă material să soluționeze prezenta plângere.
Ca atare, în conformitate cu disp. art. 43 cod pr. penală, se va stabili competența de soluționare a plângerii formulate de SC SA B, împotriva Ordonanței nr. 32/P/2009 din 05.10.2009 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău în favoarea Tribunalului Buzău.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Buzău, privind plângerea formulată de SC SA B, împotriva Ordonanței nr. 32/P/2009 din 05.10.2009 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.01.2010.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red. GD/
3ex/20.01.2010
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3113/2006
Președinte:Gabriela DiaconuJudecători:Gabriela Diaconu
