Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 2/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
-Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie-
Dosar nr-
SENTINȚA NR. 2 CC
Ședința din camera de consiliu din data de 28 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Pană Constanța
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Dâmbovița și Judecătoria Târgoviște, în cauza privind acțiunea civilă formulată în temeiul Legii nr. 272/2004 de reclamantul, domiciliat în Târgoviște- jud. D, în contradictoriu cu pârâții Comisia Județeană pentru Protecția Copilului D, cu sediul în Târgoviște str. - nr.1 jud. D și, domiciliată în com. sat, jud.
Fără citarea părților, conform art.22 alin.5 Cod pr.civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului și deliberând a pronunțat următoarea hotărâre.
CURTEA,
Prin cererea formulata la Judecătoria Târgoviște la data de 06.04.2009 a chemat în judecată Comisia pentru Protecția Copilului D și pe solicitând încredințarea minorului spre creștere și educare.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că este tatăl minorului născut la data de 30.- și care, fiind abandonat de către mama, a fost preluat în plasament. În anul 2004 reclamantul a recunoscut că este tatăl copilului, dar fiind plecat din tara nu a putut să solicite încredințarea minorului.
Prin sentința civilă nr.4412/19.10.2009 pronunțată în dosarul nr- de Judecătoria Târgoviștes -a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Târgoviște și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
Pentru a pronunța sentința civilă instanța a arătat că potrivit dispozițiilor art.68 alin.2 alin.3 din Legea 272/2004 în cazul în care împrejurările care au stat la baza stabiliri măsurilor de protecție specială s-au modificat, părinții pot sesiza comisia pentru protecția copilului sau după caz instanța judecătorească în vederea modificării sau încetării măsurii, ori în conformitate cu art.124 din același act normativ, o astfel de acțiune este în competența tribunalului d e la domiciliul copilului, în speță Tribunalul Dâmbovița.
Judecătoria Târgoviștea înaintat spre competenta soluționare Tribunalului Dâmbovița dosarul nr-, având ca obiect, încredințare minor".
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Dâmbovița sub nr-.
Tribunalul Dâmbovița, prin decizia civilă nr. 2179 din 2 decembrie 2009, admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Dâmbovița invocată de pârâta Comisia Județeană pentru Protecția Copilului D și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgoviște, reținând următoarele:
Din cuprinsul cererii de chemare in judecata rezultă că reclamantul a solicitat încredințarea minorului, precum și a se încuviința ca minorul să poarte numele de familie al reclamantului.
Acțiunea a fost întemeiata pe dispozițiile art. 64, 65 raportat la art. 42, 44 Codul familiei.
de principiul disponibilității, reclamatul a înțeles să învestească instanța cu o cerere de încredințare minor, întemeiata pe normele cuprinse în Codul familiei.
Pentru ca cererea reclamantului sa poată fi de competenta tribunalului, reclamantul ar fi trebuit să-și întemeieze cererea pe dispozițiile Legii 272/2004, lucru pe care nu l-a făcut, mai mult la interogatoriul luat din oficiu, a precizat că dorește reîncredințarea minorului sau să învestească tribunalul cu o cerere de anulare a Hotărârii nr. 1367/2004 a Consiliului Județean D - Protecția Copilului.
Dosarul a fost înaintat Curții de APEL PLOIEȘTI, instanța competentă să soluționeze conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Târgoviște și Tribunalul Dâmbovița așa cum prevăd dispozițiile art. 22 alin.2 Cod pr.civilă.
cu această cerere, Curtea a constatat că Tribunalul Dâmbovița este competent să soluționeze pricina în fond, deoarece:
Prin cererea de chemare în judecată reclamantul a solicitat în contradictoriu cu intimații Comisia pentru protecția Copilului D și încredințarea spre creștere și educare minorului, cerere care fost modificată la data de 17 august 2009, în sensul că solicită anularea hotărârii de dare în plasament a minorului, potrivit legii nr. 272/2004, acesta fiind și motivul pentru care Judecătoria Târgoviștea declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
Este știut că potrivit dispozițiilor art.68 alin.2 și 3 din Legea nr. 272/2004, în cazul în care împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurilor de protecție specială s-au modificat, părinții pot sesiza Comisia pentru protecția copilului sau după caz instanța judecătorească în vederea modificării sau încetării măsurii.
În cauza de față, reclamantul nu putea solicita încredințarea minorului, decât după anularea hotărârii de dare în plasament, respectiv hotărârile nr.496/2001 și respectiv nr. 1367/2004.
De altfel, după cum se poate vedea, reclamantul prin cererea de chemare în judecată a stabilit și cadrul procesual al acțiunii, chemând în judecată Comisia județeană pentru Protecția Copilului D și pe mama copilului,.
Potrivit dispozițiilor articolului 124 din Legea nr. 272/2004 o astfel de acțiune este în competența tribunalului d e la domiciliul copilului, respectiv Tribunalului Dâmbovița.
Curtea, în baza dispozițiilor art.22 alin.5 Cod pr.civilă va admite cererea cu care a fost investită și va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
Pentru aceste motive
În numele legii
Hotărăște:
Admite cererea.
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind acțiunea civilă formulată în temeiul Legii nr. 272/2004 de reclamantul, domiciliat în Târgoviște- jud. D, în contradictoriu cu pârâții Comisia Județeană pentru Protecția Copilului D, cu sediul în Târgoviște str. - nr.1 jud. D și, domiciliată în com. sat, jud. D, în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 28 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE,
C -
GREFIER,
- -
Red.CP
Tehnored.NM
5 ex.
2.02.2010
nr- Judecătoria Târgoviște
nr- Tribunalul Dâmbovița
operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120
Președinte:Pană ConstanțaJudecători:Pană Constanța
