Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.).
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SERNTINȚA PENALA NR.98/
ȘEDINȚA PUBLICĂ D-IE 2008
PREȘEDINTE: Maria Tacea judecător
GREFIER - I - - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea conflictului negativ de competență invit între Tribunalul Galați și Judecătoria Tecuci, pentru emiterea mandatului de urmărire internațională, privind pe inculpatul, domiciliat în com. jud.
Cauza s-a luat fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Procurorul susține că nu se impunea declinarea competenței de soluționare, competent a soluționa mandatul de urmărire internațională fiind Tribunalul Galați. Conform disp.art.661alin.l din Legea 302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006, instanța care a emis mandatul de arestare preventivă, va emite și mandatul de urmărire internațională în vederea extrădării. Or, mandatul de urmărire internațională nr.73/U/2007 din 29.08.2007 a fost emis de Tribunalul Galați.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 7.05.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Galați, a respins, ca nefondată, sesizarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați cu nr.816/II/6/2008, privind emiterea mandatului de urmărire internațională pe numele inculpatului și a declinat soluționarea sesizării parchetului privind emiterea mandatului de urmărire internațională a inculpatului în favoarea Judecătoriei Tecuci.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul Galația reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată cu nr.816/II/2/2008, Parchetul de pe lângă Tribunalul Galația solicitat emiterea unui mandat de urmărire internațională pe numele inculpatului.
Inculpatul a fost cercetat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.B, sub aspectul săvârșirii a două infracțiuni de viol, prev.de art.197 alin.2 lit.a Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal și art.37 lit.a Cod penal.
Inculpatul a fost prezentat cu propunerea de arestare preventivă Judecătoriei Tg.B, care prin Încheierea de ședință don 11.07.2007, pronunțată în dosarul nr-, a respins propunerea de arestare preventivă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.B, recurs ce a fost admis prin încheierea Tribunalul Galați din data de 29.08.2007, dată la care a fost emis mandatul de arestare nr.73/U/2007 din 29.08.2007 pe numele inculpatului, care însă nu a fost pus în executare, deoarece inculpatul a părăsit țara și s-a sustras urmăririi penale.
Verificând stadiul acestui dosar, Tribunalul a constatat că prin încheierea de ședință din 14.11.2007, Tribunalul a admis cererea de abținere a judecătorilor de la Judecătoria Tg.B în ceea ce privește soluționarea cauzei, dispunându-se soluționarea acesteia de către Judecătoria Tecuci, ca instanță de fond, instanța care a pronunțat sentința penală nr.110/29.02.2008.
Pentru inculpatul, sentința penală mai sus menționată a rămas definitivă prin neapelare la data de 18.03.2008, emițându-se în acest caz, mandatul de executare nr.132/2008 din 18.03.2008.
După ascultarea concluziilor Ministerului Public, Tribunalul a apreciat că, pentru soluționarea prezentei cauze, competența materială revine Judecătoriei Tecuci, din următoarele motive:
Este adevărat că, Tribunalul Galația emis mandatul de arestare preventivă nr.73/U/2007 din 29.08.2007, prin care s-a dispus arestarea preventivă în lipsă a inculpatului în baza încheierii de ședință din 29.08.2007, pronunțată în dosarul nr.5699/-.
Având în vedere că la data de 29.02.2008, Judecătoria Tecucia pronunțat sentința penală nr.110/29.02.2008, prin care inculpatul a fost condamnat la 5 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a, b Cod penal pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de viol prev.de art.197 alin.2 lit.a Cod penal, emițându-se în acest sens mandatul de executare nr.132/2008 din 18.03.2008.
S-a considerat că Judecătoria Tecuci, cea investită cu soluționarea dosarului nr-, este competentă să se pronunțe asupra cererii formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați privind emiterea unui mandat de urmărire internațională.
Din analiza art.661din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006, rezultă că, acest articol face parte din dispozițiile care reglementează procedura extrădării active revine instanțelor de fond, în acest caz, Judecătoriei Tecuci, și nu Tribunalului Galați.
Așa fiind, și constatând că prevederile Legii nr.302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006 se completează că dispozițiile codului d e procedură penală, în baza prevederilor art.42 Cod procedură penală, Tribunalul a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Tecuci.
Prin încheierea de ședință din data de 13.05.2008 dată în dosarul nr-, Judecătoria Tecucia declinat competența de soluționare cauzei în favoarea Tribunalului Galați, cauză având ca obiect emiterea unui mandat de urmărire internațională în vederea extrădării, privind pe inculpatul.
Pentru a hotărî astfel, a reținut că, potrivit prevederilor Legii 302/2004, modificată prin Legea 224/2006, instanța care a emis mandatul de arestare preventivă, emite mandatul de urmărire internațională în vederea extrădării.
Analizând materialul probator existent în cauză, văzând și dispozițiile art.43 alin.7 și 9 din codul d e procedură penală, care stabilește ca fiind competent material Tribunalul Galați, constată că acesta din urmă este competent să emită și mandatul de urmăririi internațională în vederea extrădării inculpatului.
În acest sens, sunt și prevederile art.661alin.l din Legea 302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006, care arată că instanța care a emis mandatul de arestare preventivă, va emite și mandatul de urmărire internațională în vederea extrădării.
De altfel, competența Tribunalului Galația fost stabilită prin sentința penală nr.57/04.04.2008 a Curții de APEL GALAȚI, pronunțată în dosarul nr-.
Având în vedere aceste considerente, urmează a stabili competența de soluționare a cauzei privind pe inculpatul în favoarea Tribunalului Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe inculpatul, fiul lui și, născut la 10.10.1978 în Tg.B, jud.G, domiciliat în com. jud.G, CNP -, în favoarea Tribunalului Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 24 iunie 2008.
Pt. Președinte,
aflată în concediu de odihnă,
conf.art.312 P, semnează
PREȘEDINTE CURȚII DE APEL GALAȚI
Judecător Dr.
Grefier,
I
Red. - 27.08.2008
Tehnored.R - 30.06.2008
2 ex
Președinte:Maria TaceaJudecători:Maria Tacea
