Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 3/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 390/MF/2008)
-conflict negativ de competență-
(înregistrare tardivă a nașterii)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3
Ședința din Camera de Consiliu de la 09 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Tomescu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
****************
Pe rol, judecarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Strehaia - Secția civilă și Judecătoria Craiova - Secția civilă, privind soluționarea cererii de înregistrare tardivă a nașterii, formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local
La apelul nominal, au lipsit părțile, acestea nefiind citate.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu dispoz.art.22 alin.5 cod proc.civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care s-a trecut la soluționare.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, în opinia sa, arată că trebuie stabilită competența de soluționare în primă instanță a cauzei, în favoarea Judecătoriei.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față; Prin cererea înregistrată la nr-, pe rolul Judecătoriei Strehaia, reclamanta, a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local C, să se dispună înregistrarea tardivă a nașterii minorului, născut la 06.12.1997.
În motivare, aceasta a arătat că nasterea minorului nu a fost declarată în timp util la serviciul de stare civilă.
În drept, cererea a fost intemeiată pe disp.Legii nr.119/1996.
La dosar a fost depusă fisa de consultatii medicale.
Prin sentința civilă nr.453/18.03.2008, Judecătoria Strehaiaa declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Craiova, cu motivarea că cererea se introduce la judecătoria în a cărei rază teritorială se află sediul instituției de ocrotire a minorului.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Craiova la data de 23.05.2008.
După înregistrare, această instanță, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale în soluționarea cauzei, vând în vedere disp. art. 21 alin. 2 din Legea 119/1996, potrivit cu care acțiunea privind înregistrarea tardivă a nașterii se introduce la judecătoria în a cărei rază teritorială își are domiciliul persoana interesată sau unde are sediul instituția de ocrotire a copilului.
Cum, în speța de față, minorul se află sub ocrotire părintească, instanța competentă este cea de la domiciliul ocrotitorului legal, respectiv Judecătoria Strehaia.
În raport de aceste dispoziții legale, Judecătoria Craiova având în vedere și disp. art. 158 alin. 1 și 3. și art. 20 și 22 alin. 2. prin sentința civilă nr. 10954/30 iunie 2008, declinat competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Strehaia și constatând conflict negativ de competență, a înaintat cauza la Curtea de APEL CRAIOVA pentru soluționarea conflictului.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel la 4 2008.
Analizând conflictul negativ de competență ivit Curtea de Apel stabilește competența de soluționare în primă instanță a cauzei în favoarea Judecătoriei Strehaia având în vedere următoarele considerente:
Din cuprinsul cererii introductive de instanță rezultă că Judecătoria Strehaiaa fost investită cu o cerere de înregistrare tardivă a nașterii minorului, născut la 6 1997, cerere formulată de mama acestuia, - persoană interesată, în sensul dispozițiilor art. 21 alin 1 din legea 119/1996 privind actele de stare civilă - cerere formulată la mai mult de 1 an de la data nașterii minorului.
În aceste condiții legea condiționează înregistrarea tardivă a nașterii de existența unei hotărâri judecătorești, definitivă și irevocabilă care trebuie să conțină toate datele necesare întocmirii actului de naștere.
Potrivit art. 21 alin. 2 din lege, acțiunea se introduce la judecătoria în a cărei rază teritorială își are domiciliul persoana interesată, adică la Judecătoria Strehaia, față de domiciliul mamei minorului - orașul S, strada - cel M nr.2 Jud.
În aceste condiții, nu pot fi aplicabile dispozițiile legale care stabilesc competența soluționării cererii la instanța unde are sediul instituția de ocrotire a copilului, acesta neaflându-se sub incidența vreunei măsuri de ocrotire, în temeiul legii 272/2004 în dosarul cauzei neexistând nici o mențiune în acest sens.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art.22 alin.2 și 5 Cod procedură civilă, Curtea de Apel stabilește competența de soluționare în primă instanță a cererii de înregistrare tardivă a nașterii minorului în favoarea Judecătoriei Strehaia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare în primă instanță a cererii de înregistrare
tardivă a nașterii formulată de reclamanta, domiciliată în S-, Jud. M, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local C, în favoarea Judecătoriei Strehaia.
Cu recurs în termen de 5 zile de la conumicare.
Pronunțată în ședința publică de la 9 2008.
Judecător
- -
Grefier
- -
Red. / 20 sept.2008
Președinte:Carmen TomescuJudecători:Carmen Tomescu
