Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 37/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Sentința Nr. 37/ Dosar nr-
Ședința publică de la 10 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Barbu
Grefier: - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- - procuror sef Secția Judiciară
în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Brașov și Judecătoria Brașov, în soluționarea cauzei privind pe condamnatul - având ca obiect recunoașterea unei hotărârii penale străine și contopire de pedepse.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ), asistat de apărătorul ales, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, având în vedere dispozițiile art. 118 din Legea 302/2004, legea care este reglementată procedura de recunoaștere pe cale incidentală a unei hotărâri penale pronunțată de o instanță judecătorească din străinătate, este evident că competența aparține Judecătoriei Brașov, sens în care solicită a se pronunța prin regulatorul de competență.
Avocat arată că este în interesul petentului soluționarea cauzei cu celeritate, astfel că lasă la aprecierea instanței privind soluționarea conflictului de competență ivit.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței privind soluționarea cauzei.
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Brașov la data de 20.01.2009 petentul condamnat a solicitat recunoașterea pe cale incidentală a sentinței penale nr. 29/2008 pronunțată de Tribunalul Madrid și contopirea în temeiul prevăzut de art. 39 alin. 1 și art. 40 alin. 1 Cod penal a pedepsei stabilită prin sentința sus-amintită cu pedeapsa fixată în sarcina aceluiași petent prin sentința penală nr. 2447/19.11.2002 a Judecătorie B rămasă definitivă prin decizia penală nr. 92/2004 a Curții de Apel Brașov.
Judecătoria Brașov apreciind că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea în străinătate a petentului se încadrează în prevederile art. 24 alin.1 și art. 27 alin. 2 din Legea 365/2002 privind comerțul electronic, antrenând competența Tribunalului Brașov de a judeca în primă instanță cererea dedusă judecății și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Brașov, instanță, care invocând prevederile art. 118-119 din Legea 302/2004 potrivit cărora recunoașterea pe cale incidentală în cadrul unui proces penal în curs se face de către instanța de judecată în fața căreia cauza este pendinte, și-a declinat la rândul ei competența în favoarea Judecătoriei Brașov.
Rezolvarea acestui conflict de competență a fost încredințată instanței ierarhic superioare comune, respectiv Curții de Apel Brașov.
Funcție de concluziile orale expuse de reprezentantul Parchetului, de apărătorul ales al petentului, ținând cont de cele inserate în art. 118-119 din Legea 302/2004 în varianta actualizată în care este reglementată procedura de recunoaștere pe cale incidentală a unei hotărâri penale pronunțată de o instanță judecătorească din străinătate, Curtea, văzând că legea sus-amintită nu face nici o distincție între instanțele competente a soluționa cererea în raport de competența după materie, stabilește drept competentă să rezolve litigiul de față Judecătoria Brașov.
Mai mult, potrivit dispozițiilor art. 449 alin.2 Cod procedură penală, instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri, încât a dispune astfel înseamnă a adăuga la lege, ar constitui, în același timp și o nesocotire a prevederilor imperative, câtă vreme singura hotărâre executabilă la momentul de față este cea a Judecătoriei Brașov (cea pronunțată de Tribunalul Madrid neputând fi executată pe teritoriul României înainte de a fi recunoscută) condamnatul adresându-se în mod corect Judecătoriei Brașov pentru modificarea pedepsei ce o execută.
Or, în acest context cauza fiind pendinte în fața Judecătorie această instanță are obligația potrivit art. 119 din Legea 302/2004 să soluționeze pe cale incidentală și cererea de recunoaștere a hotărârii străine.
Apare fără relevanță în speță care este instanța din Spania care a pronunțat hotărârea a cărei recunoaștere se solicită și nici infracțiunile reținute prin acea hotărâre.
pentru aceste motive
în numele legii
hotărăște
În baza art. 43 alin.1,3 și 7 Cod procedură penală
Stabilește ca instanță competentă să soluționeze în fond cauza relativă a condamnatului, Judecătoria Brașov în funcție de prevederile art. 119 din Legea 302/2004.
Pronunțată în ședința publică azi, 10.04.2009.
Președinte
- - Grefier
- -
red. /10.04.2009
dact. / 13.04.2009
Președinte:Manuela BarbuJudecători:Manuela Barbu
