Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 59/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR.59
Ședința publică din 19 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ștefan Nimineț
-
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacăua fost reprezentat legal de - - - procuror.
Pe rol judecarea - negativ de competență ivit între Judecătoria Bacău și Tribunalul Bacău, referitor la cererea de reabilitare formulată de petentul.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod proc.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Petentul arată că își menține cererea de reabilitare.
Nemaifiind alte cereri prealabile, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public arată că în cauza de față competența aparține Judecătoriei Bacău, conform deciziei nr.83 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Petentul lasă soluția la aprecierea instanței.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra - negativ de competență ivit între Judecătoria Bacău și Tribunalul Bacău privind cererea de reabilitare formulată de petiționarul, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.2264 din 18.11.2008 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr-, s-a declinat competența de soluționare a cauzei nr - privind pe ns 30.09.1967 fiul lui și, CNP -, domiciliat în com, jud B în favoarea Tribunalului Bacău.
Pentru a se da această soluție s-a reținut următoarele:
La data de 30.06.2008 s-a înregistrat la Judecătoria Bacău sub nr de mai sus, cererea formulată de, domiciliat în com, jud B, privind reabilitarea sa în raport de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin P 47/21.05.1993 a Tribunalului Bacău definitivă prin p 21/19.10.1993 a Curții de Apel Bacău, pentru săvârșirea infracțiunii prev de art 209 lit a,e,g Cod pen.
Petentul a atașat la dosar fișa de cazier judiciar(f4) iar instanța a dispus atașarea p 47/21.05.1993 a Tribunalului Bacău (f13-23).
Văzând actele dosarului, față de prevederile art 494 Cod pr pen teza I potrivit cărora competentă să se pronunțe asupra reabilitării judecătorești este instanța care a judecat în primă instanță cauza în care s-a pronunțat hotărârea pentru care se cere reabilitarea, instanța a dispus declinarea competenței de soluționare a acestei cauze în favoarea Tribunalului Bacău.
Tribunalul Bacău, prin sentința penală nr.28/D din 15.01.2009 pronunțată în dosarul nr- în temeiul art. 42 Cod procedură penală a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect "reabilitare judecătorească" și formulată de condamnatul în favoarea Judecătoriei Bacău.
A constatat ivit conflictul negativ de competență și a trimis cauza spre soluționarea -, instanței superioare comune - Curtea de Apel Bacău.
În temeiul art.192 al.3 cheltuielile C.P.P. judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a se da această soluție s-au reținut următoarele:
Condamnatul petent a fost condamnat prin sentința penală nr.47/21.05.1993 a Tribunalului Bacău la pedeapsa închisorii în cuantum de 3 ani.
Prin decizia 83 ICCCJ, admițându-se recursul în interesul legii s-a stabilit că dispozițiile art.494 teza I se C.P.P. interpretează în sensul că "în caz de modificare a normelor de competență, cererea de reabilitare va fi soluționată de instanța competentă să judece în prima instanță, potrivit legii în vigoare în momentul introducerii cererii".
Ori la data introducerii cererii de reabilitare competentă să soluționeze infracțiunea pentru care se solicită reabilitarea este Judecătoria Bacău, așa încât aceasta este competentă să judece și în fond cererea de reabilitare.
Față de aceste aspecte, tribunalul a apreciat că în cauză instanța competentă să soluționeze cererea de reabilitare este Judecătoria Bacău, și pe cale de consecință în temeiul art.42 a C.P.P. declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei instanțe.
A constatat ivit conflictul negativ de competență și a trimis cauza spre soluționarea - - instanței superioare comune Curtea de Apel Bacău.
Curtea de Apel Bacău în calitate de instanță ierarhic superioară comună a celor două instanțe constată că în mod greșit și împotriva deciziei în interesul legii nr.83 din 10.12.2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Judecătoria Bacău și-a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Bacău.
Potrivit dispozițiilor legale aplicabile în cauză, competența de soluționare revine Judecătoriei Bacău, căreia i se va trimite dosarul conform art.43 al.7 Cod procedură penală.
Văzând și prevederile art.192 al.3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELEL LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 43 al.7 Cod procedură penală, stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe petiționarul în favoarea Judecătoriei Bacău.
Conform art.192 al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare se suportă de stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica azi, 19.03.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - -
Red.sent.pen. JUDECĂTORI: Ștefan Nimineț, Camelia Elisei Conflictului
Red.sent.pen. Tribunal
Red.sent.pen. C de Apel Șt.
Tehnored.
Ex.2
19.03.2009
Președinte:Ștefan NiminețJudecători:Ștefan Nimineț, Camelia Elisei Conflictului
