Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 82/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 82
Ședința publică de la 29 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Cenușă
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat sentința penalăre examinare cauza penală de față având ca obiect " conflict de competență" privind cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. pentru condamnatul, lipsă fiind condamnatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Av. pentru condamnatul arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra cauzei de față.
Av. pentru condamnatul solicită a se lua act de declarația de retragere a cererii de contopire a pedepselor dată de condamnat.
Cât privește competența de soluționare a cererii de contopire a pedepselor, apreciază că Tribunalul Vaslui este competent a soluționa cauza.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul solicită stabilirea competenței în favoarea Judecătoriei Vaslui întrucât la momentul formulării cererii de contopire acesta se afla în penitenciarul Vaslui, iar ultima condamnare a fost dată de Judecătoria Vaslui.
CURTEA DE APEL
Prin sentința penală nr. 172/8.04.2009 a Tribunalului Vasluia fost declinată competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul, deținut în penitenciarul Vaslui în favoarea Judecătoriei Bârlad.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Vasluia reținut următoarele:
Sub nr- a fost înregistrată la Tribunalul Vaslui cererea formulată de condamnatul deținut în penitenciarul Vaslui, privind contopirea pedepselor de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2970/2008 a Judecătoriei Iași și 5 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 269/2008 Tribunalului Iași.
Inițial cererea a fost adresată Judecătoriei Vaslui unde a fost înregistrată sub nr-. Prin sentința penală nr. 136/5.02.2009 a fost declinată competența în favoarea Tribunalului Vaslui ca instanță corespunzătoare în grad instanței de executare a ultimei hotărâri, respectiv Tribunalul Iași.
La Tribunalul Vaslui condamnatul a făcut precizarea că a fost condamnat între timp de Judecătoria Bârlad pentru o faptă concurentă și că solicită contopirea și acestei din urmă pedepse.
A fost atașată în acest sens sentința penală nr. 625/9.12.2008 a Judecătoriei Bârlad rămasă definitivă la 30.03.2009 prin nerecurare.
La termenul din 8.04.2009, instanța a invocat din oficiu excepția competenței materiale de a soluționa cererea. Potrivit art. 449 alin. 2 Cod procedură penală competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau instanța corespunzătoare în grad în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
Din această prevedere legală rezultă că legiuitorul a instituit competență alternativă în favoarea instanței de executare sau a celei corespunzătoare în grad în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
Tribunalul Vasluia reținut că în speță competența materială revine instanței de executare a ultimei hotărâri, respectiv Judecătoriei Bârlad, atât ca instanță de executare, cât și ca instanță în a cărei rază teritorială se afla locul de deținere în momentul formulării cererii.
Prin sentința penală nr. 366/16.06.2009 a Judecătoriei Bârlad sa dispus declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Vaslui și s-a constatat existența conflictului negativ de competență între Judecătoria Bârlad, Tribunalul Vaslui și Judecătoria Vaslui.
S-a reținut că regula de competență teritorială instituită de dispozițiile art. 449 alin. 2 Cod procedură penală nu este alternativă, ci obligatorie și întrucât petentul se află în executarea pedepselor la penitenciarul Vaslui, competența revine Judecătoriei Vaslui.
Curtea de APEL IAȘI investită cu soluționarea conflictului negativ de competență ivit între cele 3 instanțe reține următoarele:
Instanța competentă să dispună asupra cererii de contopire, este instanța de executare a ultimei hotărâri, în situația în care condamnatul se află în stare de libertate, sau instanța corespunzătoare locului de deținere, în cazul în care condamnatul se află în stare de deținere sau execută o pedeapsă cu executare la locul de muncă.
Rațiunea legiuitorului a fost evident aceea de a facilita procedurile în situația condamnatului aflat într- stare specială, starea de detenție.
Dispozițiile art. 449 alin. 2 Cod procedură penală trebuie înțelese în sensul că pentru condamnatul deținut în executarea unei pedepse nu există alternativa alegerii uneia dintre instanțele menționate în acest text de lege.
Instanța competentă teritorial să soluționeze o asemenea cerere este în consecință numai aceea în circumscripția căreia se află locul de deținere în care condamnatul se află la momentul introducerii cererii sale, în speță Judecătoria
Pentru considerentele prezentate, Curtea stabilește că instanța competentă este Judecătoria Vaslui și dispune trimiterea dosarului acestei instanțe spre soluționare.
Urmează ca instanța competentă să se pronunțe și cu privire la declarația condamnatului prin care își retrage cererea.
Cheltuielile judiciare, care vor include și onorariul avocatului din oficiu, rămân în sarcina statului, potrivit art. 192 alin. 3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de contopire a pedepselor, formulată de condamnatul deținut în penitenciarul Vaslui, în favoarea Judecătoriei Vaslui.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, cheltuieli în care se include și onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 200 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
30.09.2009
Tribunalul Vaslui
Jud.
Președinte:Maria CenușăJudecători:Maria Cenușă
