Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 88/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - conflict negativ de competență -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 88
Ședința publică de la 05 Iunie 2009
PREȘEDINTE: Valentina Trifănescu judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
.
Pe rol, soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Secția de Minori și Familie și Secția Penală din cadrul Tribunalului Dolj, privind judecarea recursului formulat de condamnatul - în prezent aflat în stare de libertate, domiciliat în municipiul B,-, județul D - împotriva sentinței penale nr. 304 din 06 februarie 2009 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat care substituie pe avocat - apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, instanța pune în discuție necesitatea scoaterii cauzei de pe rol și înaintarea acesteia spre competenta soluționare a cererii formulată de condamnat, la Tribunalul Dolj - Secția Penală, acordând cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Parchetului, față de cele învederate de către instanță privind competența materială de judecare a cererii de liberare condiționată formulată în speță de condamnat, a solicitat trimiterea cauzei la Tribunalul Dolj - Secția Penală - având în vedere că petentul condamnat este major.
Avocat, având cuvântul pentru condamnat lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi adoptată în cauză, arătând că petentul condamnat a fost liberat condiționat.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra procesului penal de față, din actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 304/06.02.2009 pronunțată de Judecătoria Craiova, s-a respins propunerea privind liberarea condiționată a condamnatului - fiul al, născut la data de 01.01.1987 în localitatea S, județul D, cu domiciliul în orașul B,-, județul D, CNP - - din pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 534/2005 a Tribunalului Dolj.
S-a fixat termen pentru reiterarea cererii ori propunerii la data de 01.05.2009.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, onorariul avocatului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, avansându-se din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a se pronunța astfel, Judecătoria Craiovaa constatat că, prin sentința penală nr. 534/2005 pronunțată de Judecătoria Craiova, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor, executarea pedepsei începând la data de 01.07.2004 și urmând să expire la data de 31.12.2011.
Transformată în zile, s-a constatat că pedeapsa este egală cu 2740 zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1826 zile, totalul zilelor câștigate și executate fiind de 1825.
Cu toate acestea, Judecătoria Craiovaa constatat că nu sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de art. 59 Cp pentru liberare, gravitatea faptei pentru care a fost condamnat și comportamentul necorespunzător din timpul detenției nerecomandându-l pentru aceasta măsură a liberării condiționate, care se ia - potrivit legii - doar în cazul în care cel condamnat dă dovezi temeinice de îndreptare.
În consecința, s-a respins propunerea comisiei si s-a fixat un nou termen pentru reînnoirea cererii la data de 1.05.2009.
Împotriva sentinței penale, a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea propunerii de liberare condiționată, iar la data de 27.02.2009, cauza a fost înregistrată pe rolul Secției Penale din cadrul Tribunalului Dolj sub nr-.
Prin încheierea nr. 55 din 13 martie 2009, Tribunalul Dolj - Secția Penală a dispus scoaterea cauzei de pe rol - respectiv recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 304 din 06.02.2009 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr- - și înaintarea acesteia la Secția de Minori și Familie din cadrul Tribunalului Dolj, care a înregistrat-o astfel la 16.03.2009 sub nr-.
Prin Încheierea din data de 17 aprilie 2009, Secția Pentru Minori și Familie din cadrul Tribunalului Dolja dispus scoaterea cauzei de pe rol și înaintează dosarul la Secția Penală din cadrul Tribunalului Dolj.
Totodată, prin aceeași încheierea, s-a constatat ivit conflictul negativ de competență și s-a dispus înaintarea dosarului la Curtea de APEL CRAIOVA.
Pentru a pronunța această încheiere, s-a constatat în esență că, potrivit dispozițiilor art. 40 din Legea 304/2004, completele și secțiile specializate pentru minori și familie judecă atât infracțiunile săvârșite de minori, cât și infracțiunile săvârșite asupra minorilor însă, în speță, obiectul cauzei îl constituie cererea de liberare condiționată formulată de recurentul condamnat - în vârstă de 22 ani - prin care a solicitat liberarea condiționată din executarea unei pedepse rezultante aplicate în urma unei operațiuni de contopire (sentința penală 174/2005 și sentința penală 724/2004 a Judecătoriei Băilești și respectiv a Tribunalului Dolj ), realizată prin sentința penală 534/2005 a Tribunalului Dolj.
Prin urmare, având în vedere - pe de o parte - că, în prezent, petentul este major, iar - pe de altă parte - că acesta execută o pedeapsă aplicată de Secția Penală a Tribunalului Dolj, s-a apreciat că nu sunt incidente dispozițiile din Legea 304/2004 invocate anterior, neexistând nici un temei de fapt sau de drept care să justifice competența Secției de Minori în soluționarea cererii de liberare condiționată de față.
Totodată, avându-se în vedere împrejurarea că, prin încheierea din data de 13.03.2009 pronunțată în dosarul nr-, Secția Penală a Tribunalului Dolja înaintat cauza pentru soluționare Secției Minori și Familie a aceleiași instanțe, iar prin încheierea din 17.04.2009 pronunțată în dosarul nr-, Secția Minori și Familie a dispus înaintarea cauzei spre soluționare Secției Penale, s-a constatat ivit conflictul negativ de competență, situație în care, în baza art. 43.pen Cod Penal s-a dispus înaintarea dosarului la Curtea de APEL CRAIOVA, în vederea soluționării conflictului.
Dosarul a fost înaintat Curții de APEL CRAIOVA, care l-a înregistrat sub nr-, la data de 27 aprilie 2009.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că în cauză nu suntem în prezența unui conflict negativ de competență așa cum greșit s-a constatat prin încheierea de la 17 aprilie 2009 a Tribunalului Dolj - Secția pentru Minori și Familie, dispozițiile art.43 p, nefiind aplicabile, în speță așazisul "conflict" ivindu-se între două secții ale aceleiași instanțe și nu între două sau mai multe instanțe, așa cum prevăd dispozițiile legale în materie.
Așa fiind și pentru motivele arătate, se va dispune scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea dosarului secției penale a Tribunalului Dolj.
Onorariu apărător oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi virat din fondurile J către A
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Scoate cauza de pe rol și înaintează dosarul SECȚIEI PENALE a TRIBUNALULUI DOLJ, pentru soluționarea recursului formulat de condamnatul - (în prezent aflat în stare de libertate), domiciliat în municipiul B,-, județul D - împotriva sentinței penale nr. 304 din 06 februarie 2009 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-.
Onorariul apărător oficiu în cuantum de 100 lei, va fi virat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților, către Baroul d e Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Iunie 2009
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Dact. 2 ex./ /IS/29 Iunie 2009
Președinte:Valentina TrifănescuJudecători:Valentina Trifănescu
