Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 9/2009. Curtea de Apel Ploiesti

Comentarii

0

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL PLOIEȘTI

SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

DOSAR NR-

SENTINȚA NR. 9 CC

Ședința din Camera de Consiliu din data de 13 octombrie 2009.

PREȘEDINTE: Marilena Panait

Grefier - - -

Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Găești și Judecătoria Ploiești, privind judecarea acțiunii civile având ca obiect " stabilire paternitate" promovată de reclamanta, domiciliată în comuna, sat, județul A, în contradictoriu cu pârâtul, fiul lui și, născut la data de 5 martie 1987, cu domiciliul în comuna, sat, județul D, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești și autoritatea tutelată PRIMĂRIA comunei, județul

Cauza s-a luat în Camera de consiliu, fără citarea părților.

Procedura îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.

CURTEA,

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Găești sub nr-, reclamanta a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul, să se dispună stabilirea paternității minorei, născută la data de 8 iunie 2008 și, totodată, să fie înregistrat pârâtul la rubrica" nume de familie și tată".

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a trăit în concubinaj cu pârâtul, iar din această relație s-a născut minora, la data de 8 iunie 2008. Întrucât la data nașterii minorei pârâtul era în stare de detenție, nu s-a putut înregistra copilul pe numele acestuia, mama fiind nevoită să-l înregistreze pe nunele ei pentru a putea părăsi spitalul.

În ședința publică din data de 26 februarie 2009 instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Găești de a soluționa cauza.

Prin sentința civilă nr. 409/26 februarie 2009, Judecătoria Găeștia admis excepția invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești.

Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că este vorba despre o cerere referitoare la persoane, iar nu la bunuri, situație în care competența teritorială este absolută și este stabilită de art. 5 Cod procedură civilă. Această concluzie se desprinde din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 19 Cod procedură civilă, dispoziții potrivit cărora în pricinile privitoare la bunuri, părțile pot conveni ca judecata să se facă de alte instanțe decât acelea care, potrivit legii au competență teritorială, afară de cazurile prevăzute de art. 13,14,15 și 16 Cod procedură civilă.

În consecință, interpretând per a contrario această dispoziție și având în vedere dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, în pricinile privitoare la persoane, părțile nu pot conveni ca acestea să se judece de alte instanțe decât acelea care, potrivit legii, au competență teritorială, situație în care competența teritorială este absolută.

Deoarece, potrivit regulii de drept comun prevăzută de art. 5 Cod procedură civilă, cererea se face la instanța de domiciliului pârâtului și având în vedere că la data formulării cererii de chemare în judecată pârâtul execută o pedeapsă privativă de libertate în Penitenciarul Ploiești, s-a reținut că competentă să soluționeze cauza Judecătoria Ploiești.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Ploiești și înregistrat la această instanță sub nr- la data de 5 mai 2009.

La termenul din data de 5 iunie 2009, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Ploiești și a rămas în pronunțare pe excepția invocată.

Prin sentința civilă nr. 6679/5 iunie 2009, Judecătoria Ploieștia admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Ploiești, excepție invocată de instanță din oficiu.

A declinat competența de soluționare a cererii formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul, având ca obiect stabilire paternitate, în favoarea Judecătoriei Găești.

A constatat ivit conflictul negativ de competență între Judecătoria Ploiești și Judecătoria Găești, după rămânerea irevocabilă a hotărârii.

S-a dispus înaintarea dosarului Curții de Apel Ploiești în vederea soluționării conflictului de competență.

Dosarul a fost înregistrat la Curtea de Apel Ploiești la data de 24 iunie 2009 sub nr-.

Curtea constată că,în condițiile în care două judecătorii din circumscripția sa teritorială s-au declarat necompetente de a soluționa prezenta cauză,între acestea a intervenit un conflict negativ de competență.

În soluționarea acestuia,Curtea,văzând disp. art. 20 și urm. proc.civ. constată următoarele:

Prezenta cauză are ca obiect stabilirea paternității minorei,născută la 18 iunie 2008,fiind,așadar, o pricină referitoare la persoane (starea civilă acestora). În aceste condiții, prin interpretarea per a contrario a disp. art. 19 proc.civ (ce conferă părților posibilitatea de a conveni ca pricinile referitoare la bunuri,cu excepția celor de care fac vorbire disp. art. 13,14,15 și 16 proc.civ. să fie judecate de alte instanțe decât acelea cărora le revine această competență potrivit legii ), competența teritorială are caracter exclusiv,absolut,fiind reglementată de art.5 proc.civ. și revenind instanței de la domiciliul pârâtului. Astfel,dat fiind că locul de detenție nu poate fi asimilat noțiunii de domiciliu, reglementat de disp. art. 13 din Legea 31/1954,în sensul de locuință statornică sau principală, față de împrejurarea că înainte de punerea în executare măsurii privative de libertate pârâtul și-a stabilit domiciliul legal în comuna,jud. D, conform disp. art. 20 și urm. proc.civ. Curtea va stabili competența teritorială de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Găești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 21 Cod procedură civilă, stabilește competența de soluționare a acțiunii de stabilire paternitate formulată de reclamanta, domiciliată în comuna, sat, județul A, în contradictoriu cu pârâtul, fiul lui și, născut la data de 5 martie 1987, cu domiciliul în comuna, sat, județul D, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești și autoritatea tutelată PRIMĂRIA comunei, județul A, în favoarea Judecătoriei Găești.

Cu recurs în 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 13 octombrie 2009.

Președinte,

- - Grefier,

- -

Red./

Tehnored./grefier

5 ex./22.10.2009

Operator de date cu caracter personal

Nr. notificare 3120

Președinte:Marilena Panait
Judecători:Marilena Panait

Vezi şi alte speţe de drept penal: