Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 98/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 98/PI
Ședința publică din 24 aprilie 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
GREFIER: - -
Parchetul este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea conflictului de competență ivit între Judecătoria Timișoara și Judecătoria Arad, privind soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, în stare de detenție, asistat de apărător din oficiu - avocat, din cadrul Baroului
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Procurorul arată că, competența de soluționare a cererii de liberare condiționată revine Judecătoriei Timișoara.
Apărătorul din oficiu al petentului condamnat arată că, competența de soluționare revine Judecătoriei Timișoara.
Petentul condamnat, lasă soluția la aprecierea instanței.
R A
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Arad la data de 08.11.2007 petentul a solicitat liberarea sa condiționată din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2258/2005 din 17.02.2006 a Judecătoriei Arad.
Judecătoria, examinând actele și lucrările dosarului a reținut în fapt următoarele:
Prin sentința penală nr. 2707din 10.12.2007 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr- s-a dispus în baza art. 42.C.P.P. raportat la dispozițiile art. 450.C.P.P. declinarea competenței de soluționare a cererii de liberare condiționată în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Astfel sesizată, Judecătoria Timișoara, prin sentința penală nr. 416 din 13.02.2008 pronunțată în dosar nr- a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii de liberare condiționată în favoarea Judecătoriei Arad.
Față de starea de fapt reținută, văzând în drept dispozițiile art. 43 alin.1 și 3.C.P.P. a apreciat excepția nelegalei sesizări ca fiind întemeiată, și a constatat următoarele:
Prin sentințele penale nr. 2707 din 10.12.2007 și nr. 416 din 13.02.2008, atât Judecătoria Arad cât și Judecătoria Timișoaras -au considerat deopotrivă necompetente din punct de vedere teritorial în a soluționa cererea de liberare condiționată formulată de petentul. De asemenea instanța a constatat că în speță, declinările de competente au fost reciproce între aceste două instanțe amintite anterior. Pe cale de consecință instanța a apreciat că în speță a intervenit un conflict negativ de competență între Judecătoria Arad și Judecătoria Timișoara în soluționarea dosarului nr-.
În conformitate cu dispozițiile art. 43 alin.1 C.P.P. când două sau mai multe instanțe își declină competența, conflictul negativ se soluționează de instanța ierarhic superioară comună. Instanța a constatat că în speță, competența de soluționare a conflictului negativ de competență aparține Curții de APEL TIMIȘOARA.
De asemenea instanța, față de dispozițiile art. 43 alin.3 C.P.P. a apreciat că Judecătoria Timișoara avea obligația de a sesiza instanța ierarhic superioară comună în vederea soluționării acestui conflict, Judecătoria Timișoara fiind instanța care și-a declinat cea din urmă competență.
Pentru aceste considerente, instanța a admis excepția nelegalei sesizări a instanței cu privire la cererea de liberare condiționată a petentului și a dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea acesteia spre soluționarea conflictului negativ de competență Curții de APEL TIMIȘOARA.
Pentru soluționarea conflictului de competență teritorială astfel ivit, Curtea statuează că revine Judecătoriei Timișoara competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de condamnat.
Pentru a dispune astfel, Curtea reține că, potrivit art. 450 alin.1 C.P.P. liberarea condiționată se dispune de către judecătoria în a cărei rază teritorială se află locul de detenție al condamnatului.
Prin consecință locul de deținere, în sens de executare a pedepsei închisorii, este criteriul pe baza căruia se determină instanța competentă, în calitate de instanță de executare.
Din corespondența prin intermediul căreia condamnatul a adresat cererea de liberare condiționată Judecătoria Arad (fila 4 din dosar nr-) rezultă că petentul condamnat se afla, la data sesizării acelei instanțe, încarcerat în penitenciarul d e Maximă Siguranță T, acesta fiind și locul de executare a pedepsei, indiferent de instanța în fața căreia a rămas definitivă condamnarea.
Instanța corespunzătoare locului de deținere astfel desemnat, și totodată, de executare în jurisdicția căreia se află, penitenciarul d e Maximă Siguranță T este Judecătoria Timișoara. Această instanță are competența de a soluționa cerere de liberare condiționată formulată de condamnat. Împrejurarea că acest condamnat, fiind citat de Judecătoria Arad pentru soluționarea cererii de liberare condiționată a fost transferat administrativ la Penitenciarul Arad nu are nici o relevanță asupra criteriului de stabilire a competenței, potrivit art. 450 alin.1 și 460 alin.1
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența teritorială de soluționare va cauzei în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 24.04.2008.
PREȘEDINTE, Dr.- -
GREFIER,
- -
Red. MB /14.05.2008
Tehnored. AA
Ex. 2/16.05. 2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SRNTINȚEI PENALE NR.98/PI
Stabilește competența teritorială de soluționare va cauzei în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 24.04.2008.
PREȘEDINTE, Dr.- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- din 20 mai 2008
Către,
JUDECĂTORIA TIMIȘOARA
Vă trimitem alăturat dosarul cu numărul de mai sus privind petentul condamnat, întrucât prin sentința penală nr. 98/PI din 24 aprilie 2008, s-a stabilit competența teritorială de soluționare va cauzei în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Dosarul cusut și numerotat conține _____ file.
Atașat:-dosar nr- - Judecătoria Arad - 9 file,
-dosar nr- - Judecătoria Timișoara -21 file,
-dosar nr- - Judecătoria Arad - 16 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
GREFIER,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- din 20 mai 2008
Către,
JUDECĂTORIA TIMIȘOARA
Vă trimitem alăturat dosarul cu numărul de mai sus privind petentul condamnat, întrucât prin sentința penală nr. 98/PI din 24 aprilie 2008, s-a stabilit competența teritorială de soluționare va cauzei în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Dosarul cusut și numerotat conține _____ file.
Atașat:-dosar nr- - Judecătoria Arad - 9 file,
-dosar nr- - Judecătoria Timișoara -21 file,
-dosar nr- - Judecătoria Arad - 16 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
GREFIER,
- -
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș
