Constatarea încetării de drept a măsurilor preventive (art. 140 c.p.p.). Decizia 1065/2008. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA

SECȚIA PENALĂ operator 2711

DECIZIE Nr. 1065

Ședința publică de la 13 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Anca Nacu

JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu

JUDECĂTOR 3: Ion Dincă

GREFIER: - -

Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul. împotriva sentinței penale nr.439/PI/4.06.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul - recurent, în stare de arest preventiv, asistat de avocat.

Procedura îndeplinită.

Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, din oficiu pune în discuție excepția inadmisibilității recursului.

Apărătorul ales al inculpatului apreciază că instanța a calificat calea de atac ca fiind recurs, prin încheierea de ședință din data de 12.06.2008, calea de atac care a fost declarată admisibilă.

Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului ca inadmisibil.

Inculpatul - recurent, având ultimul cuvânt, a solicitat admiterea recursului.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele: prin încheierea penală nr. 439/PI/04.06.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în baza art. 140 lit.a p Cod Penal a fost respinsă cererea formulată de inculpatul, având ca obiect încetarea de drept a măsurii arestării preventive.

Pentru a pronunța această încheiere penală, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată la Tribunalul Timiș sub nr- inculpatul a solicitat revocarea măsurii arestării preventive. În motivare s-a arătat că menținerea în continuare a stării de arest preventiv nu mai poate avea loc în contextul în care a încetat de drept, în condițiile art. 140 alin.1 lit.a

C.P.P.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele: inculpatul a fost arestat preventiv la data de 14.11.2007 de Tribunalul Timiș în baza încheierii nr. 170/14.11.2007 la solicitarea T T, fiind acuzat de săvârșirea infracțiunilor de trafic de minori și complicitate la fals în înscrisuri oficiale, prev. de art. 13 din Legea 678/2001 și art. 26.p rap.la art. 288 alin.1 p, cu aplic.art. 33 lit.a În Cod Penal fapt s-a reținut că în cursul lunii 2007, racolat și găzduit pe minora în locuința sa, iar în seara zilei de 13.11.2007, folosindu-se de o procură falsă a încercat să o scoată din țară, în scopul de aot ransporta în Austria în vederea practicării prostituției. Inculpatul a fost trimis în judecată la data de 28.02.2008 prin rechizitoriul nr. 156/D/P/2007, reținut pentru 24 ore din data de 13.11.2007 până la 14.11.2007, când a fost arestat preventiv, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane. La data de 25.04.2008, prin sentința penală nr. 353, Tribunalul Timișa dispus restituirea cauzei la procuror pentru refacerea actului de sesizare a instanței, considerând că acesta nu a fost corect întocmit, hotărârea rămânând definitivă prin retragerea recursului de către inculpat, declarația retragerii fiind consfințită prin decizia penală nr. 577/R/29 mai 2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara.

Tribunalul a constatat că susținerea apărării potrivit căreia durata maximă de 180 de zile a măsurii arestării preventive a inculpatului în faza urmăririi penale a fost depășită, nu este întemeiată, deoarece de la data de 13.11.2007, când inculpatul a fost arestat, până la data de 28.02.2008, când a fost trimis în judecată au trecut 108 zile. La data de 25.04.2008 aceiași instanță a dispus prin sentința penală nr. 353 trimiterea cauzei la procuror și că potrivit disp.art. 274 alin.2 p Cod Penal, termenul de 30 de zile privind arestul preventiv curge de la data pronunțării acestei hotărâri și că el se prelungește potrivit disp.art. 155, 159.p Cod Penal, dar din data de 25.04.2008 până la soluționarea cererii având ca obiect constatarea încetării de drept a măsurii arestării preventive din faza urmăririi penale, este de încă 38 de zile, care adăugate la cele 108 zile, însumează 146 de zile, deci sub limita celor 180 zile prevăzute de art. 159 alin. ultim

C.P.P.

Constatând că acest termen nu a fost depășit, dar și raportat la complexitatea cauzei și comportamentul autorităților, în baza art. 140 lit.a p Cod Penal cererea inculpatului, având ca obiect încetarea de drept a arestării preventive, a fost respinsă de prima instanță.

Împotriva acestei încheieri penale a declarat recurs inculpatul, iar sub aspectul inexistenței căii de atac, în fața Curții de Apel Timișoaraa fost invocată excepția de neconstituționalitate a disp.art. 1403alin.1 teza finală p Cod Penal, iar prin încheierea penală din data de 12 iunie 2008, instanța a dispus sesizarea Curții Constituționale pentru soluționarea excepției.

Din considerentele acestei încheieri penale, rezultă că deși această excepție a mai fost soluționată de Curtea Constituțională prin respingerea ei, o nouă cerere de constatare a neconstituționalității acestor dispoziții nu este inadmisibilă.

Prin decizia nr. 1139/16.10.2008, pronunțată de Curtea Constituțională s-a respins excepția de neconstituționalitate, astfel că în mod corect Tribunalul Timișa menționat în dispozitivul încheierii că aceasta este definitivă.

Așa fiind, în temeiul prevederilor art. 38515pct.1 lit.a teza a II-a p Cod Penal, recursul va fi respins ca inadmisibil.

În temeiul prevederilor art. 192 alin.2 p Cod Penal cheltuielile judiciare în recurs, în sumă de 200 lei, vor fi suportate de inculpatul - recurent.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art.38515pct.1 lit.a p Cod Penal respinge recursul declarat de inculpatul. împotriva sentinței penale nr.439/PI/4.06.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, ca inadmisibil.

În baza art.192 al.2 p Cod Penal obligă inc. la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 200 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică azi 13 2008.

Președinte, Judecător, Judecător,

Grefier

Red.ID/17.11.08

Tehnored AJ/20.11.08

Prima instanță: Trib. T-

Președinte:Anca Nacu
Judecători:Anca Nacu, Victor Ionescu, Ion Dincă

Vezi şi alte speţe de drept penal:

    Comentarii despre Constatarea încetării de drept a măsurilor preventive (art. 140 c.p.p.). Decizia 1065/2008. Curtea de Apel Timisoara