Consumul ilicit de droguri (legea 143/2000 art. 4). Decizia 455/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENAL
DECIZIA PENAL Nr. 455/2009
Ședința public de la 23 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Elena Covaciu
Judector - - -
Grefier - -
Parchetul de pe lâng Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se afl soluționarea recursului peste termen declarat de împotriva deciziei penale nr. 229/A/8.12.2008 pronunțat de Tribunalul Alba în dosarul penal nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public s-a prezentat inculpatul recurent în stare de arest din Penitenciarul Deva, asistat de avocat - cu delegație din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier dup care nefiind cereri de formulat, instanța acord cuvântul în dezbateri.
Avocata inculpatului solicit admiterea recursului peste termen declarat de inculpat și avându-se în vedere susținerea acestuia c nu i-a fost comunicat decizia din apel, casarea acestei decizii și rejudecând, în temeiul art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit. c Cod pr. penal, a se dispune achitarea sa întrucât fapta nu a fost svârșit de acesta.
În subsidiar, dac se apreciaz c subzist vinovția inculpatului, solicit ca prin reținerea de circumstanțe atenuante, reducerea pedepsei aplicate.
Reprezentanta parchetului solicit respingerea cererii de recurs peste termen formulat de inculpat ca tardiv formulat. Solicit a se observa c inculpatul a fost încarcerat la data de 27.03.2009, iar cererea a fost formulat la 03.06.2009.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de faț:
În deliberare constat c prin sentința penal nr. 470/2008 pronunțat de Judec toria Aiud în dosar nr-, a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de:
- 5 ani închisoare pentru svârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1, lit. a, g Cod penal în cond. art.41 alin.2 Cod penal, art. 75 lit. c Cod penal, art. 37 lit.a Cod penal
În baza art. 61 Cod penal s-a revocat beneficiul liberrii condiționate privind restul de pedeaps de 993 de zile închisoare, rmas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicat prin Sentința penal nr. 425/2001 a Tribunalului Cluj, rest ce a fost contopit cu pedeapsa aplicat în pedeapsa ceam grea de 5 ani închisoare.
S-au aplicat inculpatului pedepsele drepturilor prev. de art. 64 lit. a și lit. b Cod penal pe durata prev. de art. 71 Cod penal.
S-a constatat c prțile vtmate nu s-au constituit prți civile în cauz.
S- fcut aplicarea art. 191 Cod procedur penal.
Pentru a pronunța aceast sentinț, instanța de fond a reținut ca stare de fapt c inculpatul a sustras în mod repetat, dar în cadrul aceleiași rezoluții infracționale, în intervalul mai - octombrie n2006, pe timp de noapte, prin escaladare și împreun cu minorul,mai multe furturi în valoare furturi în valoare de 2250 lei.
În drept s-a reținut c fapta inculpatului care cum a fost descris și dovedit cu probele administrate, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevzute și pedepsite de art. 208 alin. 1, 209 alin.1 lit.g,i cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, art. 75 lit.c Cod penal și art. 37 lit.a Cod penal.
În baza acestor texte de lege s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii.
S-a fcut aplicarea art. 61 Cod penal revocându-se beneficiul liberrii condiționate cu privire la restul de pedeaps de 993 de zile închisoare rmas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare, rest ce a fost contopit cu pedeapsa aplicat, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani.
S-au aplicat inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a,b Cod penal pe durata prevzut de art. 71 Cod penal.
Sub aspectul laturii civile a cauzei s-a constatat c prțile vtmate nu s-au constituit prți civile în cauz.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termenul legal prevzut de lege inculpatul aducându-i critici pentru netemeinicie.
În expunerea motivelor de apel se reține în esenț c pedeapsa aplicat este prea mare, solicitând reducerea acesteia.
Prin decizia penal nr. 229/A/8 decembrie 2008 pronunțat de Tribunalul Alba în dosarul nr- a fost admis apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 470/2008 pronunțat de Judec toria Aiud în dosarul cu nr-.
A fost desființat sentința penal atacat sub aspectul individualizrii pedepsei aplicate inculpatului și al cuantumului pedepsei rezultante și procedând la o nou judecat a cauzei în aceste limite s-a descontopit pedeapsa de 5 ani în elementele componente:
- 5 ani închisoare pentru infracțiunea dedus judecții,
- 993 zile închisoare, rest rmas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicat prin sentința penal nr.425/2001 a Tribunalului Cluj.
A fost redus pedeapsa aplicat inculpatului de la 5 ani închisoare la 3,6 ani închisoare.
În baza art.61 pen. s- contopit pedeapsa de 3,6 ani închisoare cu restul de 993 zile închisoare, în pedeapsa cea mai greade 3,6 ani închisoare.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
În baza art. 192 al.3 pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, au rmas în sarcina acestuia.
În considerentele deciziei, Tribunalul Albaa reținut urmtoarele aspecte de fapt și de drept:
La individualizarea și proporționalizarea pedepsei aplicate inculpatului, instanța de fond care a dat eficienț deplin tuturor criteriilor prev. de art. 72 Cod penal, respectiv criteriului privind persoana inculpatului, care deși posed antecedente penale, fiind recidivist, a avut o conduit corespunztoare în fața organelor de urmrire penal, recunoscând și regretând faptele comise și are 2 copii minori în întreținere, împrejurri care justific aplicarea unei pedepse în cuantum mai redus și anume de 3,6 ani închisoare, pedeaps menit a contribui la realizarea scopului educativ și coercitiv prev. de art. 52 Cod penal.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul și care în memoriul scris depus la dosar (fila2) îi aduce critici pentru nelegalitate sub aspectul încadrrii juridice a faptei și pentru netemeinicie în ce privește cuantumul sancțiunii aplicate.
Verificând cererea de recurs prin prisma exigențelor impuse de art. 385/3 Cod pr. penal ca o chestiune ce prevaleaz examinrii criticilor expuse, Curtea constat c aceasta a fost înregistrat tardiv, în afara termenului legal de 10 zile impus de textul sus-artat.
Curtea reține c decizia atacat a fost pronunțat la data de 8 decembrie 2008, dat la care inculpatul recurent a fost prezent în fața tribunalului.
În aceste circumstanțe, declararea recursului la data de 28.05.2009, fr ca în speț s existe motive pertinente care s conving asupra existenței unor cauze temeinice de împiedicare și care s justifice aplicarea remediului procesual prevzut de art. 364 Cod pr. penal, impune, prin prisma dispozițiilor art. 385/15 pct.1 lit.a Cod pr. penal respingerea ca tardiv a cii de atac de faț.
Vzând dispozițiile art. 192 alin.2 Cod pr. penal inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare ctre stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat inculpatul împotriva deciziei penale nr.229/A/8.12.2008 pronunțat de Tribunalul Alba în dosar penal nr. 2653/175/200.
Oblig inculpatul la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare, din care, onorariul aprtorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public din 23 iulie 2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - - - -
Semneaz președinte complet
- - -
GREFIER
- -
Red.
Tehnored. LS/2ex/29.07.2009
Jud.fond:
Jud.apel:,
Președinte:Maria Elena CovaciuJudecători:Maria Elena Covaciu, Oana Maria Călian
