Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Sentința 10/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.10/
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mița Mârza judecător
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea cererii de contestație la executare formulată de contestatorul, în prezent deținut în Penitenciarul Brăila, împotriva sentinței penale nr.118/22.04.2008 a Curții de Apel București - Secția I-a Penală, pronunțată în dosarul nr- (850/2008).
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr.263 emisă de Baroul Galați la data de 15.01.2010.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că este primul termen de judecată, după care;
Contestatorul, personal, declară că își retrage contestația la executare formulată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței să ia act de declarația contestatorului de retragere a contestației la executare formulate.
Avocat solicită, de asemenea, să se ia act de retragerea contestației la executare, cu aplicarea dispozițiilor art.189 Cod procedură penală.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra cauzei penale de față,
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Brăila, sub nr-, condamnatul, deținut în Penitenciarul Galația contestat executarea sentinței penale nr.118/22.04.2008 a Curții de Apel București, rămasă definitivă prin decizia penală nr.2502/30.07.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În motivarea cererii condamnatul a arătat că a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 11 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 189 alin. 1 Cod penal, art. 197 alin. 1 Cod penal, art. 329 alin. 1 Cod penal și art. 279 Cod penal, pedeapsă ce se compune din pedeapsa de 6 ani și un spor de 5 ani închisoare, solicitând înlăturarea sporului de pedeapsă întrucât nu mai este prevăzut de noul Cod penal.
Prin sentința penală nr.955/25.05.2009 Judecătoria Brăilaa declinat competența de soluționare a cererii formulate de contestatorul condamnat în favoarea Judecătoriei Galați.
Pe rolul Judecătoriei Galați, cauza a fost înregistrată sub nr-.
Pentru soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul instanța a dispus atașarea la dosarul cauzei a copiei sentinței penale nr. 118/22.04.2008 a Curții de Apel București, precum și a deciziei penale nr. 2502/30.07.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Prin sentința penală nr.1525/30.09.2009 Judecătoria Galați și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Galați.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 461 alin. 1 lit. a - d Cod de procedură penală contestația la executare se poate face numai în patru cazuri expres și limitativ prevăzute de lege, respectiv: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedecare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Potrivit alin. 2 al aceluiași articol, în cazurile prevăzute la lit. a, b și d contestația se face, după caz, la instanța prevăzută în alin. 1 sau 6 al art. 460, iar în cazul prevăzut la lit. c la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța a constatat că, în speță, instanța de executare este Curtea de Apel București, care a pronunțat sentința penală nr. 118/22.04.2008 a Curții de Apel București (în acest sens fiind și încheierea nr. 1737/17.03.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție). Prin această hotărâre, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr.2502/30.07.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, s-a recunoscut sentința penală nr. 899/2006 pronunțată de Tribunalul Suprem al Regatului Spaniei, prin care s-a dispus revizuirea sentinței penale nr. 218/12.03.2003 a Curții din Madrid, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 146 din Legea nr. 302/2004, cu privire la conversiunea condamnării, în baza art. 33 lit. a și art. 34 lit. b Cod penal au fost contopite pedepsele stabilite prin sentința penală nr. 899 din 15.09.2006 a Tribunalului Suprem al Regatului Spaniei în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, cu aplicarea unui spor de 5 ani închisoare condamnatul având de executat în final 11 ani închisoare într-un penitenciar din România, a fost computată din pedeapsă perioada executată de la 9 octombrie 2001 la 30 iulie 2008.
Cum motivele invocate de contestator s-ar putea circumscrie cazului de contestație la executare prevăzut de dispozițiile art. 461 alin. 1 lit.d Cod de procedură penală, instanța apreciază că competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul revine instanței prevăzute de disp. art.460 alin.6 Cod de procedură penală, respectiv instanței de la locul de deținere corespunzătoare în grad instanței de executare.
Reținând că normele penale privind competența după materie au un caracter imperativ, că nesocotirea lor atrage nulitatea absolută a actelor procedurale efectuate cu încălcarea prescripțiilor legale, și că la data formulării cererii condamnatul se afla încarcerat în Penitenciarul Galați în executarea unei pedepse aplicată prin sentința penală nr. 118/22.04.2008 a Curții de Apel București, instanța a admis excepția invocată și a declinat cauza spre competentă soluționare Curții de Apel Galați, apreciind că această instanță este competentă din punct de vedere material și teritorial să soluționeze cererea formulată de contestator.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de apel sub nr-.
Prezent în instanță condamnatul a arătat că înțelege să-și retragă cererea.
Curtea, având în vedere că prin art. 246 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, aplicabil și în materie penală conform art. 721 din același cod, este instituit principiul potrivit căruia partea care adresează instanței o cerere poate să renunțe oricând la judecarea ei, reținând că cel condamnat și-a manifestat disponibilitatea de a nu se mai judeca, urmează să ia act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea cererii de contestație la executare formulată de contestatorul (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 05.10.1981 în B, județul B, cu domiciliul în B, strada -, - 25, apartamentul 1, județul B, în prezent deținut în Penitenciarul Brăila ) împotriva sentinței penale nr.118/22.04.2008 a Curții de Apel București - Secția I-a Penală, pronunțată în dosarul nr- (850/2008).
Obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 120 lei cu titlul de cheltuieli judiciare din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 20.01.2010.
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
- -
Red. /28.01.2010
Tehnored. -/2 ex./29.01.2010
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza
