Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 104/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 104/
Ședința publică din 23 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Ghena Dr. - - - Președintele Curții de APEL GALAȚI
JUDECĂTOR 2: Mița Mârza
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier: - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
- din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursurilor declarate de contestatorii ( fiul lui și, ns. la 25.12.1941 în comuna, județul G, domiciliat în, județul G, CNP - ), în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G și ( fiul lui și, ns. la 13.07.1969 în comuna, județul G, domiciliat în comuna, sat, județul G, CNP - ), în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G împotriva sentinței penale nr.298/3.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză au răspuns contestatorii și, în stare de arest, asistați de av., în substituirea av., în baza delegației de substituire din data de 23.07.2009eliberată de baroul Galați.
Întrebați fiind și având pe rând cuvântul, recurenții și arată că își mențin recursurile declarate și că sunt de acord să fie asistați de avocatul din oficiu.
Apărătorul recurenților contestatori depune la dosar memoriile formulate de aceștia.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul contestatorilor, față de contestația la executare cum a fost formulată și recursul în cauză, înțelege să lase la aprecierea instanței. Potrivit art.461 Cod pr.penală, contestația la executare formulată nu îndeplinește condițiile legale, dat fiind că ceea ce se invocă în această contestație la executare sunt într-adevăr elemente care aveau ca moment de dezbatere alt cadru procesual, respectiv în cadrul procesului pe fond și a căilor de atac ce au fost la acel moment exercitate și dezbătute.
La acest moment, contestația la executare formulată de cei doi recurenți nu îndeplinește condițiile legale, motiv pentru care lasă la aprecierea instanței soluționarea recursurilor formulate.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursurilor,consideră ca fiind legală sentința pronunțată de Tribunalul Galați,în condițiile în care motivele care au fost formulate de contestatori nu se încadrează în cele limitativ prevăzute de lege pentru admiterea unei contestații la executare.
Contestatorul solicită a se observa că în acel dosar instrumentat de cu colegii săi nu există probele concrete,că la data de 27.04.2007 s-a văzut de către J că a fost trimis în judecată fără probe existente la dosar, din exces de putere și de funcție, i s-a dat o pedeapsă mai mare decât pentru un omor. În perioada pedepsei, de 5 ani și 4 luni, a suferit 5 operații și un preinfarct. Solicită a se aprecia că pedeapsa este prea mare și nu mai poate suporta, datorită bolilor de inimă. Solicită reducerea pedepsei, măcar să rămână cu o pedeapsă sub 10 ani. Arată că are 68 de ani.
Contestatorul arată că a studiat dosarul la Tribunalul Galați. Solicită reducerea pedepsei aplicate care este exagerat de mare pentru că nu există probe administrate care să dovedească infracțiunea de tentativă de omor. Solicită admiterea recursului, casarea sentinței, a se emite o altă sentință prin care să se dispună reducerea pedepsei.
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față,
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 298 din 03.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, s-au respins ca nefondate contestațiile la executare formulate de contestatorii - condamnați, și ( sentința penală 544/F/16.11.2004 a Tribunalului Galați ).
În baza art. 189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200 lei, s-a dispus a se vira către baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 192 al 2, 4 Cod procedură penală a fost obligat fiecare contestator - condamnat să plătească către stat câte o sumă de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 544/2004 a Tribunalului Galați, modificată prin decizia penală nr. 9/2005 a Curții de APEL GALAȚI, definitivă prin decizia penală 2341/2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-au aplicat contestatorilor - condamnați și pedepse principale rezultante de 13 ani închisoare, respectiv 11 ani închisoare.
Prin contestațiile la executare formulate într-o singură cerere, contestatorii condamnați și au arătat că sunt nemulțumiți de pedepsele aplicate, încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina lor, arătând că au fost trimiși în judecată fără probe legale și temeinice.
Contestația la executare se poate face doar în cazurile expres si limitative prevăzute de art. 461 al 1 literele a,b,c, d Cod procedura penala, iar motivele invocate de cei doi contestatori condamnați, referitoare la cuantumul pedepselor, încadrarea juridica a infracțiunilor, calitatea probelor, nu se încadrează printre respectivele cazuri.
Toate aspectele invocate de contestatori țin de fondul cauzei și se pot analiza doar pe parcursul procesului penal, inclusiv prin intermediul cailor ordinare de atac.
Contestația la executare se refera doar la faza de executare a hotărârii judecătorești și la incidentele care pot interveni în aceasta etapă, neputând fi făcută o nouă analiză a materialului probator sau altor elemente care privesc fondul cauzei.
De asemenea starea de sănătate precară invocată de contestatorul condamnat la termenul din 27.05.2009, nu intra sub incidenta dispozițiilor care reglementează aceasta instituție.
de cele arătate și de disp. art 460-462 Cod procedura penală, instanța a considerat nefondate prezentele contestații și a arătat că le va respinge ca atare.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au declarat recurs condamnații și.
Apărătorul condamnaților, a lăsat la aprecierea instanței recursurile declarate.
În memoriul depus la dosar și susținerile orale, contestatorul a arătat că a fost trimis în judecată fără probe existente la dosar, că i s-a dat o pedeapsă prea mare și solicitat reducerea pedepsei,față de vârsta pe care o are și că este bolnav cu inima.
Contestatorul condamnat, prin memoriul depus la dosar și susținerile orale a arătat că pedeapsa aplicată este exagerat de mare pentru că nu există probe administrate care să dovedească infracțiunea de tentativă de omor și a solicitat reducerea pedepsei aplicate.
Recursurile formulate sunt nefondate.
Examinând hotărârea pronunțată prin prisma recursurilor promovate, apreciem că acestea sunt nefondate, având în vedere următoarele:
Așa cum a corect reținut prima instanță, cererea intitulată de condamnați "contestație la executare" nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute expres și limitativ de disp.art. 461 al. 1 lit. a, d pr.pen. care vizează aspecte privind: punerea în executare a unei hotărâri care nu este definitivă, executarea este îndreptată împotriva altei persoane, se ivește un incident la executare sau se invocă amnistia, grațierea, prescripția sau orice altă cauză de înlăturare sau de reducere a pedepsei ce se execută.
În cauză, condamnatul a invocat ca motive de contestație la executare faptul că pedeapsa este prea mare, că a fost condamnat fără probe și că este bolnav. Aspectele invocate de condamnat sunt nefondate, deoarece, în primul rând cuantumul prea mare al unei pedepse nu poate constitui motiv de contestație la executare, acest aspect fiind discutabil numai în căile ordinare de atac, ca apelul și recursul, căi de atac de care s-a folosit deja condamnatul, iar starea de sănătate precară, nu intră sub incidenta dispozițiilor care reglementează această instituție.
Sunt nefondate și aspectele invocate de contestatorul condamnat, care a solicitat reducerea pedepsei aplicate care este exagerat de mare, pentru că nu există probe administrate care să dovedească infracțiunea de tentativă de omor, întrucât acestea nu se încadrează în cazurile limitativ prevăzute de lege pentru admiterea unei contestații la executare.
Față de toate acestea, apreciem că hotărârea pronunțată în cauză e legală și temeinică, motiv pentru în baza disp.art. 38515 pct.1 lit. b Cod pr.penală, recursurile vor fi respinse ca nefondate.
Văzând și disp.art. 192 alin.2 și 4 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de contestatorii ( fiul lui și, ns. la 25.12.1941 în comuna, județul G, domiciliat în, județul G, CNP - ), în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G și ( fiul lui și, ns. la 13.07.1969 în comuna, județul G, domiciliat în comuna, sat, județul G, CNP - ), în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G împotriva sentinței penale nr.298/3.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Obligă fiecare recurent la plata către stat a câte 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru fiecare recurent, va fi avansată din fondurile către baroul Galați.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 23.07.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.dec.jud./27.07.2009
Jud.fond
Tehnored.CG/2 ex./27.07.2009
Președinte:Mariana GhenaJudecători:Mariana Ghena, Mița Mârza, Ion Avram
