Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 120/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 120/2008
Ședința publică de la 08 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sanda Trif președinte secție
JUDECĂTOR 2: Dana Ghițoaica
Judecător - - -
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de - procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de contestatoarea împotriva sentinței penale nr. 166/15.10.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția Penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: - recurent Contestator - personal în stare de arest în Penitenciarul Aiud și asistată de avocat din oficiu.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Recurenta arată instanței că a declarat recurs întrucât pedeapsa care i-a fost aplicată este prea mare solicitând reducerea ei având în vedere că a fost sinceră, a regretat și recunoscut fapta și are un copil minor în vârstă de 2 ani în întreținere.
Apărătoarea contestatoarei recurente și reprezentanta parchetului arată că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătoarea din oficiu al inculpatei recurente avocat, solicită în cazul în care motivele contestației la executare se încadrează în prevederile art. 461 cod pr. penală să se admită recursului, având în vedere faptul că recurenta a fost sinceră, a regretat, a recunoscut fapta și are un copil minor în vârstă de 2 ani în întreținere.
Reprezentanta parchetului,susține că motivele contestației la executate nu se încadrează în prevederile art. 461 cod pr. penală, fiind vorba de o hotărâre definitivă nu se poate dispune reducerea pedepsei aplicate, astfel că recursul este nefondat, și se impune a fi respins.
Contestatoarea recurentă,având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului în sensul reducerii pedepsei care i-a fost aplicată, apreciind că pedeapsa execută până în prezent de 4 ani și 7 luni este suficientă.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Constată că prin sentința penală nr. 166/15.10.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția Penală a fost respinsă cererea de contestație la executare formulată de contestatoarea împotriva sentinței penale nr. 331/2004 a Tribunalului Sibiu în dos. nr. 1764/2004, contestatoarea fiind obligată, în baza art. 192 al. 2.C.P.P. să plătească în favoarea statului suma de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu.
În motivarea hotărârii Tribunalul Sibiua reținut următoarele:
Petenta, deținută în Penitenciarul Aiud, a solicitat a i se micșora pedeapsa aplicată, de 11 ani închisoare, cu motivarea că fiica sa, minora, are nevoie de prezența mamei sale.
Deși cererea inițială a fost calificată ca fiind o contestație la mandatul de executare, la termenul de judecată din 15.10.2008, petenta și-a precizat cererea ca fiind o contestație la executare, prin care solicită reducerea pedepsei aplicate.
Examinând contestația la executare formulată de contestatoarea, prin prisma dispozițiilor art. 461.C.P.P. tribunalul a constatat că aceasta este neîntemeiată, și, în baza art. 460, 462.C.P.P. a respins-o, pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 331/2004 a Tribunalului Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 4/A/2005 a Curții de Apel Alba -I, contestatoarea a fost condamnată la pedeapsa închisorii de 11 ani pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 381/9.03.2005, contestatoarea fiind încarcerată în arestul Sibiu la data de 11.03.2005 (filele 215, 226 dosar nr. 1764/2004).
Prin încheierea penală nr. 275/29.09.2008 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Aiud (filele 10, 11 dosar) a fost schimbat regimul de executare a pedepsei din regim închis în regim semideschis, reținându-se că petenta a dat dovezi temeinice de îndreptare pe perioada executării pedepsei.
Faptul că petenta a avut o comportare corespunzătoare în penitenciar și împrejurarea că are un copil minor pe care nu l-a mai văzut de 2 ani, nu se încadrează în cazurile prevăzute de lege pentru formularea unei contestații la executare, aceste cazuri fiind expres și limitativ prevăzute de lege. De asemenea, motivele invocate de contestatoare nu pot constitui cauze de micșorare a pedepsei aplicate, pe calea contestației la executare, neputând fi înfrântă autoritatea de lucru judecat cu privire la pedeapsa aplicată, ele neputând fi apreciate drept incidente ivite în cursul executării pedepsei.
În atare situație, tribunalul, văzând dispozițiile art. 461.C.P.P. a respins contestația formulată de contestatoare ca fiind neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen și nemotivat contestatoarea, solicitând admiterea recursului și reducerea pedepsei ce i-a fost aplicată.
În motivarea recursului, prin apărătorul desemnat din oficiu solicită în cazul în care motivele contestației la executare se încadrează în prevederile art. 461.C.P.P. să se admită recursul, având în vedere faptul că recurenta a fost sinceră, a regretat, a recunoscut fapta și are un copil minor în vârstă de 2 ani în întreținere.
Curtea de Apel examinând recursul declarat prin prisma motivelor invocate precum și din oficiu constată că acesta este nefondat și va fi respins, din următoarele considerente:
Hotărârea pronunțată de instanța de fond - Tribunalul Sibiu, este corectă și în acord cu prevederile procedurale.
Astfel, conform art. 461.C.P.P. contestația contra executării hotărârii penale se poate face doar în cazurile expres prevăzute de lege și care privesc: punerea în executare a unei hotărâri nedefinitive, ea este îndreptată împotriva unei alte persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare, când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare și când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Curtea constată că motivele pentru care contestatoarea a formulat cerere de contestație la executare a hotărârii definitive privesc individualizarea pedepsei ce i-a fost aplicată și motive de ordin personal și familial. În aceste condiții, în mod corect instanța de fond a respins contestația formulată. Cum recursul declarat împotriva acestei hotărâri se întemeiază pe aceleași motive, Curtea de Apel constată că recursul contestatoarei este nefondat și în temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. b C.P.P. va fi respins ca nefondat.
În baza art. 192 al. 2.C.P.P. contestatoarea va fi obligată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului d e Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea împotriva sentinței penale nr. 166/15.10.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția Penală.
În baza art. 192 al. 2.C.P.P. obligă pe numita contestatoare la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului d e Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 08 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Semn. Președ. Curții de Apel semn. Președ.Curții de Apel semn.Președ.Curții de Apel
Grefier,
- -
Red.
Tehnored. 2 ex/23.12.2008
fond,
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
MINUTA DECIZIEI PENALĂ Nr. 120/2008
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea împotriva sentinței penale nr. 166/15.10.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția Penală.
În baza art. 192 al. 2.C.P.P. obligă pe numita contestatoare la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului d e Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 08 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Ss - - ss - - ss - - -
Pentru conformitate,
Președinte:Sanda TrifJudecători:Sanda Trif, Dana Ghițoaica
