Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 122/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 122/ DOSAR NR-
Ședința publică din 18 februarie 2009
PREȘEDINTE: Laura Popa
JUDECĂTOR 2: Alexandru Șerban
JUDECĂTOR 3: Alexandru Vasiliu
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr.926/S din 17 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul contestator în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărător din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile arată că nu au cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, în temeiul dispozițiilor art. 385 ind.13 Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurentul contestator solicită admiterea recursului declarat de contestator în măsura în care este posibil raportat la dispozițiile limitative ale codului d e procedură penală. Face precizarea că contestatorul a solicitat la instanța de executare reducerea pedepsei aplicată printr-o hotărâre definitivă, i-a explicat contestatorului care este situația, însă acesta i-a spus că insistă în admiterea acestei cererii, drept pentru care solicită și el admiterea cu precizarea făcută.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de contestator, menținerea hotărârii pronunțată de Tribunalul Brașov, ca legală și temeinică, având în vedere motivele invocate de către contestator, respectiv că pedeapsa aplicată este mult prea mare, motiv ce nu se circumscrie dispozițiilor art. 461 Cod procedură penală.
Recurentul contestator, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și diminuarea pedepsei aplicate.
CURTEA
Constată că prin sentința penală nr. nr. 926/S/17.12.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr- a fost respinsă contestația la executare formulată de condamnatul cu privire la pedeapsa de 11 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 558/21.11.2005 a Tribunalului Dolj.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că motivul invocat de condamnat - diminuarea pedepsei aplicate - nu se încadrează în cazurile prevăzute de art. 461 Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal, condamnatul, solicitând admiterea contestației la executare și diminuarea pedepsei aplicate.
Curtea, examinând sentința recurată pe baza actelor și lucrărilor dosarului, prin prisma criticilor formulate, precum și din oficiu sub toate aspectele, conform dispozițiilor art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, dar în limitele prevăzute de alin. 1 al aceluiași articol, constată că recursul este nefondat, pentru motivele ce vor fi arătate în continuare.
Prima instanță a apreciat în mod corect că în speță nu este incident niciunul dintre cazurile prevăzute de art. 461 alin. 1 Cod procedură penală.
Într-adevăr, nu se poate reține nici cazul de contestație la executare prevăzut de art. 461 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, nefiind vorba despre vreo cauză de micșorare a pedepsei în sensul acestui text legal.
Pedeapsa pe care o execută în prezent condamnatul este rezultatul contopirii pedepselor aplicate prin sentințe anterioare, sporurile reținute fiind intrate în autoritatea lucrului judecat.
Având în vedere aceste considerente, curtea, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr. 926/S/17.12.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-, pe care o va menține.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul va fi obligat să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care onorariul de apărător desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr. 926/S/17.12.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-, pe care o menține.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe recurentul-contestator să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.02.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
red./11.03.2009
dact.Gh./13.03.2009
3 exemplare
jud fond/
Președinte:Laura PopaJudecători:Laura Popa, Alexandru Șerban, Alexandru Vasiliu
