Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 124/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.124/
Ședința publică din data de 17 Februarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Marcian Marius Istrate judecător
JUDECĂTOR 2: Constantin Cârcotă PREȘEDINTE SECȚIE PENALĂ
JUDECĂTOR 3: Mița
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului penal declarat de recurentul-contestator, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva sentinței penale nr.530/07.12.2009 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-contestator, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu, în baza delegației nr. 689/11.02.2010 emisă de Baroul Galați.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că este primul termen de judecată, după care;
Curtea aduce la cunoștința contestatorului obiectul prezentei cauze precum și împrejurarea că, în vederea respectării dreptului la apărare, conform art.6 Cod procedură penală, i-a fost desemnat un apărător din oficiu și că are posibilitatea de a-și angaja un apărător, dacă apreciază necesar.
Recurentul-contestator, personal, arată că nu dorește să își angajeze un avocat, urmând să iși facă singur apărarea.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, constată recursul în stare de judecată și, potrivit disp.art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul-contestator, precizează că acesta a formulat o contestație la executare în baza dispozițiilor art.461 Cod procedură penală, solicitând, față de sentința penală nr.247/09.04.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila, prin care a fost condamnat la o pedeapsă de 17 ani închisoare, să se considere, având în vedere dispozițiile Legii nr.286/2009 neintrată în vigoare, că infracțiunea pentru care a fost condamnat nu mai este prevăzută de legea penală.
Or, la acest moment, legea menționată de contestator nu a intrat în vigoare, astfel încât, neintervenind o lege care să nu mai incrimineze textul de lege în baza căruia a fost trimis în judecată și condamnat, lasă la aprecierea instanței soluționarea prezentului recurs formulat împotriva deciziei penale nr. 530/07.12.2009 a Tribunalului Galați.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de contestatorul recurent întrucât sentința penală nr.530/7.12.2009 a Tribunalului Galați este temeinică și legală.
Legea menționată de contestator nu a intrat încă în vigoare și, ca atare, pedepsele stabilite de legea în vigoare la data la care acesta a fost condamnat sunt și în prezent în vigoare.
Recurentul-contestator, personal, având ultimul cuvânt, potrivit disp.art.38513alin.3 Cod procedură penală, raportat la concluziile formulate de apărătorul său desemnat din oficiu, depune la dosar o cerere cu privire la acesta.
Totodată, solicită admiterea recursului formulat împotriva sentinței penale nr.530/7.12.2009 a Tribunalului Galați, invocând cazul de casare prevăzut de art.3859alin.1 pct.171Cod procedură penală.
Învederează că instanța de fond a pronunțat o hotărâre contrară legii și a considerat că o lege publicată în Monitorul Oficial al României ar intra în vigoare la o dată ce va fi stabilită printr-o altă lege, fapt inexact.
Însă, Constituția României, prin dispozițiile art.78, teza 2, precizează expres că o lege intră în vigoare la 3 zile de la publicarea ei în Monitorul Oficial sau la o dată ulterioară prevăzută în text.
Însă, art.446 din Legea nr.286/2009, arată clar faptul că nu există menționată o anume dată în sensul Constituției, astfel încât, apreciază că legea respectivă intră imediat în vigoare, nefiind insă, aplicată.
Solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale nr.530/7.12.2009 a Tribunalului Galați, cu aplicarea dispozițiilor art.38515pct.2 lit.d Cod procedură penală și, în rejudecare, să fie admisă contestația la executare formulată.
Depune la dosar concluzii scrise.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne in pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr- condamnatul a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr.247/2008 a Tribunalului Brăila.
În motivarea contestației a arătat că a fost condamnat la o pedeapsă de 17 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave prevăzută de art.215 al. 3, 4, 5 Cod penal. Cum prin art.244 din Legea nr. 286/2009 a fost dezincriminată infracțiunea de înșelăciune în convenții, prin folosire de cecuri și cu consecințe deosebit de grave, a solicitat încetarea executării.
În drept a invocat dispozițiile art.461 lit.d Cod procedură penală, art.458 Cod procedură penală și art.12 Cod penal.
Prin sentința penală nr.530/7.12.2009 a Tribunalului Galațis -a espins ca nefondată contestația la executare împotriva sentinței penale nr.247/2008 a Tribunalului Brăila, formulată de contestatorul, în prezent deținut la Penitenciarul Galați.
Pentru a hotărî astfel Tribunalul a reținut următoarele:
Conform art.12 Cod penal legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de legea nouă. În acest caz, executarea pedepselor, a măsurilor educative și a măsurilor de siguranță, pronunțate în baza legii vechi, precum și toate consecințele penale ale hotărârilor judecătorești privitoare la aceste fapte, încetează prin intrarea în vigoare a legii noi.
Conform art.446 al.1 din Legea nr. 286/2009, privind Codul penal, noul Cod penal (Legea nr. 286/2009) intră în vigoare la data care va fi stabilită în legea pentru punerea în aplicare a acestuia, cu excepția dispozițiilor alin. (2) și alin. (3) (din art.446), care intră în vigoare la 4 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, a prezentului cod.
Alineatul 2 al art.446 al.1 din Legea nr. 286/2009 prevede că Legea nr. 301/2004 - Codul penal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 575 din 29 iunie 2004, cu modificările ulterioare, și Legea nr. 294/2004 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 591 din 1 iulie 2004, cu modificările ulterioare, se abrogă.
Iar alineatul 3 al art.446 al.1 din Legea nr. 286/2009 se prevede că în termen de 12 luni de la data publicării prezentului cod în Monitorul Oficial al României, Partea I, Guvernul va supune Parlamentului spre adoptare proiectul de lege pentru punerea în aplicare a Codului penal.
Până în prezent nu a fost adoptată legea pentru punerea în aplicare a Codului penal, care să prevadă data la care va intra în vigoare noul Cod penal, astfel că Legea nr. 286/2009 nu a intrat în vigoare, cu excepția dispozițiilor referitoare la abrogarea Legii nr. 301/2004 și a termenului de 12 luni în care Guvernul va supune Parlamentului spre adoptare proiectul de lege pentru punerea în aplicare a Codului penal.
Legea nr.286/2009 nefiind în vigoare, dispozițiile art. 12 Cod penal nu pot fi aplicate întrucât nu este în vigoare o lege care să dezincrimineze fapta comisă de condamnatul.
În consecință, neintervenind o lege care să nu mai prevadă ca infracțiune fapta pentru care a fost condamnat, nu există vreo cauză de stingere a pedepsei aplicate acestuia, astfel încât contestația la executare a fost respinsă, contestatorul fiind obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționarea cauzei.
Împotriva acestei sentințe penale contestatorul a formulat recurs susținând că instanța de fond a pronunțat o hotărâre contrară legii și a considerat că o lege publicată în Monitorul Oficial al României ar intra în vigoare la o dată ce va fi stabilită printr-o altă lege, fapt inexact întrucât Constituția României, prin dispozițiile art.78, teza 2, precizează expres că o lege intră în vigoare la 3 zile de la publicarea ei în Monitorul Oficial sau la o dată ulterioară prevăzută în text.
Cum în art.446 din Legea nr.286/2009, nu există menționată o anume dată în sensul Constituției, a apreciat că legea a intrat imediat în vigoare, nefiind însă, aplicată.
A solicitat admiterea recursului, casarea sentinței penale nr.530/7.12.2009 a Tribunalului Galați, cu aplicarea dispozițiilor art.38515pct.2 lit.d Cod procedură penală și, în rejudecare, să fie admisă contestația la executare formulată.
Criticile formulate nu sunt întemeiate, recursul urmând să fie respins ca nefondat pentru considerentele ce se vor arăta:
Potrivit art.1 alin.2 din Legea nr.24/2000, republicată, actele normative se inițiază, se elaborează, se adoptă și se aplică în conformitate cu prevederile Constituției României, republicată, cu dispozițiile prezentei legi, precum și cu principiile ordinii de drept.
Potrivit art.10 alin.1 din același act normativ, în vederea intrării lor în vigoare, legile și celelalte acte normative adoptate de Parlament, hotărârile și ordonanțele Guvernului, deciziile primului-ministru, actele normative ale autorităților administrative autonome, precum și ordinele, instrucțiunile și alte acte normative emise de conducătorii organelor administrației publice centrale de specialitate, se publică în Monitorul Oficial al României, Partea
În fine, potrivit art.11 alin.1 din același act normativ, legile și ordonanțele emise de Guvern în baza unei legi speciale de abilitare intră în vigoare la 3 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, sau la o dată ulterioară prevăzută în textul lor.
Respectând dispozițiile legii cadru privind tehnica legislativă pentru elaborarea actelor normative, legiuitorul a adoptat Legea nr. 286/2009 (privind codul penal), lege care, în vederea intrării în vigoare, a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I nr.510/24.07.2009.
Cum dispozițiile art.466 alin.1 teza I din Legea nr. 286/2009 prevăd că "prezentul cod intră în vigoare la data care va fi stabilită în legea pentru punerea în aplicare a acestuia", lege care urmează să fie supusă Parlamentului spre adoptare în termen de 12 luni de la data publicării codului penal(24.07.2009), în mod corect Tribunalul a respins cererea, constatând că legea va intra în vigoare la o dată ulterioară și că deci în prezent, nu există vreo cauză de stingere a pedepsei aplicată contestatorului.
Pentru toate aceste motive recursul de față va fi respins ca nefondat, conform dispozițiilor art.38515alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 14.02.1958, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva sentinței penale nr.530/07.12.2009 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
Obligă pe recurent la plata sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
-
Grefier,
Red. /09.03.2010
Tehnored. /2 ex./10.03.2010
Fond:
Președinte:Marcian Marius IstrateJudecători:Marcian Marius Istrate, Constantin Cârcotă, Mița
