Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 125/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 125/
Ședința publică din 07 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 2: Ion Dincă
JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul-recurent G împotriva sentinței penale nr. 603 din data de 14.11.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul recurent G, în stare de deținere, asistat de avocat ales.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, condamnatul arată că retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr.603/2007 pronunțată de Tribunalul Timiș, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
Față de declarația condamnatului-recurent, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocatul din oficiu, pentru condamnatul recurent, solicită să se ia act de declarația condamnatului-recurent.
Procurorul solicită să se ia act de poziția procesuală a condamnatului recurent.
Condamnatul-recurent, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de declarația sa.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr. X/1154/22.05.2007 a Penitenciarului cu Regim de Maximă Siguranță I, înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș sub nr- din 28.05.2007, a fost înaintată spre soluționare contestația condamnatului G contra executării sentinței penale nr.55/20.01.2006 a Tribunalului Timiș.
În motivarea contestației la executare, precizată la termenul din 25.06.2007, condamnatul a arătat că acuzațiile aduse de partea vătămată nu sunt adevărate, el nu i-a sustras telefonul, ci ea l-a dat de bună voie și că solicită aplicarea unei pedepse mai mici (filele 2,9 dosar nr. 4289/30/207 din 28.05.2007 al Tribunalului Timiș ).
Prin sentința penală nr. 357/PI/25.06.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- din 28.05.2007, s-a luat act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul privind pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 462/08.06.2005 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr. 6962/P/2004.
Prin decizia penală nr. 866/R/06.09.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr- din 10.08.2007, a fost admis recursul condamnatului G împotriva sentinței penale nr. 357/PI/25.06.2007 a Tribunalului Timiș, a fost casată sentința penală recurată și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Timiș, motivându-se prin aceea că prima instanță s-a pronunțat cu privire la contestația la executare a altei persoane, existând și contradicție între minută unde se respinge ca neîntemeiată contestația la executare și dispozitiv unde se ia act de retragerea contestației la executare.
Pentru rejudecare, cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș sub nr- din 19.09.2007.
Prin sentința penală nr. 603/PI din 154.11.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în baza art. 460 al. 1, 6 și art. 461.p Cod Penal, a fost respinsă contestația condamnatului G contra executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 55/20.01.2006 a Tribunalului Timiș.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Timișa reținut că, potrivit art. 461 al. 1.C.P.P. contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoanei decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Pe calea contestației la executare se rezolvă cereri sau plângeri ocazionate de punerea în executare a hotărârilor penale, neputându-se ajunge la o individualizare judecătorească a răspunderii penale, așa cum a solicitat contestatorul, respectiv la reducerea pedepsei în alte cazuri decât cele prev. la lit. daa rt. 461 al. 1.
C.P.P.Se mai reține că nici celelalte aspecte invocate (acuzațiile aduse de partea vătămată nu sunt adevărate, el nu i-a sustras telefonul, ci ea l-a dat de bună voie) nu vizează faza de executare a hotărârii penale.
Față de aceste împrejurări, Tribunalul Timișa respins contestația condamnatului G contra executării sentinței penale nr.55/20.01.2006 a Tribunalului Timiș.
Împotriva sentinței penale nr. 603/PI/14.11.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș, a declarat recurs, în termen legal, condamnatul G, recurs înregistrat la Curtea de APEL TIMIȘOARA în data de 06.12.2007.
La termenul din 07.02.2008, recurentul Gad eclarat în fața instanței că înțelege să retragă recursul formulat împotriva hotărârii sus menționate.
Potrivit dispozițiilor art. 3854al. 2.C.P.P. raportat la art. 369 alin. 2.C.P.P. până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage calea de atac declarată, în această materie funcționând principiul disponibilității. Prin urmare, față de manifestarea de voință a condamnatului recurent, în temeiul art. 3854al. 2.C.P.P. raportat la art. 369.C.P.P. instanța va lua act de retragerea recursului declarat de condamnatul G împotriva sentinței penale nr. 603/PI/2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. va obliga condamnatul la plata sumei de 80 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 3854alin. 2.proc.pen. raportat la art. 369.proc.pen. ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul G împotriva sentinței penale nr. 603/PI/14.11.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă condamnatul la plata sumei de 80 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 40 lei către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 07.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Prima instanță -
Red.
Tehnored.CU -18.02.2008
Președinte:Laura BogdanJudecători:Laura Bogdan, Ion Dincă, Anca Nacu
