Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 1390/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(2188/2009)
DECIZIA PENALĂ NR. 1390/
Ședința publică de la 01 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Iuliana Ciolcă
JUDECĂTOR 2: Adriana Elena Băjan
JUDECĂTOR 3: Dumitru
GREFIER - -
* * * * *
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI a fost reprezentat de procuror.
Pe rol soluționarea recursului declarat de către inculpatul, împotriva deciziei penale nr.258 din data de 20.08.2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul- contestator, personal, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza delegației nr. -/28.09.2009 emisă de Baroul București.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, față de împrejurarea că recursul se referă la cele dispuse in dosarul - al Judecătoriei Giurgiu, acordă cuvântul sub acest aspect.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, învederează că din actele dosarului rezultă că recursul a fost declarat împotriva deciziei penale nr. 258/20.08.2009 a Tribunalului Giurgiu prin care a fost respins recursul declarat de inculpat împotriva unei sentințe penale prin care fusese scoasă cauza de pe rol și trimisă la Tribunalul Giurgiu in vederea soluționării cererii de apel.
Consideră că această cale de atac, exercitată în momentul de față, este inadmisibilă, fiind epuizate căile de atac prevăzute de lege.
Apărătorul recurentului-contestator, având cuvântul, învederează că această cale de atac este inadmisibilă.
Recurentul-contestator, având ultimul cuvânt, învederează că lasă la aprecierea instanței.
CURTEA,
Asupra contestației penale de față.
Prin încheierea din 25.05.2009, pronunțată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr-, s-a scos cauza de pe rol privind pe condamnatul și a trimis dosarul la Tribunalul Giurgiu în vederea soluționării cererii de apel, formulată de condamnatul menționat.
Judecătoria a reținut că prin cererea înregistrată la această instanță, petentul condamnat a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr.100 din 26.01.2009 a Judecătoriei Giurgiu, pronunțată în dosarul nr.-.
Instanța a constatat că, de fapt, sesizarea petentului este o cerere de apel declarat împotriva sentinței penale nr.100 din 26.01.2009, astfel că a scos cauza de pe rol și a trimis dosarul la Tribunalul Giurgiu în vederea soluționării cererii de apel.
Prin decizia penală nr.258 din 20.08.2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, în baza art. 38515pct. 1 lit. b pr.pen. s-a respins, ca nefondat recursul declarat de condamnatul, împotriva încheierii din 25.05.2009 pronunțată de Judecătoria Giurgiu, decizie ce este definitivă.
Tribunalul a constatat că, de fapt, prin decizia penală nr.18 din 2.03.2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, s-a respins ca nefondat un apel declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr.100 din 26.01.2009, pronunțată de Judecătoria Giurgiu.
În aceste condiții, tribunalul a apreciat că este nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva încheierii din 25.05.2009, pronunțată de Judecătoria Giurgiu și l-a respins în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Împotriva deciziei penale nr.258 din 20.08.2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiua declarat recurs petentul care nu și-a motivat recursul nici în scris, nici în fața instanței.
Recursul inculpatului este inadmisibil și va fi respins în baza art.38515pct.1 lit.a Cod procedură penală, deoarece decizia Tribunalului Giurgiu criticată de către petent, nu este supusă căii de atac a recursului.
Art. 3851Cod procedură penală, arată care sunt hotărârile ce pot fi atacate cu recurs, iar în cadrul acestor dispoziții nu este menționată posibilitatea de a fi atacată cu recurs decizia pronunțată de către tribunal ca instanță de recurs.
Recurentul inculpat va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul, împotriva deciziei penale nr.258 din 20.08.2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu.
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 1 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.2 ex./7.13.10.09
- jud.:;;.
Președinte:Iuliana CiolcăJudecători:Iuliana Ciolcă, Adriana Elena Băjan, Dumitru
