Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 141/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ nr. 141/2008
Ședința publică din 11 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 360/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa petentului recurent. Se prezintă avocat și avocat -, ambii apărători aleși ai petentului recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care av. invederează instanței că petentul este stabilit în Republica Irlanda, îmrejurare față de care solicită efectuarea unei adrese la Ministerul Justiției -Direcția Drept Internațional și Tratate - pentru a ne comunica dacă în baza legii Irlanda, a intervenit sau nu prescripția executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată acestuia.
Susține că dacă în Republica Irlanda a intervenit prescripția executării pedepsei aplicate petentului, cererea de extrădare a devenit caducă. Invocă dispozițiile art.10 din Convenția Europeană de Extrădare - ratificată de România pe care o prezintă instanței spre vedere.
Avocat - achiesează la cererea formulată și solicită a se avea în vedere că potrivit art.4 din 302/2004, în speță sunt aplicabile dispozițiile Convenției d l Paris cu privire la extrădare.
Reprezentanta parchetului se opune în principal solicitării apărătorului petentului, motivat de faptul că potrivit art. 35 din 302/2004, cererea de extrădare întrerupe prescripția.
În subsidiar lasă la aprecierea instanței admisibilitatea cererii.
În deliberare,față de împrejurarea că obiectul cauzei de față nu vizează cererea de extrădare despre care s-a făcut vorbire, în cauză nu se impune reținerea art.10 din Convenția Europeană privind extrădarea și respinge cererea formulată
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat apărător ales petentului solicită admiterea recursului, casarea sentinței nr.360/2007 a Tribunalului Alba și rejudecând, admiterea contestației la executare formulată de Biroul executări penale din cadrul Tribunalului Alba privind constatarea prescripției executării pedepsei aplicate petentului.
Avocat - solicită admiterea recursului apreciind că în cauză a intervenit prescrispția executării pedepsei aplicate petentului, fiind aplicabil art. 10 din Convenția Europeană cu privire la extrădare.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii instanței de fond care în mod corect a reținut că prin cererea de extrădare a condamnatului din Republica Irlanda a fost întrerupt cursul termenului de prescripție a executării pedepsei.
CURTEA DE APEL
Prin sentința penală nr. 360/26 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Alba Secția Penală în dosar nr- a fost respinsă contestația la executare formulată de Biroul executări penale din cadrul Tribunalului Alba privind constatarea prescripției executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 180/1998 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr. 3500/1997 rămasă definitivă la 12 noiembrie 1998.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că prin sentința penală nr.180/1998 a Tribunalului Alba rămasă definitivă la 12 noiembrie 1998 numitului i-a fost aplicată o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare pentru două infracțiuni de dare de mită, o infracțiune de fals intelectual și pentru infracțiunea prev. de art. 194 pct. 1 din Legea nr. 38/1990.
Conform art. 126 lit. b Cod penal termenul de prescripție în acest caz este de 8 ani (5 ani plus durata pedepsei aplicate). Raportat la data rămânerii definitive a sentinței de condamnare, 12 noiembrie 1998, termenul de prescripție a executării pedepsei s-ar fi împlinit la data de 12 noiembrie 2006 însă condamnatul s-a sustras executării pedepsei plecând în străinătate, fiind localizat ulterior în Republica Irlanda. În acest context s-a solicitat extrădarea acestuia, dovadă în acest sens fiind cererea formulată de Ministerul d e Externe al Irlanda la data de 14 iunie 2006. față de prevederile art. 65 al. 1 rap. la art. 35 al. 2 din Legea nr. 302/2004 - în cazul extrădării active depunerea cererii de extrădare întrerupe prescripția neîmplinită anterior - instanța de fond a respins contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Alba.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen condamnatul.
Se constată că recursul declarat nu a fost motivat în scris, însă condamnatul, prin apărătorii aleși, a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate iar în urma rejudecării cauzei admiterea contestației la executare, urmând să se constate că executarea pedepsei închisorii aplicată s-a prescris.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, se constată că recursul declarat este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 180/5 octombrie 1998 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr. 3500/1997 inculpatului i-au fost aplicate pedepsele de:
- 2 ani închisoare pentru infracțiunea de dare de mită prev. de art. 255 al. 1Cod penal;
- 2 ani 6 luni închisoare pentru infracțiunea de dare de mită prev. de art.255 al. 1 Cod penal;
- 2 ani închisoare pentru infracțiunea de fals intelectual prev. de art.40 din Legea nr.82/1991 rap. la art. 289 Cod penal;
- 1 an închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 194 pct. 1 din Legea nr. 31/1990.
S-a constatat că pedepsele de 2 ani închisoare și 1 an închisoare aplicate în baza art. 40 din Legea nr.82/1991 rap. la art.289 Cod penal și art.194 pct. 1 din Legea nr. 31/1990 sunt grațiate în întregime conform art. 1 din Legea nr. 137/1997.
În baza art. 33, 34 Cod penal pedepsele negrațiate au fost contopite în pedeapsa cea mai grea sporită cu 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare.
Această sentință de condamnare a rămas definitivă prin nerecurare la data de 12 noiembrie 1998.
Între timp condamnatul s-a sustras executării pedepsei plecând în străinătate, fiind dat în urmărire generală în 1999 și în urmărire internațională în anul 2003. Ulterior acesta a fost localizat în Republica Irlanda, cererea de extrădare a acestuia fiind depusă la data de 7 martie 2006.
Prin contestația la executare introdusă la instanța de fond, Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Albas -a solicitat să se constate, în temeiul art. 461 al. 1 lit. d Cod procedură penală survenirea prescripției executării pedepsei în ce îl privește pe condamnatul.
Potrivit prev. art.126 lit. b Cod penal termenul de prescripție al executării pedepsei în cazul condamnatului este de 8 ani care, potrivit al. 3 din același text de lege se socotește de la data când hotărârea de condamnare a rămas definitivă. În prezenta cauză termenul de prescripție a începută să curgă începând cu data de 12 noiembrie 1998 urmând să expire la data de 12 noiembrie 2006, însă potrivit prev. art. 35 al. 2 din Legea nr.302/2004 depunerea cererii de extrădare întrerupe prescripția neîmplinită anterior la data de 7 martie 2006 (deci înainte de expirarea termenului de prescripție), termenul de prescripție al executării pedepsei s-a întrerupt începând să curgă un nou termen.
Față de aceste considerente, Curtea concluzionează că hotărârea atacată este legală și temeinică, motiv pentru care, în baza art. 385/15 pct. 1lit. b Cod procedură penală recursul declarat va fi respins ca nefondat.
În baza art. 192 Cod procedură penală condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 360/26.11.2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
Obligă petentul recurent la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11.03.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
semnează
Președintele Curții de Apel
Grefier,
- -
Red.
Dact.
2 ex./ 04.04.2008
Jud. fond
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter, Oana Maria Călian
