Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 142/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.142/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 10 MARTIE 2008
PREȘEDINTE: Marcian Marius Istrate JUDECĂTOR 2: Mița Mârza Mariana
JUDECĂTORI - - -
-
GREFIER - I - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR - codiță
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind apelului declarat de contestatorul, în prezent deținut în Penitenciarul Focșani, împotriva Sentinței penale nr.509/5.12.2007 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns avocat, avocat desemnat din oficiu, în baza delegației nr.1172/29.02.2008, emisă de Baroul Galați, pentru condamnatul lipsă.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că la dosar s-a primit Adresa nr.- din 13.02.2008, semnată de Directorul Penitenciarului Focșani, prin care se face cunoscut că deținutul își retrage apelul declarat, după care;
Procurorul susține că prezenta cale de atac, potrivit art.3851alin.1 lit.f Cod procedură penală, este cea a recursului, fiind vorba de o cerere ulterioare privind executarea unei hotărârii.
Apărătorul condamnatului susține că, în mod corect, calea de atac este cea a recursului.
Curtea recalifică calea de atac, în speță fiind vorba de un recurs declarat împotriva unei hotărâri pronunțate într-o contestație la executare, cerere ulterioară privind executarea unei hotărâri. Pune în discuție cererea condamnatului de retragere a căii de atac.
Procurorul a se lua act de declarația condamnatului de retragere a recursului, în cauză fiind îndeplinite dispozițiile legale în materie. Solicită obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apărătorul condamnatului solicită a se lua act de retragerea recursului.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Vrancea, deținutul a formulat contestație împotriva Sentinței penale nr.486/18.12.2006 a Tribunalului Vrancea, susținând că faptele sunt concurente și că trebuiau aplicate dispozițiile concursului real de infracțiuni și nu ale cumulului aritmetic.
Prin Sentința penală nr.509/5.12.2007, Tribunalul Vrancea a respins ca neîntemeiată și nelegală contestația la executare.
Instanță a reținut că faptele pentru care contestatorul a fost condamnat prin Sentința penală nr.486/18.12.2006, au fost comise după rămânerea definitivă a Sentinței penale nr.1012/22.03.2005 și, în mod corect, s-a dispus revocarea suspendării condiționate și cumularea aritmetică, nu juridică a pedepselor.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul, invocând aceleași motive.
Ulterior, calea de atac a fost recalificată în recurs conform disp.art. 3851alin.1 lit.f Cod procedură penală.
La termenul din 10 martie 2008, la dosarul cauzei s-a primit Adresa nr. - din 13.02.2008, semnată de Directorul Penitenciarului Focșani, în care se arată că deținutul înțelege să-și retragă recursul declarat.
Conform dispozițiile art. 3854alin.2 Cod procedură penală raportat la art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat. Retragerea trebuie făcută personal de parte sau prin mandatar special,iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces verbal de către conducerea locului de deținere, declarația de retragere putând și făcută fie la instanța a cărei hotărâre se atacă, fie la instanța de recurs.
Cum în cauză aceste prevederi legale au fost îndeplinite, în sensul că, la dosarul cauzei s-a primit Adresa nr. - din 13.02.2008, semnată de Directorul Penitenciarului Focșani, însoțită de declarația deținutul, în care se arată că înțelege să-și retragă recursul formulat, că în instanță s-a prezentat un apărător din oficiu care a susținut interesele deținutului, urmează a se lua act de retragere și a dispune în consecință;
Văzând și disp. art.189 și 192 alin.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursuluideclarat de contestatorul, fiul lui și, născut la 13.04.1984 în com.Vidra, jud.V, domiciliat în com.Nereju, jud.V, în prezent deținut în Penitenciarul Focșani, CNP -, împotriva Sentinței penale nr.509/5.12.2007 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr-).
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 50 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 10 martie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
I
Red. și tehnored. - 18.03.2008
2 ex
Fond:
Președinte:Marcian Marius IstrateJudecători:Marcian Marius Istrate, Mița Mârza Mariana
