Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 143/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM NIA
CURTEA DE APEL
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 143/ DOSAR NR-
Ședința publică din 20 februarie 2008
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Alexandru Vasiliu JUDECĂTOR 2: Laura Popa
- - - JUDECĂTOR 3: Nicoleta Țînț
- - - Judecător
- - - Grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 629/S din 28 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat, în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat.
Procedură îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului potrivit dispozițiilor art. 385/13 Cod procedură penală.
Avocat susține recursul astfel cum a fost formulat solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate iar în cadrul rejudecării admiterea contestației la executare, în sensul înlăturării sporului de pedeapsă aplicat prin sentința contestată.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului și menținerea ca fiind legală și temeinică a hotărârii atacate. Susține că solicitarea privind înlăturarea unui spor de pedeapsă nu se încadrează în dispozițiile art. 461 Cod procedură penală, astfel că nu poate face obiectul unei contestații la executare.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței măsura ce va fi dispusă.
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față;
Constată că, prin sentința penală nr. 629/S din 28 noiembrie 2007, Tribunalul Brașova respins contestația la executare formulată de contestatorul considerând-o nefondată.
S-a reținut că petentul condamnat nu a invocat prescripția, amnistia, grațierea sau altă cauză de reducere a pedepsei și nici un alt incident, ci a solicitat înlăturarea sporului de pedeapsă aplicat cu ocazia contopirii pedepselor stabilite pentru fiecare dintre cele două infracțiuni de tîlhărie comise. Solicitarea este echivalentă cu o reindividualizare a pedepsei aplicate, aspect ce vizează fondul cauzei și reprezintă o chestiune intrată în puterea lucrului judecat.
Contestația la executare reprezintă un mijloc procesual pus la îndemâna condamnatului pentru a rezolva incidente ivite în cursul executării și nu poate fi confundată cu o cale de atac ce poate rezolva probleme de fond, astfel încât cererea petentului a fost respinsă ca inadmisibilă.
Împotriva hotărârii a declarat recurs contestatorul, criticând-o ca netemeinică și nelegală și solicitând înlăturarea sporului de pedeapsă.
Examinând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, se constată că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 467/2003 Tribunalul Brașova condamnat pe recurent la două pedepse de câte 9 ani închisoare pentru comiterea a două infracțiuni de tâlhărie, aplicându-se o pedeapsă rezultantă de 9 ani închisoare, după care a aplicat un spor de 2 ani închisoare, rezultând o pedeapsă finală de 11 ani închisoare. Hotărârea a rămas definitivă prin sentința penală nr. 6108/2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, urmare respingerii ca nefondat a recursului contestatorului.
Solicitarea contestatorului de a înlătura pe calea contestației la executare sporul de pedeapsă aplicat în cadrul judecării pe fond a cauzei este nelegală deoarece ar aduce atingere autorității de lucru judecat a hotărârii. Motivul invocat nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute de art. 461 Cod procedură penală, nefiind posibilă rejudecarea pe fond a cauzei în cadrul unei contestații la executare.
Prin urmare, soluția adoptatî de prima instanță este corectă, fiind conformă cu dispozițiile legale în materie.
În consecință, Curtea de Apel va respinge - în baza art. 38515pct.1 lit. b Cod procedură penală - recursul declarat și va menține hotărârea atacată ca legală și temeinică.
Văzând și dispozițiile art. 189, art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
Pentru aceste motive
În numele legii
E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr.629/S/28.11.2007, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar penal nr-, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu asigurat recurentului, în sumă de 40 lei, se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 20 februarie 2008.
PREȘEDINTE judecător judecător
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.LP/02.04.2008
Tehnoredact.DB/18.04.2008/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Alexandru VasiliuJudecători:Alexandru Vasiliu, Laura Popa, Nicoleta Țînț
