Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 145/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.145/
Ședința publică din data de 12 Martie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu președinte secție penală
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Petruș Dumitru
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
Procuror-șef Secție judiciară
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind recursul penal declarat de recurentul-contestator -, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva Sentinței penale nr.22/18.01.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr- - având ca obiect "contestație la executare".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-contestator, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr.1202 emisă de Baroul Galați la data de.03.03.2008
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că este primul termen de judecată, contestatorul a formulat recurs în termen, motivat, după care;
Întrebat fiind, recurentul-contestator, personal, precizează că menține recursul promovat și este de acord ca asistența juridică să ii fie asigurată de apărătorul desemnat din oficiu.
Apărătorul recurentului-contestator nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, constată recursul în stare de judecată și, potrivit disp.art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Recurentul-contestator lasă la aprecierea instanței admiterea recursului promovat având în vedere motivul invocat în contestația la executare formulată, conform art.461 Cod procedură penală, se referă la faptul că nu i-a fost dedusă ziua reținerii din 25.06.2001; instanța deducând doar perioada arestării preventive din 26.06.2001.
Totodată, solicită plata onorariului pentru asistența juridică asigurată din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că recursul promovat de recurentul-contestator este nefondat, Sentința penală nr.22/2008 a Tribunalului Galați fiind legală și temeinică. contestația formulată de a fost întemeiată pe dispozițiile art.461 alin.1 lit.d Cod procedură penală, în sensul că a existat și există o cauză de reducere, de stingere a pedepsei, în concret invocând faptul că din pedeapsa care a fost aplicată condamnatului nu s-ar fi dedus cele 24 ore ale reținerii din data de 25 iunie 2001.
Însă din actele din dosar, fila 35 dosar parchet 350/P/2001, rezultă că mandatul de arestare preventivă și ordonanța de reținere sunt emise la aceeași dată, de 26 iunie 2001.
Prin urmare, cererea contestatorului de a se reduce alte 24 ore din ziua de 25 iunie 2001 este nefondată, astfel încât hotărârea pronunțată de Tribunalul Galați, prin care s-a respins contestația este legală și temeinică.
Solicită respingerea recursului cu obligarea recurentului-contestator la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul-contestator, personal, având ultimul cuvânt, potrivit disp.art.38513alin.3 Cod procedură penală, lasă la aprecierea instanței recursul promovat.
Declarat închise dezbaterile, Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Contestatorul a declarat recurs împotriva Sentinței penale nr.22/18.01.2008 a Tribunalului Galați pronunțată în dosarul nr-, având ca obiect "contestație la executare".
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința penală nr.22/18 ianuarie 2008, dată în dosarul nr-, Tribunalul Galația respins, ca nefondată, contestația la executare formulată de contestatorul și a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Condamnatul a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr.214/2002 a Tribunalului Galați, motivat de faptul că s-a omis a se deduce perioada reținerii de 24
Prin Sentința penală nr.214/2002 a Tribunalului Galațis -a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă rezultantă de 10 ani închisoare și pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 literele a și b Cod penal pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.
S-a făcut aplicarea art.74, 64 Cod penal.
Conform art.350 Cod procedură penală s-a menținut starea de arest iar conform art.88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată durata executată de la 26.06.2001 la zi.
Instanța de fond a apreciat că susținerea contestatorului în sensul că nu i-a fost dedusă și perioada reținerii nu este justificată.
Astfel din dosarul de urmărire penală rezultă că acesta a fost reținut începând cu data de 26.01.2001.
Și pe referatul cu propunere de arestare preventivă este menționat faptul că a fost reținut la data de 26.06.2001, ora 3.30.
Prin urmare, deducând perioada executată începând cu data de 26.06.2001, instanța a avut în vedere atât perioada reținerii cât și pe cea a arestului preventiv.
Împotriva hotărârii instanței de fond, a declarat recurs contestatorul-inculpat, arătând că a fost reținut pe data de 25 iunie 2001 pentru 24 ore, perioadă ce nu a fost dedusă prin Sentința penală nr.214/2002 a Tribunalului Galați.
Recursul este nefondat.
Analizând Sentința penală nr.22/2008 a Tribunalului Galați, prin prisma prevederilor art.3859al.3 din Codul d e procedură penală, dar și prin prisma susținerilor recurentului-contestator, Curtea constată că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică.
Din verificările dosarului 350/P/2001 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați, s-a constatat că inculpatul a fost reținut pentru 24 ore la data de 26 iunie 2001, conform ordonanței de reținere de la fila 35, iar din verificarea Sentinței penale nr.214/2002 a Tribunalului Galați, reiese că instanța a dedus perioada arestării preventive de la data de 26 iunie 2001, perioadă în care se cuprinde și reținerea din această zi.
Având în vedere aceste considerente, urmează ca, în baza disp.art.38515pct.l lit.b din Codul d e procedură penală, să respingă recursul contestatorului împotriva Sentinței penale nr.22/2008 a Tribunalului Galați și să-l oblige la plata cheltuielilor judiciare către stat, conf.art.192 al.2 din același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul - (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 07.09.1979 în comuna, județul G, domiciliat în sat, comuna, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva Sentinței penale nr.22/18.01.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurentul-condamnat la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 40 lei, către Baroul Galați, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /14.03.2008
Tehnored. -/ 2 ex./17.03.2008
Fond:
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu, Maria Tacea, Petruș Dumitru
