Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 156/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.156/2010
Sedința publică din 23 februarie 2010
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian JUDECĂTOR 2: Dana Ghițoaică
- - -JUDECĂTOR 3: Monica
- - - judecător
-grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Prezentul complet a fost constituit potrivit prevederilor art.95 și urm. din Regulamentul de Organizare Interioară a Instanțelor Judecătorești.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.435/23.11.2009 pronunțate de Tribunalul Alba - secția penală în dosar penal nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul recurent G, în stare de arest, asistat de avocat, apărătorul desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul condamnatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul G solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând:
- admiterea contestației la executare astfel cum a fost formulată, a se anula mandatul de executare întrucât nu i s-a dedus corect perioada de arest, respectiv din datele: 8.02.1995-02.10.1996, 17.04.1997-16.06.1968, reținerea din 24.11.1996, 24.03.1991- 31.05.1991; 26.06.2000-22.10.2000.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică sentința penală atacată.
Condamnatul G, având ultimul cuvânt învederează că lasă la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.435/23.11.2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală a fost respinsă contestația la executare formulată de condamnatul G, aflat în Penitenciarul Aiud în executarea unei pedepse de 11 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.89/2009 a Tribunalului Hunedoara -dosar penal nr-.
A fost obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru pronunța această soluție Tribunalul a constatat că prin cererea formulată, condamnatul a solicitat să se deducă perioadele de timp executate, respectiv 08.02.1995 - 02.10.1996, 17.04.1997 -16.06.1998, reținerea din 24.11.1996, precum și duratele între 24.03.1991-31.05.1991, 26.06.2000- 22.10.2000.
Examinând cererea contestatorului, Tribunalul a reținut că acesta execută o pedeapsă rezultantă de 11 ani și 6 luni închisoare cu aplicarea art.64 și 71 Cod penal, stabilită prin sentința penală nr.89/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-, definitivă la 14.04.2009.
Prin sentința penală mai sus-menționată s-a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul G și în consecință:
S-a constatat că prin sentința penală 685/2000 a Judecătoriei Arads -a descontopit pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 104/1998 a Judecătoriei Sibiu, modificată prin decizia penală nr. 404/12.02.1997 a Judecătoriei Sibiu, definitivă la 17.11.1998, în pedepsele componente de 3 ani închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare, rezultate din descontopirea pedepsei de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 10/1996 a Judecătoriei Lipova.
S-a descontopit pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 104/1998 a Judecătoriei Sibiu, modificată prin decizia penală nr. 404/1998 a Tribunalului Sibiu în pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare, rezultate din contopirea pedepsei de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 10/1996 a Judecătoriei Lipova.
Din examinarea sentinței atacate s-a reținut că prin sentința 6169/2003 a Judecătoriei Tg. J s-a contopit un rest de pedeapsă de 888 zile rămas neexecutat ca efect al liberării condiționate din pedeapsa de 8 ani și 6 luni aplicată prin sentința penală 685/2000 a Judecătoriei Arad, împreună cu celelalte pedepse.
Prin urmare, chiar dacă în sentința 89/2009 a Tribunalul Hunedoara nu s-a reținut expres că sunt aplicabile dispozițiile privind recidiva postexecutorie, s-a constatat că petentului i s-au aplicat aceste dispoziții și deducerea s-a efectuat ținându-se cont de regulile recidivei, întrucât conform art. 39 alin.2, dacă pedeapsa anterioară a fost executată în parte, contopirea s-a făcut întrepedeapsa ce a mai rămas de executatși pedeapsa pentru infracțiunea săvârșită ulterior.
Mai mult sentința penală nr. 89/2009 a Tribunalului Hunedoaraa rămas definitivă prin nerecurare.
Prin urmare, nu s-a putut concluziona că există o cauză de micșorare a pedepsei și prin urmare în temeiul art. 461 lit d Cpp a respins contestația la executare formulată de condamnatul G, aflat în A, în executarea pedepsei de 11 ani și 6 luni aplicată prin sp nr.89/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, în termen legal condamnatul G, solicitând casarea hotărârii și în rejudecare, deducerea perioadelor considerate executate și enumerate în cererea formulată.
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu în conformitate cu art.385/6 al.3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul condamnatului G este nefondat.
Contestatorul a formulat o cerere similară, ce a făcut obiectul dosarului nr- al Tribunalului Alba, prin care a solicitat computarea perioadelor în care s- aflat în detenție respectiv 08.02.1995-20.10.1996; 17.04.1997-16.09.1998, 29.11.1996, 24.05.1991-31.05.1991; 21.01.2000-06.04.2000 și 06.04.2000-17.05.2000.
Dosarul a fost soluționat în mod definitiv, sentința penală nr.258/20.07.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-, prin care a fost respinsă contestația la executare, rămânând definitivă prin decizia penală nr.535/24.09.2009 Curții de Apel Alba Iulia.
Prin hotărârile menționate s-a constatat, cu putere de lucru judecat, că perioadele menționate au fost incluse în pedeapsa din a cărei executare a rămas un rest de executat de 888 zile închisoare, rest contopit potrivit regulilor privind recidiva postcondamnatorie, astfel că nu se poate constata existența unei cauze de micșorare a pedepsei, din cele prevăzute de art.461 lit.d Cod procedură penală.
Cum în prezenta cauză contestatorul a invocat aceleași motive, care au fost examinate în cadrul cererii și nu au intervenit elemente noi, care să impună reanalizarea solicitărilor sale, Curtea constată că în mod corect Tribunalul a respins noua contestație la executare formulată.
În consecință, criticile aduse de recurent fiind nefondate, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, Curtea va respinge recursul declarat împotriva sentinței penale nr.435/2009 a Tribunalului Alba, iar în baza art.192 al.2 Cod procedură penală va obliga contestatorul la plata cheltuielilor avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.435/23.11.2009 pronunțate de Tribunalul Alba - secția penală în dosar penal nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 180 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților, în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 23.02.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER
Red. FM
Dact. CT 2 ex/8.03.2010
-
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Dana Ghițoaică, Monica
