Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 157/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 157/2008
Ședința publică din 20 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Bădilă
JUDECĂTOR 2: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 3: Leontin Coraș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 28/11 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul recurent în stare de arest ( Penitenciarul Aiud ) asistat de avocat, cu delegație din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata condamnatului solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și rejudecând, dacă se va aprecia că motivele condamnatului se încadrează în cele prevăzute de art. 461.C.P.P. admiterea contestației la executare.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului formulat de condamnat ca nefondat, întrucât motivele invocate nu pot face obiectul unei contestații la executare.
Având ultimul cuvânt, condamnatul solicită admiterea recursului potrivit motivelor invocate în memoriul depus la dosar.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
În deliberare, constată că prin sentința penală nr. 28/11.02.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- a fost respinsă contestația la executare formulată de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 97/2003 a Tribunalului Alba.
S-a făcut aplicarea art.192 al.2.
C.P.P.În considerentele sentinței, prima instanță a reținut următoarele aspecte:
Prin sentința penală nr. 97/2003 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr. 855/2003 inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 18 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat.
În sarcina celui în cauză s-a reținut că la data de 15 octombrie 2002 i- aplicat victimei în fața unui bar din localitatea o lovitură cu cuțitul într-o regiune vitală -dorsal în zona plămânilor, lovitură ce a condus la decesul victimei.
Art. 461 al.1 lit.a-d prevede C.P.P. expres și limitativ cazurile în care poate fi exercitată contestația la executare.
Cererea condamnatului de constatare a legitimei apărări nu se încadrează în nici unul din cazurile mai sus prevăzute, nefiind admisibil, ca pe calea contestației la executare, să se treacă la reanalizarea materialului probator administrat de instanța de fond, sau de completare a probațiunii.
Poziția inculpatului în sensul că a dorit să se apere de victimă și de fratele acesteia putea fi expusă în fața instanței de fond precum și în căile de atac ordinare exercitate și nu în contestația la executare îndreptată împotriva sentinței de condamnare. Pe această ultimă cale pot fi invocate aspecte ce țin de punerea în executare a pedepsei aplicate și nu de aspecte ce țin de vinovăția sau nevinovăția celui în cauză.
Având în vedere cele mai sus expuse, instanța va respinge contestația la executare formulată de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 97/2003 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr. 855/2003.
Împotriva hotărârii a declarat recurs în termenul impus de art. 385/3 condamnatul C.P.P., aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie și care reiterând în memoriul scris, aceleași aspecte ca și la fond, solicită ca în urma readministrării unor probe testimoniale să-i fie aplicată pedeapsa corespunzătoare.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate în raport cu aspectele critice expuse dar și din oficiu, în limitele impuse de art. 385/6 al.3 C.P.P. Curtea constată că recursul nu este fondat, pentru considerentele ce vor urma:
1. Contestația la executare presupune o procedură specială, ce poate fi promovată doar în anumite situații, expres și limitativ prevăzute de lege, reglementate în art. 461 lit. a-d
C.P.P.2. Avându-se în vedere particularitățile acestei proceduri și care vizează esențialmente executarea pedepsei, condamnatul nu poate beneficia de o reanalizarea problemelor de fond a cauzei.
3. Ca atare, solicitarea reaudierii unor martori, probe administrate în cursul procedurilor de judecată, nu este admisibilă în această procedură.
4. Aspectele de fond pe care condamnatul le invocă în acest recurs au fost supuse analizei și examinării cu ocazia judecării cauzei, ele neputând fi invocate pe calea contestației la executare.
Mai mult, chestiunile supuse analizei au reprezentat obiectul examinării și de către instanțele superioare, Curtea de APEL ALBA IULIA și Înalta Curte de Casație și Justiție și care au statuat, definitiv, asupra vinovăției contestatorului cât și asupra sancțiunii penale corespunzătoare faptei comise.
5. Tribunalul Alba, a adoptat o soluție legală și temeinică, apreciind că cererea de față nu se circumscrie condițiilor expuse prevăzute de art. 461.
C.P.P.6. Ca atare, Curtea conform art. 385/15 pct.1 lit.b va C.P.P. respinge ca nefondat recursul condamnatului împotriva sentinței penale nr. 28/11.02.2008 a Tribunalului Alba, cu consecința obligării sale la cheltuieli judiciare către stat conform art. 192 al.2
C.P.P.Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 28/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Obligă pe condamnatul recurent să plătească statului suma de 80 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 20 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact.LS/2ex/26.03.2008
Jud.fond:
Președinte:Mircea BădilăJudecători:Mircea Bădilă, Maria Covaciu, Leontin Coraș
