Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Sentința 167/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-(1300/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR.167
Ședința publică din 18 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elena Ursulescu- - -
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror.
Pe rol soluționarea contestației la executare formulată de contestatorul împotriva somației Administrației Financiare a Sectorului 1
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit contestatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond părților.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că din contestația la executare formulată de petent nu rezultă incidența vreunui caz din cele prevăzute la art.461 Cod procedură penală și solicită respingerea acesteia, ca fiind inadmisibilă.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față:
Prin sentința penală nr.578/ 18.03.2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr- s-a dispus trimiterea la Curtea de Apel Bucureștia contestației la executare formulată de petentul .
S-a apreciat că sunt incidente în cauză dispozițiile art.418 Cod procedură penală potrivit cu care contestația la executare se soluționează de prima instanță de judecată și nu cea din recurs.
Pe rolul acestei instanțe s-a format dosarul cu nr-.
Legal citat, contestatorul nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și face eventualele apărării.
Examinând actele și lucrările de la dosar, Curtea reține următoarele:
În dosarul penal cu nr- s-a dispus obligarea contestatorului la 100 lei cheltuieli judiciare statului ca urmare a respingerii recursului judecat la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Această instanță a trimis un extras al hotărârii la instanța de fond a Curții de Apel București care este instanța de executare, cuprinzând datele necesare punerii în executare a obligației de plată iar compartimentul executări penale a întocmit o situație și a înaintat-o Administrației Financiare a sectorului 1
Ceea ce contestă petiționarul este neconcordanța din hotărârea pronunțată în acest dosar și cea trecută în somație, ca fiind decizia penală nr.2753/2008, și drept urmare solicită anularea ei.
Curtea constată că suma de 100 lei izvorâtă din conținutul acestui dosar reprezintă cheltuielile judiciare datorate statului dar ea nu este contestată.
Verificând susținerile contestatorului Curtea constată că ele nu sunt fondate.
La dosarul penal cu nr- în care s-a pronunțat sentința penală nr.107/ 31.05.2007 definitivă prin decizia penală nr.6060/ 14.12.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, contestatorul a formulat contestații la executare succesive înregistrate la Înalta Curte de Casație și Justiție în diferite alte dosare.
Astfel prin decizia penală nr.1579/ 7.05.2008 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție în^dosar nr- s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr.6060/ 14.12.2007 a ÎCCJ, fiind obligat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Prin decizia penala nr.2324/ 25.06.2008 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție în dosar nr-, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr.1579/ 7.05.2008 a ÎCCJ, fiind obligat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Prin decizia penala nr.2753/ 11.09.2008 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție în dosar nr-, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr.1579/ 7.05.2008 a ÎCCJ, fiind obligat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Prin decizia penala nr.3693/ 14.11.2008 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție în dosar nr-, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr.2753/ 11.09.2008 a ÎCCJ, fiind obligat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Din punctul de vedere al evidențelor ce se țin la compartimentul executării penale al instanței de fond, Curtea de Apel București, toate aceste dosare în care s-au atacat consecutiv de la prima decizie în recurs (nr.6060/ 14.12.2007) se atașează la dosarul de fond, în cazul de față nr- iar în actele înaintate organelor administrației financiare se face referire la acest număr și,pe rând, la toate celelalte decizii pronunțate în cauză, din care reies cheltuielile de judecată la care a fost obligat contestatorul.
Prin urmare, referirea la numărul dosarului de fond (-) și la decizia penală (2753/2008 a Înaltei Curți de casație și Justiție) este corectă iar din această perspectivă contestația la executare de față se privește nefondată și va respinsă.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTORĂȘTE:
Respinge, ca nefondată contestația la executare formulată de contestatorul împotriva somației Administrației Financiare a Sectorului 1
Obligă contestatorul la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 iunie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.UE- 23.06.2009
Dact.EA- 25.06.2009/4ex
Președinte:Elena UrsulescuJudecători:Elena Ursulescu
