Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 1711/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(Număr în format vechi 2733/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I -A PENALĂ
DECIZIA PENALA NR. 1711
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 10 decembrie 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Corneliu Bogdan Ion Tudoran
JUDECĂTOR 2: Dumitrița Piciarcă
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI - reprezentată de procuror.
Pe rol, se află soluționarea RECURSULUI declarat PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI împotriva sentinței penale nr. 832/22.10.2009, pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a II -a penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul - condamnat, personal, aflat în stare de arest la penitenciarul Rahova, asistat de apărător din oficiu, avocat; se prezintă translator de limbă, HG, cu autorizație nr. 12522 (în xerocopie) depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public susține recursul declarat în cauză, dar cu altă motivare.
Astfel, critică hotărârea instanței de fond în sensul că a dispus rectificarea sentinței penale nr.257/2003 a Tribunalului București, prin care a fost condamnat, fără să se dispună rectificarea și a hotărârilor pronunțate în căile de atac ulterioare, respectiv în apel și în recurs.
Față de aceste considerente, solicită să se dispună rectificarea atât a deciziei penale nr.373/01.07.2003 a Curții de APEL BUCUREȘTI, cât și a deciziei penale nr.337/21.01.2004 a Înaltei Curți de Casație si Justiție, urmând să se facă mențiunile corespunzătoare pe hotărârile de condamnare definitive, rectificate, și în registrul de evidență a sentinței penale nr. 257/2003 a Tribunalului București - Secția a II -a Penală, în sensul menționării existenței acestei hotărâri, aceasta făcând corp comun cu hotărârea pe care o lămurește.
Apărătorul din oficiu al intimatului - condamnat, având cuvântul, se raliază concluziilor reprezentantului Ministerului Public, în sensul că, solicită instanței să dispună rectificarea hotărârilor ulterioare pronunțate în cauză, din faza de judecată a apelului cât și a recursului.
Intimatul - inculpat, având cuvântul, prin interpretul de limbă, se raliază concluziilor apărătorului său.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului penal de față, din actele și lucrările dosarului, constată și reține următoarele:
Prin sentința penală nr.832 din 22 octombrie 2009, pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a II-a Penală, a fost admisă contestația la executare formulată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a II-a Penală contra executării sentinței penale nr.257/11.03.2003, pronunțată de TB - Secția a II a Penala, în dosar nr.5138/2001, definitivă prin decizia penală nr.337/21.01.2004 a.
S-a dispus rectificarea sentinței penale nr.257/11.03.2003, pronunțată de TB - Secția a II a Penala și a nr.311/2004, emis de aceeași instanță, precum și a celorlalte forme de executare, în sensul rectificării numelui condamnatului din în, cu următoarele date de stare civilă: fiul lui și, născut în 1964, domiciliat in județul, localitatea, cartier.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această soluție, instanța fondului a reținut că, prin cererea înregistrată la data de 26 iunie 2009, Biroul Executări penale a formulat contestația contra executării sentinței penale nr.257/11.03.2003, pronunțata de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a II-a penală, în dosarul nr.5138/2001, rămasă definitivă prin decizia penală nr.337/21.01.2004 a, privind pe condamnatul, solicitându-se rectificarea sentinței penale, a mandatului de executare a pedepsei închisorii, precum și a celorlalte forme de executare, întrucât, în realitate, condamnatul se numește.
În motivarea acestei cereri, s-a arătat că Penitenciarul Poarta Albă a efectuat demersuri prin adrese la Ambasada Turcia la B, Ministerul Român de Justiție fiind informat cu privire la identitatea reală a condamnatului, în sensul ca aceasta este.
S-au depus la dosar copii de pe actele din dosarul personal al deținutului referitor la demersurile efectuate pentru aflarea identității reale a acestuia: copia actului de identitate a deținutului, copia pașaportului, copia rezoluției din 4.02.2009 a Judecătoriei Sectorului 5 B, adresa Penitenciarului Poarta Albă, adresa Ministerului Justiției - prin care s-a solicitat identificarea condamnatului în, proces verbal de identificare, adresa Consulatului General al Turcia privind solicitarea de relații referitoare la datele de stare civilă ale deținutului, copia sentinței penale de condamnare, copia actului de inculpare.
Din actele dosarului, instanța de fond a reținut că numitul a fost condamnat la o pedeapsă de 17 ani închisoare, prin sentința penală nr.257/11.03.2003 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr.337/2004 a, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri.
Din referatul întocmit de Biroul executări penale, rezultă că pedeapsa expiră la 28.08.2018 și că din demersurile efectuate de către Penitenciarul Poarta Albă, precum și prin nota verbală nr.2008//BE/10721/8.08.2008 a Ambasadei Turcia la B, Ministerul Român de Justiție a fost informat cu privire la identitatea reala a condamnatului care se numește.
Conform art.461 lit.c C.P.P. contestația contra executării hotărârii penale pe poate face când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se executa sau vreo împiedicare la executare.
Tribunalul a apreciat că în speță sunt incidente aceste dispoziții legale, existând un impediment la executare și că, din actele depuse, rezultă că identitatea reală a condamnatului este, fiul lui și, născut în 1964, domiciliat în județul, localitatea, cartier.
În raport de aceste considerente, Tribunalul a dispus conform celor ce preced.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI, criticând-o pentru nelegalitate, întrucât prin hotărârea instanței de fond s-a dispus rectificarea sentinței penale nr.257/2003 a Tribunalului București, prin care a fost condamnat, fără să se dispună rectificarea și a hotărârilor pronunțate în căile de atac ulterioare, respectiv în apel și în recurs.
Curtea examinează cauza pentru temeiurile și cererile formulate de recurent și din oficiu sub toate aspectele, potrivit dispozițiilor art. 385/6 alin. 3 Cod procedură penală.
Recursul declarat de procuror este fondat.
Curtea constată că, prin sentința penală nr.257 din 11 martie 2003, pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a II-a Penală (dosar nr.5138/2001) numitul a fost condamnat la o pedeapsă de 17 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri.
Din referatul întocmit de Biroul executări penale - TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a II-a Penală, se reține că pedeapsa expiră la 28.08.2018 și că din demersurile efectuate de către Penitenciarul Poarta Albă, precum și prin nota verbală nr.2008//BE/10721/8.08.2008 a Ambasadei Turcia la B, Ministerul Român de Justiție a fost informat cu privire la identitatea reală a condamnatului care se numește.
Astfel că, în mod corect, instanța care a judecat contestația la executare a dispus rectificarea hotărârii de condamnare, însă, împotriva acesteia din urmă, au fost declarate căile de atac prevăzute de lege, respectiv apel și recurs, în cauză pronunțându-se alte două hotărâri penale, decizia penală nr.373/01.07.2003 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a II-a Penală (în apel), cât și decizia penală nr.337/21.01.2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție (în recurs), privind pe același condamnat.
Pe cale de consecință, se impunea și rectificarea acestor două hotărâri penale, în același sens.
Față de aceste considerente, Curtea va dmite recursul declarat de Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI, va casa - în parte - sentința penală atacată și va dispune rectificarea hotărârilor pronunțate în căile de atac, respectiv a deciziei penale nr.373 din 1 iulie 2003, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI și a deciziei penală nr.337 din 21 ianuarie 2003, pronunțată în dosarul nr.3656/2003 de Înalta Curte de Casație și Justiție, în sensul rectificării numelui condamnatului din în cu următoarele date de stare civilă: fiul lui și, născut în anul 1964, domiciliat în județul, localitatea, cartierul, aceasta făcând corp comun cu hotărârea pe care o lămurește.
Vor fi menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate, urmând a rămâne în sarcina statului cheltuielile avansate de acesta în recurs, iar onorariul apărătorului din oficiu și onorariul translatorului vor fi suportate din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI împotriva sentinței penale nr.832 din 22 octombrie 2009, pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a II-a Penală.
Casează - în parte - sentința penală nr.832 din 22 octombrie 2009, pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a II-a penală, în dosarul nr-.
Dispune rectificarea deciziei penale nr.373 din 01 iulie 2003, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI și decizia penală nr.337 din 21 ianuarie 2003, pronunțată în dosarul nr.3656/2003 de Înalta Curte de Casație și Justiție, în sensul rectificării numelui condamnatului din în cu următoarele date de stare civilă: fiul lui și, născut în anul 1964, domiciliat în județul, localitatea, cartierul.
Dispune efectuarea acestor mențiuni în Registrul de evidență a punerilor în executare a hotărârilor și în formele de executare.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Cheltuielile avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu și onorariul translatorului fiind suportate din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- -
GREFIER,
Red.
Dact.
Ex.2
Red.--II.
Președinte:Corneliu Bogdan Ion TudoranJudecători:Corneliu Bogdan Ion Tudoran, Dumitrița Piciarcă
