Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 176/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 176 /
Ședința publică din data de 28 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mița Mârza Judecător
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursul declarat decontestatorul(în prezent deținut în Penitenciarul Galați ) împotriva sentinței penale nr. 17 din data de 17.01.2008 a Tribunalului Galați - dosar nr-.
La apelul nominal au răspuns: recurentul contestator în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 1446 emisă de Baroul Galați la data de 17.03.2008.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că dosarul se află la primul termen, după care:
La întrebarea instanței, recurentul inculpat susține că insistă în soluționarea recursului și nu consideră necesar să-și angajeze apărător ales.
Conform prevederilor art. 294 alin. 3 Cod procedură penală s-a acordat dreptul recurentului inculpat, de a lua legătura cu apărătorul desemnat din oficiu.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și conform prevederilor art. 385 indice 13 alineatul 1 Cod procedură penală se acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat susține că acesta a formulat contestație la executare pentru motive medicale acesta suferind de o afecțiune medicală gravă - cancer la colon - în vederea punerii în libertate pentru a avea posibilitatea de a se opera.
Solicită a se aprecia asupra admisibilității cererii, dacă sunt îndeplinite prevederile art. 461 Cod procedură penală.
Solicită onorariul din oficiu din fondurile Ministerului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză ca nefondat, întrucât hotărârea pronunțată în cauză este legală și temeinică și nu sunt îndeplinite prevederile art. 461 Cod procedură penală.
Conform prevederilor art. 385 indice 13 alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurentului inculpat care lasă la aprecierea instanței asupra recursului de față.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față,
Prin sentința penală nr. 17/17.01.2008 a Tribunalului Galațis -a dispus respingerea ca nefondată a contestației la executare formulată de contestatorul precum și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut următoarele:
Condamnatul a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 69/2001 a Tribunalului Galați prin care a fost condamnat la o pedeapsă de 28 de ani și 6 luni închisoare, prin care solicită aplicarea legii penale mai favorabile, întemeindu-și cererea pe dispozițiile art. 461 litera d Cod procedură penală.
Contestația a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Galați ca urmare a declinării de competență dispusă prin sentința penală nr. 1879/2007 a Judecătoriei Sector 5 B și, ulterior prin sentința penală nr. 1349/2007 a Tribunalului București.
Analizând actele și lucrările dosarului Tribunalul retine ca prin sentința penala nr. 341/20.10.1998 a Tribunalului Galați, rămasă definitivă prin decizia penala nr. 2046/25.05.1998 a Curții Supreme de Justiție a fost condamnat inculpatul, la o pedeapsa de 25 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a si b Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav prevăzută de art. 174 în referire la art. 176 litera a Cod penal cu aplicarea art. 37 litera a Cod penal și la o pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 - 209 literele și g Cod penal cu aplicarea art. 37 litera a Cod penal.
In temeiul art. 33 litera a, art. 34 lit. Cod penal s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, sporită la 27 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 litera si b Cod penal.
În temeiul art. 61 alin.1 teza II Cod penal a fost revocat beneficiul liberării condiționate din pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare aplicata prin sentința penala 1345/7.05.1998 a Judecătoriei Galați din care a rămas neexecutat un rest de 462 zile.
In temeiul art. 61 alin. 1 teza III Cod penal s-a contopit pedeapsa aplicată în cauză cu restul de 462 zile, dispunându-se ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, sporită la 28 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b, Cod penal.
Această pedeapsă a fost ulterior, modificată prin sentința penală nr. 69/14.02.2001 a Tribunalului Galați, prin care fost admisă cererea de contopire pedepse, stabilindu-se o pedeapsă rezultantă de 28 ani si 6 luni închisoare.
Susținerile contestatorului condamnat în sensul că ulterior condamnării sale ar fi intervenit o lege mai favorabilă sunt lipsite de suport: astfel dispozițiile legale avute în vedere la momentul condamnării sale și, ulterior la soluționarea cererii de contopire pedepse nu au fost modificate.
Având în vedere pe de alta parte și faptul ca motivele invocate în susținerea cererii nu se încadrează în cazurile prevăzute de art. 461 Cod procedură penală urmează a se dispune respingerea ca nefondata a contestației la executare formulată de condamnatul.
Conform art. 189 Cod procedură penală și art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va fi obligat contestatorul condamnat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs condamnatul solicitând admiterea contestației formulate invocând faptul că suferă de o afecțiune medicală gravă care necesită o intervenție chirurgicală urgentă.
Recursul declarat condamnat este nefondat și urmează a fi respins ca atare.
Potrivit art. 461 Cod procedură penală contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Din cele mai sus arătate rezultă că în mod corect s-a apreciat de instanța de fond că în cauză nu este incident vreunul din cazurile în care se poate face contestație la executare, motivul invocat de contestator putând eventual sta la baza unei cereri de întrerupere a executării pedepsei.
Față de aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, urmează a fi respins ca nefondat recursul declarat de condamnatul cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat decontestatorul(în prezent deținut în Penitenciarul Galați, fiul lui și, născut la data de 22.07.1973 în G, CNP: -, domiciliat în G,-, - 6,. 2) împotriva sentinței penale nr. 17 din data de 17.01.2008 a Tribunalului Galați - dosar nr-.
În baza art. 192 alineatul 2 Cod procedură penală obligă contestatorul-recurent la 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 40 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu va fi virată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 Martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red. /10.04.2008
Tehn. 11.4.2008
Fond:
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza, Ion Avram, Marcian Marius
