Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 202/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
Decizia penală nr.202/2008
Sedința publică din 15 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian JUDECĂTOR 2: Stanca Ioana Marcu
- - - -JUDECĂTOR 3: Tiberiu Peter
- - - judecător
- - -grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnata împotriva sentinței penale nr. 80/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnata recurentă, în stare de arest, asistată de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul condamnatei recurente și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnata recurentă solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând a se admite cererea contestația la executare astfel cum a fost formulată, învederând și motive medicale.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică sentința penală atacată, întrucât cele invocate de condamnată prin contestația la executare nu se încadrează în prevederile art.461 Cod procedură penală.
Condamnata, având ultimul cuvânt solicită reducerea pedepsei până la perioada executată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Constată că prin sentința penală nr.80/2008 a Tribunalului Hunedoara pronunțată în dosarul penal nr- s-a respins contestația la executare formulată de condamnata și s- făcut aplicarea art.192 al.2 Cod procedură penală.
În motivare prima instanță a reținut că petenta a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 364/2004 a Tribunalului Hunedoara, prin care i s-a aplicat pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, motivând că a executat până în prezent 3 ani și 6 luni închisoare, perioadă pe care o apreciază ca fiind suficientă pentru reeducarea sa, învederând totodată faptul că datorită stării de sănătate nu mai suportă regimul de detenție.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constatat că petenta a fost condamnată în baza sentinței penale nr. 364/2004 a Tribunalului Hunedoara
la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. și ped. de art. 211 al.1,2 lit. b și al. 2/1 lit. a,c Cod penal.
S-a reținut în sarcina sa că în data de 23 mai 2004, împreună cu inculpatul G, au pătruns în locuința părții vătămate loan, din municipiul H, pe timp de noapte și prin acte de violență i-au sustras suma de 60.000.000 lei ROL.
În instanță, condamnata și-a susținut contestație formulată.
Motivele invocate de condamnată nu se înscriu în nici unul dintre cazurile în care poate fi promovată o contestație la executare, cazuri care sunt limitativ prevăzute de art. 461 al. 1 lit.a-d Cod proc. penală.
Împotriva hotărârii a declarat recurs condamnata solicitând admiterea cererii sale întrucât este bolnavă și reducerea pedepsei la perioada executată.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Contestația la executare poate fi formulată numai pentru situațiile expres reglementate de dispozițiile art.461 lit.a- Cod procedură penală.
După cum se poate observa, motivele pentru care s-a formulat prezenta contestație la executare nu se încadrează în prevederile legale de mai sus.
Starea de sănătate precară invocată de petentă poate sta la baza formulării unei cereri de întrerupere a executării pedepsei, conform art.455 Cod procedură penală.
Reducerea pedepsei pe calea contestației la executare, fără fi incidente dispozițiile art.14 sau 15 Cod penal privind legea penală mai favorabilă, este inadmisibilă deoarece se încalcă autoritatea de lucru judecat.
În consecință, hotărârea fiind legală și temeinică, în baza art.385/15 pct.2 lit.b Cod procedură penală, instanța va respinge ca nefondat recursul condamnatei .
Va obliga condamnata la plata în favoarea statului a sumei de 100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului numit din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnata împotriva sentinței penale nr.80/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara -secția penală în dosar nr-.
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului 100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului numit din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 15.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact. 2 ex/24.04.2008
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter
