Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Sentința 206/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(număr în format vechi 1389/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I -A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 206
Ședința publică din data de 29 iulie 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Stan Mustață
GREFIER: - -
* * * * * * * * * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - este reprezentat prin procuror
* * * * * * * * * * * * *
Pe rol, se află soluționarea contestației la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Curții de Apel București Secția Ia P enală împotriva Sentinței penale nr. 40 din data de 15 februarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București Secția Ia P enală, în Dosar nr- privind persoana condamnată .
La apelul nominal făcut în ședința publică persoana condamnată, aflat în prezent în Penitenciarul din - Republica Italia, a fost reprezentat juridic de apărător desemnat din oficiu er substituit de apărătorul, cu delegațiile pentru asistență juridică obligatorie aflate la dosar, filele 43-44.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Nefiind cereri noi de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea cererii.
Apărătorul desemnat din oficiu solicită să se ia act de noul mandat de executare al pedepsei emis de către Parchetul General din și să se dispună măsuri legale.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca nefondată, a contestației la executare întrucât nu sunt incidente dispozițiile art. 461 lit. d) Cod procedură penală. Liberările anticipate dispuse de autoritățile judiciare competente din statul de condamnare nu se încadrează în textul de lege menționat, întrucât, au intervenit după rămânerea definitivă a sentinței de condamnare și după recunoașterea acesteia de către instanța de judecată din România. Mai arată că, până la data curentă persoana condamnată nu a fost transferată într-un Penitenciar din România. Situația enunțată în cererea de contestație la executare va fi înregistrată, după transferul persoanei condamnate, de către Biroul Executări Penale și se va putea ține seama de aceasta la formularea de către condamnat a unei eventuale cereri de liberare condiționată. Datele privind liberarea anticipată rezultă dintr-o corespondență legală care s-a realizat între Biroul Executări Penale al Curții de Apel București și autoritățile judiciare competente din statul de condamnare.
CURTEA
Asupra contestației la executare de față:
În temeiul art. 419 alin. 2 Cod procedură penală, rap. la art. 461 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, Curtea a fost sesizată prin prezenta contestației la executare împotriva sentinței penale nr. 40/15.02.2008 a Curții de Apel București (dosar nr-, privind persoana condamnată (fiul lui și, născut la data de 14.01.1981 în municipiul I, județul I, cu domiciliul în municipiul T,-, județul C, CNP -) aflat în prezent în Penitenciarul din - Republica Italia.
S-a învederat că, prin sentința penală nr.40/15.02.2008, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția I-a Penală (dosar nr-), definitivă prin decizia penală nr.1100/25.03.2009 și decizia penală nr.247/27.01.2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, au fost recunoscute efectele sentinței nr. 835/24.10.2005 a Tribunalului din - Republica Italiană, rămasă irevocabilă la 26.11.2006, pentru pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare, 2100 Euro amendă, interdicția pe viață de deține funcții publice, interzicerea drepturilor pe timpul executării pedepsei, cât și sentința din 13.12.2005 a Tribunalului Ordinar din, rămasă irevocabilă prin sentința penală nr.2656/21.11.2006 a Curții de Apel din privind pedeapsa de 6 ani închisoare și 2000 Euro amendă, interdicția pe viață de a deține funcții publice, interzicerea drepturilor pe timpul executării pedepsei și expulzarea de pe teritoriul statului italian, precum și pedeapsa totală stabilită de 10 ani și 8 luni închisoare și 4100 Euro amendă, dubla interzicere pe viață de a deține funcții publice și interzicerea drepturilor pe timpul executării pedepsei, din care au fost scăzuți 3 ani închisoare și 2000 Euro amendă în urma grațierii 241/2006 aplicată prin decizia din 01 iunie 2007 Curții de Apel din, astfel încât pedeapsa rămasă de executat a fost stabilită la 7 ani și 8 luni închisoare, 2100 Euro, dubla interzicere pe viață de a deține funcții publice și interzicerea drepturilor pe timpul executării pedepsei cu expulzarea de pe teritoriul statului italian.
În baza acestei sentințe penale s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 49/2008, însă până la această dată, din motive necunoscute, nu s-a realizat transferul persoanei condamnate în România.
Ulterior, respectiv la data de 03.06.2009, prin adresa nr. -/2007/SR, Ministerul Justiției și Libertăților - Direcția Drept Internațional și Tratate, a transmis adresa Ministerului d e Justiție Italian nr. TCE 033.6.5-584 RM din care rezultă că, pe numele persoanei condamnate s-a emis un nou mandat de executare a pedepsei închisorii de către Parchetul General, autoritate judiciară competentă în această materie, mandat ce a fost emis ca urmare a aplicării a 90 zile de liberare anticipată și care stabilește data încetării pedepsei la 2112, în loc de 21.03.2013.
Prin aceeași adresă s-a solicitat confirmarea de către autoritățile judiciare române că se va ține cont de calculele respective, implicit de pedeapsa executată efectiv, în momentul transferării persoanei condamnate.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că predarea susnumitului către Statul Român nu s-a realizat până în prezent. Se constată că, prin sentința penală nr. 40/15.02.2008, Curtea a recunoscut Sentința penală italiană și a dispus transferul condamnatului și continuarea executării pedepsei aplicate în Italia, într-un penitenciar din România, în condițiile art. 144 alin. 1 lit. a rap. la art. 145 din Legea nr. 302/2004, respectându-se felul și durata pedepsei prevăzute în hotărârea de condamnare.
În conformitate cu art. 144 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 (modificată), executarea pedepsei (după transferul condamnatului - ) este guvernată de legea statului de executare.
În consecință, Curtea va deduce integral din pedeapsă perioada de privațiune de libertate deja executată de condamnat, conform art. 146 alin. 2 lit. c din Legea nr. 302/2004 și va ține seama de aplicarea celor 90 zile de liberare anticipată dată de organele judiciare italiene, însă, în legislația română nu se emite un nou mandat de executare a pedepsei, în cazul liberării condiționate. De altfel există deosebiri esențiale între conținutul mandatului de executare a pedepsei italian și cel român, în sensul că mandatul italian are menționată atât data în care se începe executarea pedepsei cât și data la care încetează executarea pedepsei, această a doua mențiune a încetării executării pedepsei, neexistând în mandatul român de executare a pedepsei.
Așadar, nu este temei legal în legislația română pentru emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei pe motiv că s-au aplicat 90 zile de liberare anticipată în Italia, motiv pentru care, Curtea va respinge, ca neîntemeiată, contestația la executare privind pe condamnatul.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca neîntemeiată contestația la executare formulată de condamnatul împotriva Sentinței penale nr. 40 din data de 15 februarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București Secția Ia P enală, în Dosar nr- privind persoana condamnată .
Obligă petentul condamnat contestator la 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariul avocat oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.07.2009.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
- -
Red.
Dact./15.09.2009
5 ex.
Președinte:Stan MustațăJudecători:Stan Mustață
