Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 21/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL
SECTIA PEALA
PREȘEDINTE: Juverdeanu Tatiana
JUDECĂTOR 2: Anton Dan
JUDECĂTOR 3: Scriminti Elena
GREFIER: - --
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Sedinta publica din data de 17.01.2008
DECIZIA PENALA NR. 21
La ordine fiind judecarea recursului penal, avand ca obiect "contestatie la executare", promovat de catre condamnatul impotriva sentintei penale nr.762 din data de 22.11.2007, pronuntata de Tribunalul I, in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta condamnatul recurent asistat de av.of., care substituie pe av., aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar. Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Dupa verificarea actelor si lucrarilor dosarului si nemaifiind cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursului formulat de condamnatul.
Av.of., avand cuvantul pentru condamnatul recurent, solicita admiterea recursului si a se admite contestatia la executare. Recurentul solicita inlaturarea dispozitiei privind anularea suspendarii executarii sub supraveghere de 1 an si 6 luni, respectiv de 1 an de zile.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, pune concluzii de respingere a recursului, pentru ca este nefondat, apreciind solutia tribunalului ca fiind legala si temeinica.
Avand ultimul cuvant, condamnatul recurent solicita a fi admis recursul.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Dupa deliberari,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr.762/22.10.2007 s-a dispus:
"Respinge contestația la executare formulată de condamnatul, părinți necunoscuți, născut la 17.02.1987, deținut în Penitenciarul Iași, conform art.461 Cod procedură penală.
Obligă condamnatul la plata sumei de 120 lei, cheltuieli judiciare către stat, în care este inclusă și suma de 100 lei, onorariu pentru apărător din oficiu către Baroul Iași ".
Instanța de fond a reținut:
"Tribunalul, examinând actele și lucrările dosarului, constată că cererea formulată de condamnat este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.
Astfel, potrivit dispozițiilor art.461 lit. d Cod procedură penală, împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație contra executării în cazul în care se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere sau micșorare a pedepsei.
Față de motivele invocate de condamnat și de dispozițiile imperative enunțate mai sus, tribunalul constată că solicitările petentului nu se încadrează în nici unul dintre cazurile prevăzute în mod limitativ de lege.
Susținerile condamnatului vizează dispoziții ale instanței ce au intrat în puterea lucrului judecat și care au intervenit în cursul judecării cauzei pe fond, nicidecum în timpul executării pedepsei.
Cu privire la aspectele de fond invocate de condamnat, tribunalul apreciază că acestea puteau face obiectul unor căi de atac ordinare și nu al unei contestații la executare.
În consecință, în baza art.461 Cod procedură penală, tribunalul va respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Iași ".
În termen legal condamnatul a recurat sentința penală sus-menționată solicitând admiterea recursului și înlăturarea dispoziției de anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Instanța de control judiciar a examinat recursul condamnatului prin prisma motivelor susținute, constatând următoarele:
Condamnatul a solicitat instanței de fond într-o cerere de contestație la executare înlăturarea dispozițiilor vizând anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a pedepsei aplicate prin sentința penală 485/2005 a Tribunalului Iași.
Cererea sa a fost analizată conform dispozițiilor art.461 lit. d Cod procedură penală, constatându-se că motivele invocate nu se circumscriu acestor dispoziții.
Ceea ce a solicitat condamnatul - înlăturarea aplicării unor dispoziții legale - a intrat în puterea autorității lucrului judecat, fiind incluse într-o hotărâre definitivă și nu pot fi rezolvate pe calea unei contestații la executare.
Aspectele invocate de recurent nu sunt fondate, instanța de fond pronunțând o soluție legală și temeinică, astfel încât - în conformitate cu dispozițiile art.38515pct.1 lit. b Cod procedură penală - va fi respins ca nefondat recursul condamnatului.
Va fi obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.762 din 22.11.2007 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 140 lei, cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu de avocat oficiu care va fi avansat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.01.2008.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
30.2008.-
2 ex.-
Președinte:Juverdeanu TatianaJudecători:Juverdeanu Tatiana, Anton Dan, Scriminti Elena
