Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 22/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 22/ Dosar nr-
Ședința publică din 14 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Constantin Epure JUDECĂTOR 2: Alina Constanța Mandu
- C - - JUDECĂTOR 3: Elena judecător
- grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr. 67/S din 11 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza penală de față au fost înregistrate în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelantul contestator, în stare de deținere, asistat de avocat ales - fila 9.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Apărătorul ales depune la dosarul cauzei împuternicirea avocațială.
Întrebați fiind dacă au cereri, reprezentanta parchetului având în vedere obiectul cererii contestatorului, văzând că pentru aceste hotărâri este reglementată o singură cale de atac, solicită recalificarea căii de atac ca fiind recurs în raport de dispozițiile art. art. 3851(1) lit. f Cod procedură penală.
Avocat ales pentru apelantul contestator declară că este de acord cu solicitarea reprezentantei parchetului.
Instanța - deliberând - constată că din eroare în minuta și dispozitivul sentinței penale atacate s-a menționat calea de atac a apelului. Dată fiind această împrejurare recalifică calea de atac ca fiind recurs și suspendă ședința de judecată pentru constituirea legală a completului de judecată.
La reluarea cauzei, completul de recurs este format din domnii judecători - -, - C - și -.
În conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală, instanța legal constituită, acordă cuvântul asupra recursului formulat de contestator.
Avocat ales susține că recurentul nu a luat legătura cu un avocat și a declarat această cale de atac întrucât s-a speriat să nu iasă din termen și acum luând legătura cu acesta, înțelege să-și retragă recursul, motiv pentru care solicită a se lua act de manifestarea sa de voință.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurentului contestator.
Recurentul contestator, personal, având ultimul cuvânt, declară că își retrage recursul.
Asupra recursului penal de față;
Constată că prin sentința penală nr. 67/ din data de 11 noiembrie 2008 Tribunalul Covasna, în baza art. 461 lit.c, d Cod procedură penală și art. 18 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală, a admis contestația la executare formulată de Penitenciarul Rahova - Serviciul Evidență pentru condamnatul împotriva sentinței penale nr. 48 din 21 septembrie 2006 a Tribunalului Covasna, definitivă prin decizia penală nr. 3604 din 5 iulie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
S-a dedus din pedeapsa de 19 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 48 din 21 septembrie 2006 a Tribunalului Covasna perioada arestului preventiv de la 14 august 2005 la 13 ianuarie 2007 și perioada arestului în baza mandatului european de extrădare de la 1 mai 2008 la 2 iulie 2008.
S-au menținut restul dispozițiilor sentinței penale nr. 48 din 21 septembrie 2006 a Tribunalului Covasna, definitivă prin decizia penală nr. 3604 din 5 iulie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
S-a dispus anularea mandatului de executare nr. 71 din 20 iulie 2007 emis în baza sentinței penale nr. 48 din 21 septembrie 2006 a Tribunalului Covasna.
S-a dispus emiterea unui nou mandat în baza dispozițiilor prezentei hotărâri.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Împotriva acestei hotărâri, a formulat recurs contestatorul, iar în fața instanței de control judiciar, la termenul de judecată din data de astăzi 14 ianuarie 2009, contestatorul, personal, a declarat că înțelege să își retragă recursul.
Așa fiind, în baza prevederilor art. 3854alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 369 Cod procedură penală, se va lua act de manifestarea de voință a contestatorului, în sensul retragerii recursului formulat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive
în numele legii,
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr. 67/11.11.2008 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr-, pe care o menține.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obliga recurentul-petent la plata sumei de 50 Ron, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în recurs.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.01.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
- - - C - -
GREFIER,
Red.CE/15.01.2009
tehnoredact.DS/15.01.2009/ 2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Constantin EpureJudecători:Constantin Epure, Alina Constanța Mandu, Elena
