Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 220/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 220/2008
Ședința publică de la 22 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de condamnatul împotriva sentinței penale numărul 478/12.12.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul recurent -deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță M-D asistat de avocat -cu delegație din oficiu, în substituirea av..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care se constată că a fost depusă la dosar transcrierea certificată a înregistrărilor din ședința de judecată din 12.12.2007 de către Tribunalul Hunedoara.
Condamnatul recurent declară că menține recursul declarat și solicită reducerea pedepsei aplicate.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata condamnatului recurent, față de împrejurarea că motivul invocat nu se încadrează în cele expres și limitativ prevăzute de art. 461 Cod pr.penală lasă la aprecierea instanței admisibilitatea recursului.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului formulat de condamnat ca nefondat, în mod corect reținându-se că recurentul condamnat și-a retras contestația la executare.
Având ultimul cuvânt, condamnatul recurent lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 478/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr- s-a luat act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 78/1997 a Tribunalului Ialomița.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că prin contestația la executare formulată împotriva sentinței penale nr. 78/1995 pronunțată de Tribunalul Ialomița ( prin care a fost condamnat la pedeapsa de 18 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav), condamnatul, a fost nemulțumit nemulțumit de pedeapsa aplicată.
La termenul de judecată din data de 12.12.2007, condamnatul prezent, personal a declarat că înțelege să-și retragă contestația la executare.
Având în vedere cererea condamnatului, instanța a luat act de retragerea contestației la executare cu consecința obligării lui la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva sentinței a declarat recurs petentul cu motivarea că pedeapsa aplicată prin hotărârea Tribunalului Ialomița este prea
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate și în conformitate cu art. 385/6 alin.3 Cod pr.penală, instanța constată că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:
După cum reiese din încheierea de ședință din data de 12.12.2007, condamnatul și-a retras cererea.
Cu toate acestea, în fața instanței de recurs, acesta a invocat faptul că nu a înțeles ce l-a întrebat judecătorul, motiv pentru care s-a consemnat greșit că își retrage cererea.
În aceste condiții, s-a solicitat Tribunalului Hunedoara transcrierea înregistrării ședinței din 12.12.2007 privind prezenta cauză.
Din aceste transcrieri rezultă că susținerile petentului recurent nu corespund realității întrucât atunci când judecătorul l-a întrebat dacă își menține contestația, acesta a răspuns afirmativ. Abia ulterior, după ce s-a pus în discuție declinarea competenței soluționării cererii și reprezentantul parchetului a pus concluzii în acest sens, petentul a declarat din proprie inițiativă că își retrage cererea.
În consecință, hotărârea pronunțată de prima instanță este legală și temeinică, iar instanța de recurs nu poate face o analiză pe fondul contestației la executare și în baza art. 385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală, instanța va respinge ca nefondat recursul formulat în cauză, cu consecința obligării condamnatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 478 din 12.12.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 22 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
- -
Red. COM
Dact.LS/2ex/16.05.08
Jud.fond:
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter, Oana Maria Călian
