Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 236/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.236/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 3 APRILIE 2009
PREȘEDINTE: Constantin Cârcotă Președintele Secției penale
JUDECĂTORI: Constantin Cârcotă, Marcian Marius Istrate Mița
-
GREFIER - I - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea recursului declarat de condamnatul - recurent,în prezent deținut în Penitenciarul Galați, împotriva Sentinței penale nr.41/29.01.2009 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-, în contestație la executare.
La apelul nominala răspuns condamnatul-recurent, în stare de arest, asistat de avocat, avocat desemnat din oficiu, în baza delegației nr.1589/30.03.2009, emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-secă este primul termen de judecată, după care;
Curtea aduce la cunoștință condamnatului-recurent că, fiind primul termen de judecată, pentru asigurarea dreptului la apărare, s-a desemnat un avocat din oficiu, dar poate să-și angajeze un avocat ales dacă consideră necesar.
Recurentul este de acord cu avocatul desemnat din oficiu.
Apărătorul recurentului și procurorul nu au cereri prealabile de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul recurentului, avocat, susține că s-a formulat contestație la executare, de către condamnat, motivat de faptul că nu a comis faptele reținute în sarcina sa. Instanța a respins cererea formulată întrucât nu se încadrează în dispozițiile legale.
În declarația de recurs a invocat aceleași motive, cât motive medicale, fiind bolnav.
Să se aprecieze dacă motivele invocate se încadrează în dispozițiile legale privind contestația la executare sau sunt motive întemeiate pentru o cerere de revizuire sau de întrerupere a executării pedepsei.
Procurorulsolicită respingerea recursului, ca nefondat. Motivele invocate de condamnat nu se încadrează în dispozițiile prev. de art. 461 Cod procedură penală. Solicită, de asemenea, obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul-condamnat, având ultimul cuvânt lasă la aprecierea instanței.
După închiderea dezbaterilor și deliberare,
CURTEA
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.41/29.01.2009, Tribunalul Galația respins ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul, împotriva Sentința penale nr.108/19.02.2004 a Tribunalului Galați.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Petentul condamnat a formulat contestație la executare împotriva Sentinței penale nr. 108/19.02.2004 a Tribunalului Galați, arătând în motivarea acesteia că nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii pentru care a fost condamnat, existând martori care pot confirma că fapta a fost săvârșită doar de către numitul.
A fost atașat dosarul nr.2515/P/2003 al Tribunalului Galați în care sa pronunțat Sentința penală nr. 108/19.02.2004.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor art.461 Cod procedură penală, Tribunalul a apreciat ca fiind nefondată contestația la executare, deoarece împrejurările invocate de condamnat în susținerea cererii constituie apărări ce au fost invocate și analizate și cu prilejul soluționării fondului cauzei și nu se încadrează în situațiile pentru are potrivit art.461 Cod procedură penală se poate formula contestație la executare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul contestator, criticând-o ca nelegală deoarece, potrivit opiniei sale, în mod greșit i-a fost respinsă ca nefondată contestația la executare.
Recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Contestația la executare este un mijloc procesual de rezolvare a incidentelor ivite în cursul executării hotărârilor, astfel că nu se poate invoca pe această cale nelegalitatea sau netemeinicia unei hotărâri penale definitive, intrată sub autoritate de lucru judecat.
În cauza de față, motivul invocat de condamnatul, în sensul că nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii pentru care a fost condamnat, privește fondul cauzei și nu se regăsește în niciunul dintre cazurile în care, potrivit disp.art.461 din Codul d e procedură penală, se poate formula contestație la executare.
Așa fiind, în mod corect prima instanță a respins ca nefondată contestație la executare.
Față de aceste considerente și văzând dispozițiile art.38515pct.1 lit.b din Codul d e procedură penală, urmează a fi respins ca nefondat recursul declarat de condamnatul.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul - recurent,fiul lui și I, născut la 9.08.1963 în G, domiciliat în com. jud.G, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Galați, împotriva Sentinței penale nr.41/29.01.2009 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
Obligă pe recurent la plata către stat a sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 3 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Marcian Marius Istrate Mița
Grefier,
I
Red. -9.04.2009
Tehnored. - 10.04.20+09
2 ex
Fond:
Președinte:Constantin CârcotăJudecători:Constantin Cârcotă, Marcian Marius Istrate Mița
