Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 294/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROM A NIA
CURTEA DE APEL
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 294
Ședința publica din data de 20.03.2008
PREȘEDINTE: Cristina Georgescu
JUDECĂTORI: Cristina Georgescu, Aida Liliana Stan Gabriela
-
GREFIER -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de petenta, domiciliată in B,-,.D,.2,.9, jud. B, împotriva sentinței penale nr. 233/20 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Buzău, prin care s-a trimis plângerea formulată de petentă la Parchetul de pe lângă Judecătoria P pentru a efectua cercetări privind infracțiunea prev. de art. 24 al.3 din Legea 554/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publica a lipsit recurenta petentă.
Procedura legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința după care,
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, arată că nu mai are cereri de formulat in cauză, solicitând acordarea cuvântului in dezbaterea recursului.
Curtea față de actele și lucrările dosarului, constată cercetarea judecătorească încheiată si acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat si menținerea hotărârii pronunțate de Tribunalul Buzău ca legală si temeinică, întrucât in mod corect instanța de fond a dispus trimiterea cauzei la parchet pentru efectuarea de cercetări.
CURTE A:
Asupra recursului penal de față:
Petenta, a formulat plângere penală împotriva președintelui Comisiei Locala P de aplicare a 18/1991 modificată, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 24 al.3 din 554/2004 a contenciosului administrativ, constând in aceea că nu s-a supus unei hotărâri irevocabile pronunțată de instanța de contencios administrativ, in mod irevocabil, respectiv sentința nr. 94/2005 a Tribunalului Buzău, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 1947/2005 a Curții de Apel Ploiești, necomunicându-i actele nominalizate in cererea sa.
Prin sentința penală nr.233/20.12.2007 Tribunalul Buzăua trimis plângerea formulată de petiționara, domiciliată in B,-,.D,.2,.9, jud. B, la Parchetul de pe lângă Judecătoria P pentru a efectua cercetări privind infracțiunea prev. de art. 24 al.3 din Legea 554/2004.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a constatat că nu este competent a se pronunța asupra plângerii formulată de petenta, întrucât plângerea se adresează procurorului care trebuie să facă cercetări in cauză, să se pronunțe asupra existentei sau inexistenței faptei si eventual să sesizeze instanța prin rechizitoriu, instanța neputând proceda la judecarea cauzei, câtă vreme nu a fost in mod legal sesizată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petenta, criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie, precizând însă că nu poate formula in scris motive de recurs, deoarece nu a primit copie de pe hotărârea primei instanțe.
Curtea examinând hotărârea recurată in raport de actele si lucrările dosarului, dar si din oficiu sub toate aspectele de fapt si de drept conform art. 385/6 al. final constată C.P.P. că recursul este nefundat după cum se va arăta in continuare:
Recurenta a formulat plângere penală împotriva conducătorului Comisiei Locale P de aplicare a 18/1991 pentru săvârșirea de către acesta a infracțiunii prev. de art. 24 al.3 din Legea Contenciosului Administrativ 554/2004.
Potrivit acestui text de lege, neexecutarea din motive imputabile sau nerespectarea hotărârilor judecătorești, definitive si irevocabile, pronunțate de instanța de contencios administrativ, in termen de 30 de zile de la data aplicării amenzii prev. in art. 24 al.2 din 554/2004, constituie infracțiune si se pedepsește cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda de la 2.500 la 10.000 lei.
Textul sus menționat nu prevede vreo condiție specială de punere in mișcare a acțiunii penale pentru această infracțiune, ori de sesizare a instanței, astfel încât se aplică dispozițiile dreptului comun în această materie.
Prin urmare, punerea in mișcare a acțiunii penale si sesizarea instanței se fac nu la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, ci prin rechizitoriul procurorului, deoarece infracțiunea pentru care s-a formulat plângere nu prevede un mod de sesizare derogator de la normele generale, așa cum se prevede in cazul infracțiunilor la care face referire art. 279
C.P.P.Față de considerentele expuse, curtea observă că hotărârea primei instanțe este legală, deoarece in cauză, recurenta s-a adresat cu plângere penală direct instanței de judecată, fără ca in cauză să se fi efectuat cercetările impuse de lege si fără deci, ca instanța să fie in mod legal sesizată prin rechizitoriul procurorului.
Cum, nelegala sesizare a instanței împiedică verificarea pe fond a temeiniciei acuzației si constituie un motiv de nulitate absolută potrivit art. 197 al.2 C.P.P. in mod corect prima instanță s-a dezinvestit si a trimis plângerea la parchet pentru a se efectua cercetări privind infracțiunea indicată de recurentă, urmând ca ulterior, în raport de rezultatul acestor cercetări să se procedeze, eventual, la sesizarea legală a instanței de judecată.
Așadar, recursul fiind nefondat, urmează a fi respins conform art. 385/15 pct.1 lit. b
C.P.P.Văzând si disp. art. 192 al.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de petenta, domiciliată in B,-,.41,.D,.2,.9, jud. B, împotriva sentinței penale nr. 233/20.12.2007 pronunțată de Tribunalul Buzău.
Obligă recurenta la 20 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 martie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Cristina Georgescu, Aida Liliana Stan Gabriela
Grefier,
Red. GC/
2ex/1.04.2008
f-- Tb.
jud. fond
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3113/2006
Președinte:Cristina GeorgescuJudecători:Cristina Georgescu, Aida Liliana Stan Gabriela
