Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 323/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 323/2008
Ședința publică din 12 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Bădilă
JUDECĂTOR 2: Maria Elena Covaciu
JUDECĂTOR 3: Leontin Coraș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- Procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul G împotriva sentinței penale nr. 73/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apărătorul ales al contestatorului, avocat, lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al contestatorului, avocat solicită admiterea recursului, modificarea sentinței penale pronunțate de Tribunalul Sibiu în sensul admiterii contestației la executare și a intervenției prescripției executării pedepsei.
Arată că potrivit prevederilor art. 415 Cod procedură penală, hotărârile instanțelor penale devin executorii la data când au rămas definitive, fără a face nicio specificare cu privire la caracterul definitiv sau nedefinitiv al hotărârii penale în căile de atac.
În art. 417 Cod procedură penală se prevede că hotărârea instanței de recurs rămâne definitivă la data pronunțării acesteia.
Arată că la fila 152 din dosar s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii, ca urmare a comunicării Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru aducerea la îndeplinire a executării sentinței penale pronunțate de Tribunalul Sibiu în anul 1997.
Plecând de la aceste date, conform art. 415 Cod procedură penală, termenul de la care trebuia să se calculeze intervenția prescripției executării pedepsei este data rămânerii definitive a hotărârii, și anume februarie 1999, dată de la care au trecut 8 ani.
Față de aceste considerente solicită admiterea recursului, modificarea sentinței penale, admiterea contestației la executare, constatarea intervenției prescripției executării pedepsei și anularea mandatului de executare.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea recursului, apreciind că acesta este admisibil și învederând instanței faptul că modificarea pedepsei printr-un recurs în anulare nu are relevanță asupra termenului de prescripție a executării pedepsei.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 73/23 aprilie 2008 Tribunalului Sibius -a respins contestația la executare formulată de contestatorul
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința penală 50/1993 a Tribunalului Sibiu, inculpatul G, a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de monede sau alte valori, iar în baza art.282 alin.2 Cp. același inculpat a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani și 6 luni, pentru săvârșirea aceleiași infracțiuni, și la pedeapsa complementară prev. de art.64 lit. a și h Cp. pe o perioadă de 2 ani cele două infracțiuni.
În baza art.215 al.1 Cp. inculpatul a fost condamnat și la pedeapsa închisorii de 3 luni pentru infracțiunea de înșelăciune, iar în baza art.33 lit. a și art.34 Cp. s-au contopit pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare sporită la 3 ani.
În apel sentința a fost desființată prin sentința penală nr.60/A/1994 a Curții de APEL ALBA IULIA, inculpatul fiind condamnat la câte 2 ani și 6 luni închisoare, urmând ca, în urma concursului să execute 2 ani și 6 luni, sporită la 2 ani și 10 luni închisoare.
Recursul declarat de inculpat, împotriva acestei decizii a fost respins prin decizia penală nr.2500/2994 a Curții Supreme de Justiție.
Ulterior, prin sentința penală nr.33/22 aprilie 1997 Tribunalului Sibiu, același inculpat a fost condamnat în baza art.257 al.1 Cp. cu aplicarea art.37 lit. a Cp. la pedeapsa închisorii de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, iar în baza art.83 Cp. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani și 10 luni închisoare aplicată prin decizia penală 60/2004 a Curții de APEL ALBA IULIA, dispunându-se executarea în întregime a acestei pedepsei pe lângă pedeapsa aplicată.
Sentința a fost menținută prin decizia penală nr.11/A/1998 a Curții de APEL ALBA IULIA, prin care s-a respins ca nefondat apelul inculpatului și prin Decizia penală nr.470/1998 a Curții Supreme de Justiție, prin care s- a respins recursul inculpatului.
În urma recursului în anulare formulat de Procurorul General, Curtea Supremă de Justiție, prin decizia penală nr.66/17 septembrie 2001, casat sentința penală nr.33/1997 a Tribunalului Sibiu, Decizia penală nr.11/A/1998 a Curții de APEL ALBA IULIA și decizia penală nr.470/1999 a Curții Supreme de Justiție, cu privire la dispoziția ca inculpatul să execute și pedeapsa de 2 ani și 10 luni închisoare, pe care a înlăturat-o, contopind pedeapsa de 3 ani stabilită prin hotărârile atacate, cu pedeapsa anterioară de 2 ani și 10 luni, urmând a se executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a și b Cp. pe timp de 2 ani.
Conform art.125 prescripția C.P.P. înlătură executarea pedepsei principale, iar conform art.126 această C.P.P. instituție vizează pedeapsa care urmează a fi executată. 3 al. art.126 stipulează C.P.P. că termenul de prescripție a executării pedepsei se socotește de la data când hotărârea de condamnare a rămas definitivă.
În speță, prin admiterea recursului în anulare, conform dec. nr.66/17 sept. 2001 au fost casate sentința penală nr.33/1997 a Tribunalului Sibiu,decizia penală 11/A/1998 a Curții de APEL ALBA IULIA și decizia penală 470/1999 a Curții Supreme de Justiție, astfel încât toate dispozițiilor privitoare la punerea în executare a pedepsei aplicate în baza acestor hotărâri, au fost înlăturate, devenind executabilă pedeapsa rezultantă în urma contopirii pedepsei de 3 ani închisoare, stabilită prin sentința penală nr.33/1997 a Tribunalului Sibiu cu pedeapsa anterioară de 2 ani și 10 luni închisoare și de 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a și b pen. aplicată prin decizia penală nr.60/A din 15 martie 1994 Curții de APEL ALBA IULIA, pentru care s-a revocat suspendarea condiționată a executării.
În această decizie, în soluționarea recursului în anulare, se menționează în mod expres că inculpatul urmează că execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, precum și interzicerea timp de 2 ani a drepturilor prev. de art.64 lit. a,b Cp. astfel încât este evident faptul că pedeapsa ce urmează a fi executată este cea stabilită prin decizia Curții Supreme de Justiție nr.66/17.09.2001, care este și hotărârea de condamnare, iar data la care aceasta a rămas definitivă este data pronunțării, respectiv 17.09.2001.
Astfel, calculul termenului de prescripție de 8 ani se face în raport cu această dată și cu durata pedepsei, el împlinindu-se la 17.09.2009.
Solicitarea contestatorului de a calcula termenul de prescripție în raport de decizia nr.470/1998 a Curții Supreme de Justiție a apărut ca nefondată atâta vreme cât aceasta a fost casată, pedeapsa inițială nu mai există, intervenind o nouă condamnare cu o nouă pedeapsă, termenul de prescripție al executării acesteia neputând curge de la o dată anterioară datei la care a fost aplicată și deci, susceptibil a fi executată.
Față de toate aceste considerente, contestația condamnatului Gaf ost respinsă.
Împotriva acestei sentințe contestatorul a declarat recurs solicitând admiterea contestației sale și constatării faptului că a intervenit prescripția executării faptului că a intervenit prescripția executării pedepsei.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și din oficiu, sub toate aspectele temeiniciei și legalității, Curtea constată că în cauză s-a reținut în mod corect situația condamnării contestatorului.
Singurul aspect pe care prima instanță l-a interpretat în mod greșit este momentul care trebuie luat în calcul ca dată a rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
Contestatorul a fost condamnat și hotărâreaa rămas definitivă la 12 februarie 1999când, prin decizia nr. 470/12.02.1999 a Curții Supreme de Justiție, în dosar nr. 435/1998, s-a respins recursul inculpatului împotriva deciziei penale nr. 11/ 20 ianuarie 1998 Curții de APEL ALBA IULIA.
Faptul că ulterior s-a admis un recurs în anulare prin decizia Curții Supreme de Justiție nr. 66/17.09.2001 și s-a înlăturat dispoziția de executare a pedepsei de 2 ani și 10 luni alături de pedeapsa de 3 ani, contopindu-se cele două pedepse și dispunându-se a se executa doar pedeapsa de 3 ani, nu înseamnă că această dată - 17.09.2001 - este momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Deci hotărârea de condamnare nr. 470/12.02.1999 era definitivă și trebuia luată în calcul ca moment al începerii cursului prescripției.
În respectarea dispozițiilor art. 125 și 126 Cod penal, data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare fiind 12.02.1999, prescripția executării pedepsei de 3 ani închisoare s-a împlinit la data de 11.02.2007, deci după 8 ani, motiv pentru care recursul contestatorului este fondat și urmează a fi admis în baza art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, se va casa sentința atacată și rejudecând, se va admite contestația la executare formulată de condamnatul G împotriva sentinței penale nr. 33/1997 a Tribunalului Sibiu rămasă definitivă prin decizia penală nr. 470/1999 a Curții Supreme de Justiție și se va constata că a intervenit prescripția executării pedepsei.
Se va dispune anularea mandatului de executare a închisorii cu nr. 41/1997 emis la 2 octombrie 2001 de către Tribunalul Sibiu.
În temeiul art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din recurs vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE
Admite recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 73/23.04.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr-.
Casează sentința atacată și procedând la rejudecare:
Admite contestația la executare formulată de condamnatul G împotriva sentinței penale nr. 33/97 a Tribunalului Sibiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 470/98 a.
Constată că în baza art. 126 Cod penal a intervenit prescripția executării pedepsei de 3 ani închisoare stabilită în baza deciziei penale nr. 66/17.09.2001 a, cu toate efectele ce decurg din aceasta.
Dispune anularea mandatului de executare al închisorii cu nr. 41/1997 emis la 2 octombrie 2001 de către Tribunalul Sibiu.
În baza art. 192 alin.3 pr.penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12.06.2008
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Concediu odihnă - Concediu odihnă -
Semnează președintele de complet Semnează președintele de complet
Judecător - - Judecător - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.
2 ex./30.07.2008
Jud. fond
Președinte:Mircea BădilăJudecători:Mircea Bădilă, Maria Elena Covaciu, Leontin Coraș
