Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Sentința 329/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr.8247/2/2009
2069/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
Sentința penală nr.329
Ședința publică din data de 13 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Magdalena Iordache
GREFIER ---
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat prin PROCUROR
Pe rol judecarea contestației la executare cu privire la Sentința penală nr.170/16.VI.2008 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția I-a Penală din Dosarul nr- (1278/2008), formulată de contestatorul.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit contestatorul, pentru care a răspuns apărătorul din oficiu, din cadrul Baroului B, cu delegația nr.027.554/31.VIII.2009, aflată la fila 4.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează atașarea Dosarului nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția I-a Penală, la care se află și Dosarul nr- (1278/2008), după care;
Nefiind cereri de formulat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbatere.
Apărătorul din oficiu al contestatorului arată că, față de împrejurarea că acesta a fost liberat condiționat, fiind pus în libertate pe data de 06.2009, contestația a rămas fără obiect.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea, ca neîntemeiată, a contestației la executare, arătând că în mod corect i-a fost aplicată contestatorului pedeapsa de 24 luni închisoare, corespunzător transformării pedepsei amenzii în pedeapsa închisorii.
CURTEA
Cu cererea înregistrată la nr- pe rolul Judecătoria Sector 5 B, petentul condamnat a contestat pedeapsa aplicată prin sentința penală nr.170 din 16 iunie 2008 Curții de APEL BUCUREȘTI Secția I Penală, mandatul de executare nr.244/2009 al Curții de APEL BUCUREȘTI.
Petentul a arătat că a fost condamnat în Spania, hotărârea fiind recunoscută de Curtea de APEL BUCUREȘTI care a emis mandatul în executarea căruia se află în prezent, însă - susține contestatorul - în mod greșit una din pedepsele ce-i fuseseră aplicate a fost recunoscută în alt cuantum decât cel stabilit de instanța spaniolă.
Constatând că motivele invocate de petent în contestație se încadrează în ipoteza prev. de art. 461 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, Judecătoria Sector 5 B - Secția I penală a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL BUCUREȘTI.
Cauza a fost înregistrată pe Curții de APEL BUCUREȘTI Secția I Penală sub nr-.
În vederea justei soluționări a cauzei, s-a dispus atașarea dosarului penal- în care s-a pronunțat sentința penală nr. 170 din 16.06.2008 a Curții de APEL BUCUREȘTI Secția I Penală, în baza căreia s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI privind cererea de transferare a condamnatului în vederea continuării executării pedepsei de 6 ani și 18 luni închisoare ce-i fusese aplicată prin sentința penală 109/29.03.2005 a Judecătoriei Penale nr. 11 din, într-o închisoare din România.
A mai rezultat, de asemenea, în urma atașării acestei cauze, că prin sentința penală nr. 162 din 28 mai 2009 Curții de APEL BUCUREȘTI Secția I Penală aceluiași contestator îi fusese respinsă ca nefondată o contestație la executare formulată în același sens.
Examinând întreg materialul probator aflat la dosarul cauzei, Curtea reține următoarele:
Petentul contestator a fost condamnat în baza sentinței penale nr. 109 din 29 martie 2005 Judecătoriei penale nr. 11 din la pedepsele de 1 an închisoare - pentru săvârșirea a două delicte de leziuni a anumitor persoane din familie; 1 an închisoare pentru delictul de amenințări ușoare adresate unor peroane din familie; 3 ani pentru maltratarea recurată; 6 luni închisoare pentru delict contra integrității morale; amendă de 24 luni cu o cotă zilnică de 1, 21 euro pentru delictul de încălcare a măsurii preventive, echivalentul a 12 luni închisoare - hotărârea rămânând definitivă conform ordinului executoriu nr. 250/2005 - din 10 iunie 2005.
În urma manifestării acordului pentru a fi transferat într-un penitenciar din România pentru executarea pedepsei, Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția I Penală, apreciind îndeplinite condițiile art. 129 din Legea nr. 302/2004 modificată a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI privind cererea de transferare a condamnatului și recunoscând efectele sentinței penale nr. 109/29 martie 2005 Judecătoriei penale nr.11 din a dispus transferul condamnatului într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei de 6 ani și 18 luni închisoare.
Prin contestația la executare promovată, petentul condamnat susține că s-a produs o eroare judiciară în ceea ce privește cuantumul pedepsei ce urmează a fi executat, în sensul că ar avea de executat o pedeapsă mai mică, respectiv 6 ani și 6 luni, ci nu 6 ani și 18 luni închisoare.
Cererea formulată în sensul disp. art. 461 Cod procedură penală este nefondată, întrucât cuantumul pedepsei de 6 ani și 18 luni închisoare a fost corect calculat, în dreptul spaniol neoperând instituția contopirii pedepselor, ci aceea a cuantumului aritmetic al pedepselor aplicate.
În virtutea considerentelor ce preced, se va respinge ca nefondată contestația la executare formulată de către petentul condamnat contestator privind executarea pedepsei de 6 ani și 18 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr.109/29.03.2005 a Judecătoriei penale nr.11 din, recunoscută prin sentința penală nr.170/16.06.2008 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția I-a Penală, definitivă prin nerecurare la 27.01.2009.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga contestatorul la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂREȘTE:
În temeiul art.462 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestația la executare formulată de către petentul condamnat contestator privind executarea pedepsei de 6 ani și 18 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr.109/29.03.2005 a Judecătoriei penale nr.11 din, recunoscută prin sentința penală nr.170/16.06.2008 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția I-a Penală, definitivă prin nerecurare la 27.01.2009.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la 400 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu ce urmează a fi avansat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.11.2009.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
- -
Red. - / 17.11.2009
Dact./ 07.12.2009
Ex.3
Președinte:Magdalena IordacheJudecători:Magdalena Iordache
