Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Sentința 333/2009. Curtea de Apel Bucuresti

Comentarii

0

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA I-A PENALĂ

Dosar nr-

(Număr în format vechi 2398/2009)

SENTINȚA PENALĂ NR.333

Ședința publică de la 17 noiembrie 2009

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: Ciobanu Corina

GREFIER: - -

**************************

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă CURTEA DE APEL BUCUREȘTI fost reprezentat de procuror.

Pe rol fiind soluționarea cauzei ce are ca obiect contestația la executare formulată de către condamnatul cu privire la punerea în executare a sentinței penale nr.12 din data de 9 februarie 2004, pronunțată de CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - Secția I Penală.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul condamnat, personal, aflat în stare de arest și asistat juridic de apărător din oficiu - cu delegație depusă la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Apărătorul din oficiu învederează instanței că cel pe care îl apără își menține contestația la executare, aceasta vizând hotărârea prin care s-a dispus transferarea în România în vederea continuării executării pedepsei de 25 ani închisoare aplicată prin hotărârea statului străin, în sensul de a se dispune o reindividualizare a pedepsei având în vedere regimul sancționator din statul străin și cel din România, pentru fapta comisă.

Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere cele invocate de către petentul-condamnat în cererea intitulată contestație la executare, apreciază că motivele invocate nu se încadrează în nici unul dintre cazurile prev.de art.461 Cod procedură penală, astfel încât, în situația în care ar dori să exercite vreo cale extraordinară de atac, singurul în măsură să se pronunțe este statul de condamnare iar, în cazul în care petentul dorește să formuleze o astfel de cerere, aceasta trebuie adresată instanțelor din Polonia care au dispus condamnarea sa. Solicită a se dispune respingerea cererii ca inadmisibilă.

Având cuvântul, condamnatul arată că prin cererea promovată solicită reducerea cuantumului pedepsei la care a fost condamnat de către statul străin, arătând că timpul executat în prevenție și-a atins scopul coercitiv, a conștientizat gravitatea faptelor, pe care în realitate nu le-a săvârșit el, ci o altă persoană, astfel încât aplicarea unei pedepse mai mici i-ar da posibilitatea de a se reintegra cât mai repede în societate.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția I Penală, la data de 12.10.2009, sub nr- contestatorul condamnat, deținut la data formulării cererii în Penitenciarul Codlea, a formulat contestație la executare cu privire la punerea în executare a pedepsei de 25 de ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr.12/09.02.2004, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția I Penală, în dosarul penal nr.448/2004.

În motivarea contestației la executare contestatorul condamnat a arătat că a executat o perioadă de 14 ani din pedeapsa de 25 de ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința sus-menționată, pedeapsă pe care o consideră prea mare față de participarea sa concretă la comiterea faptei de omor pentru care a fost condamnat, mai ales că fapta respectivă a fost comisă de către o altă persoană care la rândul său a fost condamnată, solicitând ca atare o eventuală reducere a pedepsei pe care o are de executat.

În vederea soluționării cauzei cu care a fost investită, Curtea a dispus atașarea dosarului penal nr.448/2004 al Curții de Apel București - Secția I Penală în care s-a pronunțat sentința penală nr. 12/09.02.2004.

Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva obiectului cererii formulate de contestatorul condamnat, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă având în vedere următoarele considerente:

În reglementarea Codului d e procedură penală contestația la executare se înfățișează ca un procedeu jurisdicțional de rezolvare a cererilor sau plângerilor ocazionate de punerea în executare a hotărârilor penale definitive.

Fiind un mijloc procesual prin care se rezolvă incidentele privind executarea pedepselor, legiuitorul a prevăzut expres și limitativ cazurile în care poate fi folosită contestația la executare. Prin limitarea acestor cazuri, legiuitorul a urmărit să nu transforme acest mijloc procesual de rezolvare a unor incidente la executare într-o cale prin care să se împiedice procedura normală de punere în executare a hotărârilor penale definitive.

Potrivit art.461 alin.1 Cod penal, contestația la executare se poate face în următoarele cazuri: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.

În prezenta cauză, contestatorul condamnat care se află în executarea unei pedepse de 25 de ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.12/09.02.2004, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția I Penală, ca urmare a recunoașterii pe cale principală a sentinței penale din 06 iulie 2000 pronunțată în dosarul IV K 26/98 de Tribunalul Provincial din - Secția a IV-a Penală, rămasă definitivă prin sentința penală din 14 februarie 2001 pronunțată de Curtea de Apel din - Secția a II-a Penală, a solicitat reducerea pedepsei ce i-a fost aplicată prin această hotărâre motivat de împrejurarea că respectiva pedeapsă i se pare prea mare în raport de participația sa concretă la săvârșirea infracțiunii de omor care a atras condamnarea sa.

Având în vedere natura juridică a instituției contestației la executare, precum și cazurile în care se poate folosi acest procedeu jurisdicțional pentru rezolvarea incidentelor legate de punerea în executare a hotărârilor penale definitive, Curtea constată că nemulțumirile legate de întinderea pedepsei de executat nu pot fi invocate pe calea contestației la executare, întrucât aceste chestiuni țin de procesul de individualizare judiciară a pedepsei, cu privire la care hotărârea de condamnare rămasă definitivă are autoritate de lucru judecat, or pe calea contestației la executare nu pot fi examinate aspecte ce tind la o reexaminare a unor probleme de fond.

Drept urmare, constatând că aspectele invocate de contestatorul condamnat pe calea contestației la executare dedusă judecății în cauza de față nu se încadrează în nici unul dintre cazurile prevăzute în art.461 alin.1 Cod de procedură penală, Curtea în temeiul art.460 și 461 Cod procedură penală, va respinge contestația acestuia ca inadmisibilă, iar în temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, îl va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art.461 Cod de procedură penală respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul condamnat (fiul lui și, născut la 12.12.1973, deținut în Penitenciarul Codlea ) cu privire la punerea în executare a sentinței penale nr.12/09 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția I Penală, în dosarul penal nr.448/2004.

În temeiul art.192 alin.2 Cod de procedură penală obligă pe contestatorul condamnat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu și se avansează din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru contestatorul condamnat.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.11.2009.

PREȘEDINTE GREFIER

Red.jud.

Ex.4/09.12.2007

Președinte:Ciobanu Corina
Judecători:Ciobanu Corina

Vezi şi alte speţe de drept penal: