Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 341/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE NR. 341/ DOSAR NR-
Ședința publică de la 25 Aprilie 2008
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Alexandru
JUDECĂTOR 2: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 3: Nicoleta
GREFIER:
Cu participare reprezentantului Ministerului Public -
- procuror în cadrul
Parchetului de pe lână Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr.207/S din 5 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul contestator, în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ), asistat de apărător din oficiu, avocat.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
I se permite apărătorului din oficiu să ia legătura cu contestatorul arestat.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul recurentului contestator, arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și în temeiul dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală acordă părților cuvântul la dezbateri.
Avocat, apărător al recurentului contestator învederează instanței că, luând legătura cu contestatorul, acesta i-a comunicat că nu el a declarat recurs și că nu el a semnat dovada de comunicare a sentinței penale nr.207/ 5 martie 2008 Tribunalului Brașov.
Se procedează la verificarea identității contestatorului care, întrebat fiind, arată că semnătura și mențiunea "fac recurs" de pe dovada de comunicare a sentinței penale nr. 207 Tribunalului Brașov, nu-i aparțin.
Avocat olicită respingerea recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 207/5 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, având în vedere că recursul nu este declarat de către contestator.
Reprezentantul Ministerului Public arată că pune aceleași concluzii de respingere a recursului declarat de contestator.
Recurentul contestator,având ultimul cuvânt, solicită respingerea recursului.
CURTEA
Constată că prin sentința penală nr.207/S/05.03.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar penal nr-, s-a luat act de retragerea cererii formulată de contestatorul, fiul lui G și I, născut la data de 26.08.1985,în B, având ca obiect contestație contra executării sentinței penale nr.1827/2006 a Tribunalului Brașov.
În baza art.189 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 40 lei, s-a dispus a fi avansate din fondurile Ministerului d e Justiție.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, condamnatul a fost obligat să plătească statului suma de 70 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că la primul termen de judecată acordat în cauză, 05.03.208, contestatorul, asistat de avocatul din oficiu, a precizat instanței că își retrage cererea, astfel încât, văzând și decizie nr. XXXIV/06.11.2006, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în interesul legii, s-a hotărât în sensul celor de mai sus.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul, însă la termenul din 25.04.2008, a declarat în fața instanței de control judiciar că nu el a semnat dovada de comunicare a hotărârii menționate, astfel încât a solicitat respingerea căii de atac pe motiv că nu el a promovat-
Recursul este nefondat.
Din verificarea actului de sesizare a instanței, precum și a dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare aflate la dosarul cauzei rezultă în mod cert identitatea semnăturilor aflate pe aceste înscrisuri cu aceea înscrisă pe declarația de recurs.
Cum din verificarea hotărârii primei instanțe, conform art.3856alin.3 Cod procedură penală, nu a rezultat nici un motiv de nelegalitate sau netemeinicie a acesteia, reținând că la Tribunalul Brașov contestatorul a înțeles să-și retragă cererea formulată, în baza art.38515pct.1 lit. b Cod procedură penală, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul formulat de contestatorul împotriva sentinței penale nr.207/S/05.03.2008, pe care o va menține.
În baza art.189 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 40 lei, se va suporta din fondurile Ministerului d e Justiție, se va plăti Baroului B, urmând a fi inclus în cheltuielile judiciare avansate de stat.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata acestor cheltuieli, în sumă de 90 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de contestatorul împotriva sentinței penale nr.207/S/05.03.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar penal nr-, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu asigurat recurentului, în sumă de 40 lei, se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 aprilie 2007.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - C - -
GREFIER
red./5.05.2008
dact./6.05.2008/3 ex
jud. fond -
Președinte:Mihaela AlexandruJudecători:Mihaela Alexandru, Alina Constanța Mandu, Nicoleta
