Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 350/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 350/
Ședința publică din data de 10 Iunie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu președinte secție penală
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
Procuror-șef Secție judiciară
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului penal formulat de recurentul-contestator, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva Sentinței penale nr.88/28.02.2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- - având ca obiect "contestație la executare".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-contestator -, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, în substituirea avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr.2338 emisă de Baroul Galați la data de 08.05.2008.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că acest termen a fost acordat la solicitarea recurentului-contestator pentru a-și angaja apărător, după care;
Întrebat fiind, recurentul-contestator precizează că nu și-a angajat apărător.
Recurentul-contestator, prin apărător, solicită acordarea unui nou termen de judecată deoarece dorește să depună la dosar o serie de înscrisuri care însă, în prezent, se află la familia acestuia.
Reprezentantul Ministerului Public arată că este al doilea termen de judecată acordat la solicitarea recurentului-contestator pentru a-și angaja apărător ales, la o distanță de aproximativ 30 zile față de primul termen de judecată. Trebuie avut în vedere care sunt acele acte și ce se urmărește să se dovedească cu aceste înscrisuri în recurs, la contestație la executare, cale extraordinară de atac.
Recurentul-contestator, prin apărător, precizează că renunță la cererea de amânare a judecării cauzei formulată. Nu are alte cereri de formulat și solicită a se da cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat constată recursul în stare de judecată și, potrivit disp.art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Recurentul-contestator, prin apărător, lasă la aprecierea instanței recursul formulat prin prisma actelor existente la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază recursul declarat de contestatorul ca fiind nefondat; hotărârea pronunțată de Tribunalul Galați fiind legală și temeinică.
Motivul invocat în contestația la executare, în sensul că nu se face vinovat de săvârșirea faptelor pentru care s-a dispus condamnarea sa definitivă nu se încadrează în niciunul din cazurile expres și limitativ prevăzute de art.461 lit.a și d Cod procedură penală.
Pe cale de consecință, în mod corect instanța de fond a respins contestația la executare ca nefondată. Solicită respingerea recursului cu obligarea recurentului-contestator la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul-contestator, personal, având ultimul cuvânt, potrivit disp.art.38513alin.3 Cod procedură penală, lasă la aprecierea instanței recursul promovat.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne in pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, rezultă următoarele:
Prin sentința penală nr.88/28.02.2008 a Tribunalului Galația respins ca nefondată contestația la executare formulată de contestatorul și, în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat, suma ce reprezintă onorariu apărător din oficiu urmând să fie virată din fondul Ministerului Justiției.
Pentru a fi dispus astfel, instanța de fond a reținut că, condamnatul a formulat contestație la executare împotriva Sentinței penale nr.466/2006 a Tribunalului Galați, rămasă definitivă la 11.04.2007 prin nerecurare.
S-a arătat că în motivare contestatorul a invocat faptul că instanțele nu i-au admis probele cu care a înțeles să își dovedească nevinovăția și, în mod deosebit, legitima apărare.
Instanța de fond, judecând cauza, a reținut că motivele invocate nu se regăsesc în niciuna din situațiile prevăzute de art.461 Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe, în termenul prevăzut de lege, condamnatul a declarat recurs.
Recurentul-contestator a solicitat ca la soluționarea cererii să se aibă în vedere actele existente la dosar.
Recursul declarat de condamnat este nefondat.
Motivul invocat de contestator în sensul că nu se face vinovat de fapta pentru care a fost condamnat a făcut obiectul apărărilor pe care inculpatul și le-a făcut în cursul ciclului de judecată până la rămânerea definitivă a hotărârii de fond, iar dacă nu le-a făcut avea posibilitatea să le facă și să propune probe sau alte dovezi din care să rezulte că s-a aflat în legitimă apărare sau că nu este vinovat de săvârșirea faptei pe care actul de acuzare a reținut-
Pe de altă parte, este de observat că motivele invocate nu se încadrează în niciunul din cazurile prev. de art.461 lit.a sau b Cod procedură penală.
Față de aceste considerente și având în vedere dispozițiile art.38515pct.1 lit. b Cod procedură penală urmează să se respingă ca nefondat recursul declarat de recurentul-contestator.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare către stat.
Suma ce reprezintă onorariu apărător din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 27.04.1982 în G, domiciliat în G,-, - 13, apartament 35, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva Sentinței penale nr.88/28.02.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul-recurent la 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /12.06.2008
Tehnored. -/ 18.06.2008
Fond.
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu, Maria Tacea, Ion Avram
