Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 355/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.355/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA -IE 2008
PREȘEDINTE: Ion Avram
JUDECĂTOR 2: Mița Mârza
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
GREFIER-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - -din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 103/06.03.2008 a Tribunalului Galați (dosar nr-).
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurentul condamnat în stare de arest asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat, în baza delegației emisă de Baroul Galați și înregistrată sub nr.3008/13.06.2008 pe care o depune la dosar.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că acesta este primul termen de judecată stabilit în prezenta cauză.
Recurentul condamnat precizează că înțelege să își retragă recursul promovat.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul condamnat solicită a se lua act de retragerea recursului formulat.
Reprezentantul Ministerului Public,deasemeni solicită a se lua act de poziția recurentului-condamnat.
CURTEA
Asupra recursului penal de față.
Examinând actele și lucrările dosarului,constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr-, contestatorul a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 106/2006 a Tribunalului Galați.
În motivarea contestației a arătat că încadrarea juridică a faptei fost greșită, că la contopirea pedepselor i s-au aplicat in mod nelegal două sporuri și că acestea sunt prea mari.
Examinând actele dosarului s-a constatat că prin sentința penală nr. 106/2006 a Tribunalului Galați, definitivă la data de 03.04.2006, prin neapelare, a fost condamnat inculpatul, la o pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "tâlhărie" in formă continuată prev. de art. 211 al. 1, 2 lit. d, e, f Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2, art. 37 lit. a si art. 13 Cod penal (fapta din perioada 17.03.1998-30.06.1998).
S-a descontopit pedeapsa rezultanta de 8 (opt) ani închisoare aplicată prin sentința penala nr. 1519/24.07.2001 a Judecătoriei Brașov definitivă prin decizia penală nr. 450/01.11.2001 a Curții de Apel Brașov in pedepsele componente:
- 5 (cinci) ani si 4 (patru) luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 26 rap. la art. 211 al. 2 lit. a, e Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 si art. 37 lit. a Cod penal (fapta din iunie-august 1998) aplicata prin sentința penala nr. 267/15.07.1999 a Tribunalului Galați, definitivă prin neapelare la 03.08.1999.
- 4 (patru) ani închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 26 rap. la art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal (fapta din 23/24.07.1998) aplicata prin sentința penală nr. 273/14.11.2000 a Judecătoriei Sinaia definitiva prin neapelare la 12.12.2000.
- 4 (patru) ani închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 26 rap. la art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c si art. 37 lit. a Cod penal (fapta din 28.07.1998) aplicată prin sentința penală nr. 223/31.01.2001 a Judecătoriei Brașov definitivă prin neapelare la 19.02.2001.
- restul de 1670 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 9 (noua) ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 641/22.03.2000 a Judecătoriei Galați.
In baza art. 36 al. 1 in referire la art. 33 lit. a si art. 34 lit. b Cod penal s-a contopit pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare aplicată in prezenta cauza cu pedepsele de 5 (cinci) ani si 4 (patru) luni, 4 (patru) ani si 4 (patru) ani mai sus arătate aplicându-i-se inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani si 4 (patru) luni închisoare, sporita la 7 (sapte) ani si 4 (patru) luni închisoare.
Conform art. 39 al. 2 si art. 61 Cod penal s-a contopit pedeapsa de 7 (șapte) ani si 4 (patru) luni închisoare cu restul de 1670 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 9 (noua) ani închisoare aplicata prin sentința penala nr. 641/2000 a Judecătoriei G si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 (sapte) ani si 4 (patru) luni sporita la 8 (opt) ani si 6 (sase) luni închisoare.
S-a constatat ca din pedeapsa mai sus arătată a fost executată perioada cuprinsă intre 31.07.1998 si 24.10.2003 și că restul rămas neexecutat este de 934 zile si 6(sase) luni.
S-a descontopit pedeapsa rezultanta de 5 (cinci) ani si 8 (opt) luni închisoare aplicata inculpatului prin sentința penala nr. 72/10.02.2005 a Tribunalului Galați, definitiva la 22.02.2005 prin neapelare in pedeapsa rezultanta de 5 (cinci) ani si 6 (sase) luni închisoare aplicata pentru săvârșirea a trei infracțiuni de tâlhărie prev. de art. 211 al. 1, 2 lit. c Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a (fapta din 07.04.2004, 23.04.2004 si 21.05.2004) si restul rămas neexecutat din pedeapsa aplicata prin sentința penală nr. 1519/2001 a Judecătoriei B rest care in urma recalculării este de 934 zile si 6 luni.
S-a menținut revocarea liberării condiționate si in baza art. 61 Cod penal s-a contopit noul rest de pedeapsa rămas neexecutat din sentința penala nr. 1519/2001 a Judecătoriei Brașov de 934 zile si 6 luni cu pedeapsa de 5 (cinci) ani si 6 (sase) luni închisoare aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani si 6 (sase) luni închisoare sporita la6 (sase) ani închisoare.
S-a dedus din pedeapsa rezultanta aplicata durata executata de la 10.06.2004 la zi.
În fapt s-a reținut că inculpatul, in mod repetat, dar in baza aceleiași rezoluții infracționale, in perioada 17.03.1998-30.06.1998, in locuri publice, pe timp de noapte și într-o dependință unei locuințe, a sustras prin violență de la părțile vătămate, a și, lănțișoare din aur, în valoare totală de 19.000.000 lei ROL.
Conform art. 461 al. 1.C.P.P. contestația la executare se poate face când:
- s-a pus in executare hotărâre care nu era definitivă;
- executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
- se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
- se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit in cursul executării.
Cum motivele invocate de contestator nu se regăsesc printre cauzele expres prevăzute de lege in care se poate face contestație la executare iar încadrarea juridică a faptei și sporul de pedeapsă aplicat la contopirea pedepselor sunt atributul exclusiv al instanței investite cu soluționarea fondului cauzei și, eventual, al instanțelor investite cu soluționarea căilor de atac (apel, recurs - căi de atac pe care contestatorul nu a dorit să le folosească), nouă apreciere asupra acestor elemente nu este posibilă pe calea contestației la executare.
De asemenea antecedentele penale ale contestatorului au fost corect soluționate avându-se in vedere data comiterii infracțiunilor, precum și data rămânerii definitive a sentințelor de condamnare.
În consecință, contestația la executare formulată de contestatorul a fost respinsă ca nefondată prin sentința penală nr.103 din 6.03.2008.
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 189 și 192 al. 2 Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe,în termen legal declarat recurs, contestatorul arătând că i s-au aplicat două sporuri la mandatul de executare.
La primul termen de judecată, stabilit pentru soluționarea acestei căi de atac, respectiv la 13 iunie 2008, recurentul condamnat, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, precizat că înțelege să își retragă recursul.
Având în vedere cererea recurentului condamnat, de retragere a recursului promovat împotriva sentinței penale nr. 103/2008 a Tribunalului Galați,Curtea va lua act de aceasta și îl va obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în care va fi inclus și onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul (fiul lui și, născut la data de 29.01.1974, domiciliat în G,-, -.22, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G,CNP -) împotriva sentinței penale nr. 103/06.03.2008 a Tribunalului Galați (dosar nr-).
Obligă pe recurentul-condamnat la plata sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va vira către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 13.06.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
Tehnored. / 2 ex/ 16.06.2008
Jud.fond-
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram, Mița Mârza, Marcian Marius
