Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 383/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 383
Ședința publică de la 08 iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anton Dan
JUDECĂTOR 2: Chirilă Mihaela
JUDECĂTOR 3: Cenușă Maria
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 342 din data de 05.06.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul recurent în stare de deținere asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, că recursul promovat de condamnat nu a fost motivat, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat fiind, condamnatul arată că își menține recursul promovat și precizează că pedeapsa de 8 ani și 10 luni care i-a fost aplicată este mult prea mare, întrucât partea vătămată și martorii au spus că el a furat banii din geantă, iar anchetatorul a consemnat că a furat geanta cu totul. Arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Nemaifiind de formulat cereri, curtea acordă cuvântul în recurs.
Av. pentru condamnatul recurent arată că acesta susține că în mod greșit i-a fost respinsă contestația la executare, întrucât el consideră că s-ar încadra la motivul referitor la împrejurarea că a furat doar banii, nu și poșeta părții vătămate, și că la săvârșirea faptei ar fi participat și alte persoane. După opinia sa, consideră că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, în cauză nefiind întrunite condițiile prevăzute de art. 461.C.P.P. însă, întrucât este posibil ca recurentul să aibă dreptate, lasă soluția la aprecierea instanței.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că Tribunalul Iașia respins contestația la executare formulată de condamnat pe motiv că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 461.C.P.P. Hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, recursul condamnatului nu este fondat, motiv pentru care solicită a fi respins.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită să fie lăsat în libertate; arată că nu a furat geanta părții vătămate, așa cum a consemnat anchetatorul, ci doar banii care se aflau în geantă, așa cum au declarat și partea vătămată și martorii, și așa cum el a și recunoscut.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului penal de față;
Tribunalul Iași, prin sentința penală nr. 342/5 iunie 2008 a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de împotriva sentinței penale nr. 114/16 februarie 2006 a Tribunalului Iași.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele;
Prin sentința penală nr. 114/ 16.02.2006 a Tribunalului Iași, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 142/ 16.05.2006 a Curții de Apel Iași, contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, pedeapsă pentru care s-a emis mandatul de executare nr. 130/ 16.06.2006.
Potrivit art. 461 Cod procedură penală, text invocat și de condamnat, se poate face contestație contra executării hotărârii penale pentru cazurile strict determinate de acest text de lege.
Or, motivele invocate de contestator nu se încadrează în cazurile prevăzute de art. 461 al. 1 Cod procedură penală, fiind chestiuni de fond asupra cărora instanța s-a pronunțat și care au autoritate de lucru judecat.
Pentru aceste motive, contestația condamnatului a fost respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 al. 2 Cod procedură penală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul prevăzut de art. 385 ind. 3 Cod procedură penală condamnatul criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului condamnatul arată că în mod greșit i-a fost respinsă contestația întrucât el a furat doar bani din geanta părții vătămate, nu și poșeta, cum susține aceasta, iar la săvârșirea faptei au participat și alte persoane.
Examinând recursul declarat în raport cu criticile formulate și cu decizia dată în cauză, Curtea constată că acesta este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
În mod corect și în concordanță cu lucrările cauzei, instanța de fond a reținut că motivul invocat de condamnatul nu se încadrează în cazurile expres prevăzute de art. 461 Cod procedură penală, în care se poate face contestație la executare.
Pe calea contestației la executare se poate interveni într-o hotărâre definitivă de condamnare, dar dacă se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau pentru situații ivite după punerea în executare a hotărârii, neputându-se aduce atingere autorității de lucru judecat, cu privire la persoanele condamnate, faptele reținute în sarcina lor sub aspectul încadrării în drept sau a situației de fapt stabilite de instanța de judecată.
Constatând din examinarea cauzei, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 371 alin. 2 Cod procedură penală, că nu există motive de casare care să poată fi luate în considerare din oficiu, pentru aceste considerente, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, se va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 342/ 5 iunie 2008 a Tribunalului Iași, pe care o va menține.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală instanța va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 342 din 5.06.2008 pronunțată de Tribunalul Iași hotărâre pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 130 RON cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 RON onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 iulie 2008.
pentru PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
aflat în concediul de odihnă,
semnează președintele
instanței
Grefier,
Red.
Tehnored.
02 ex.
12.07.2008
Tribunalul Iași
Jud.
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 15.07.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 383 din 08.07.2008 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 30 Martie 1978),pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 08.07.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 383 din 08.07.2008 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 30 Martie 1978),un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan, Chirilă Mihaela, Cenușă Maria
