Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Sentința 39/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 39/2009
Ședința publică de la 24 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Farcaș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat prin
- procuror
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu dispozițiile art. 95 și următorii din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Pe rol se află judecarea contestației la executare formulată de petenta împotriva sentinței penale nr. 7/23.01.2008 a Curții de Apel Alba Iulia, definitivă prin decizia penală nr. 3830/21.11.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa petente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care se constată că au fost atașate dosarele solicitate Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea contestației la executare formulată de petentă.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin contestația la executare formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.12.2008 sub nr-, contestatoarea a solicitat exonerarea sa de plata cheltuielilor judiciare și a amenzii administrative stabilite prin sentința penală nr. 7/23.01.2008 a Curții de Apel Alba Iulia.
În motivarea cererii, contestatoarea a susținut că prin decizia penală nr. 3830/21.11.2008, Înalta Curte de Casație și Justiție a casat în parte sentința menționată, a dispus achitarea sa pentru infracțiunea prevăzută de Legea nr. 535/2004, a obligat-o la plata unei amenzi administrative de 500 RON și a dispus lăsarea cheltuielilor judiciare în sarcina statului.
În acest context, încunoștiințarea emisă de Curtea de Apel Alba Iulia privind plata cheltuielilor judiciare este eronată, iar în privința amenzii, contestatoarea a susținut că nu are posibilități de plată, beneficiind doar de o indemnizație de handicap în sumă de 217 lei pe lună, care, potrivit art. 409 pct.7 Cod pr. penală nu poate fi urmărită pentru nici un fel de datorii.
În susținerea cererii, contestatoarea a depus înscrisuri, respectiv certificat de încadrare în grad de handicap, cupon - mandat poștal privind plata indemnizația platei lunare pentru persoane cu handicap, minuta deciziei penale nr. 3830/21.11.2008 A Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală.
A fost atașat dosarul nr- al Curții de Apel Alba Iulia.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 7 din 23.01.2008 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr-, a fost condamnată inculpata la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 38 din Legea nr. 535/2004 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și art. 37 lit.a Cod penal.
În baza art. 83 Cod penal a fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatei prin sentința penală nr. 1156/28.06.2001 a Judecătoriei Bistrița, definitivă prin decizia penală nr. 621/R/15.10.2002 a Curții de Apel Cluj și s-a dispus executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa stabilită prin sentință, urmând ca în final, inculpata să execute 3 ani și 6 luni închisoare.
Au fost interzise inculpatei drepturile civile prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal în condițiile art. 71 Cod penal.
Au fost admise acțiunile civile formulate în cauză și s- făcut aplicarea dispoziției art. 118 lit.b Cod penal.
În baza art. 191 Cod pr. penală inculpata a fost obligată să plătească suma de 1.185 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare, incluzând suma de 700 lei reprezentând cheltuieli în faza de urmărire penală, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu și suma de 85 lei reprezentând costul expertizei medico-legale psihiatrice s-a stabilit să fie avansate din fondurile Ministerului Justiției.
Prin decizia penală nr. 3830/21.11.2008 pronunțată în dosar nr-, Înalta Curte de Casație și Justiție - secția penală a admis recursul inculpatei, a casat în parte sentința penală nr. 7/23.01.2007 A Curții de Apel Alba Iulia - Secția penală și rejudecând, în baza art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit. b/1 Cod pr. penală cu referire la art. 18/1 Cod penal a achitat inculpata pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 38 don 535/2004 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal.
În baza art. 18/1 alin.3 și art. 91 Cod penal, a fost aplicată inculpatei amenda cu caracter administrativ în sumă de 500 lei.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Cheltuielile judiciare au fost lăsate în sarcina statului.
Decizia fiind definitivă, față de condamnată au fost întocmite formele de executare.
Susținerile acesteia, în sensul că în mod eronat i s-a adus la cunoștință faptul că are de achitat în favoarea statului suma de 1.185 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, nu pot fi primite.
Prin decizia penală nr. 3830/21.11.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței atacate, inclusiv obligarea inculpatei la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat la fond, în cuantumul arătat.
Mențiunea privind lăsarea cheltuielilor judiciare în favoarea statului vizează cheltuielile judiciare avansate în recurs, în urma admiterii căii de atac promovate de contestatoare acestea urmând a fi suportate de stat, conform art. 192 alin.3 Cod pr. penală.
Referitor la scutirea sau eșalonarea plății amenzii administrative stabilite de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală, Curtea reține că dispozițiile legale aplicabile în materie nu prevăd aceste facilități.
Amenda administrativă reprezintă o sancțiune extra penală, ce se aplică însă, potrivit dispozițiilor art. 91 Cod penal, de către organele judiciare investite cu sancționarea unei cauze penale.
Pe cale de consecință, stabilirea ei se realizează independent de posibilitățile de plată ale făptuitorului, având rolul de a atrage atenția asupra consecințelor conduitei adoptate, fiind exclusă posibilitatea înlăturării executării acesteia pe calea unei contestații la executare.
A proceda în această modalitate ar echivala cu încălcarea autorității de lucru judecat de care se bucură o hotărâre definitivă.
În privința solicitării de efectuare a unei plăți eșalonate, Curtea constată că, potrivit dispozițiilor art. 441/1 Cod pr. penală, executarea amenzii administrative se efectuează potrivit art. 442 și 443 Cod pr. penală.
Textele menționate vizează executarea amenzii judiciare și a cheltuielilor judiciare avansate de stat și nu prevăd posibilitatea plății eșalonate a amenzii administrative, iar art. 425 Cod pr. penală, singurul care reglementează eșalonarea plății amenzii pe cel mult doi ani în rate lunare privește exclusiv punerea în executare a amenzilor penale (nu administrative) și nu este aplicabil în speță.
În consecință, reținând că sunt nefondate susținerile condamnatei, Curtea va respinge contestația la executare formulată, iar în baza art. 192 al.2 Cod pr. penală, va obliga contestatoarea la plata cheltuielilor avansate de stat.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de petenta împotriva sentinței penale nr. 7/23.01.2008 a Curții de Apel Alba Iulia, definitivă prin decizia penală nr. 3830/21.11.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. penală obligă contestatoarea la plata sumei de 100 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 24 martie 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red.
Dact.LS/2ex/29.04.2009
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș
