Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Sentința 39/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr.67/2/2010
19/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 39
Ședința publică din data de 16 februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mariana Constantinescu
GREFIER: - -
* * * * * * * * * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat prin procuror
* * * * * * * * * * * * *
Pe rol judecarea plângerii formulate de către petentul împotriva soluției pronunțate în dosarul penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu a răspuns petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Curtea consideră că obiectul cererii formulate de către petent îl constituie contestația la executare privind plata cheltuielilor judiciare și, față de faptul că nu au fost formulate alte cereri, acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul consideră că este ambiguă cererea formulată de către petent, subliniază faptul că petentul, în mod confuz, a formulat plângere împotriva magistraților judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție care i-au respins recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 271/13.2009 prin care i-a fost respinsă de către această instanță plângerea formulată împotriva Rezoluției nr. 1917/P/2008 din data de 31 iulie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și, întrucât nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și lămuri și susține acțiunea, apreciază că se impune trimiterea cererii la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea formulată la data de 05.01.2010, petentul a contestat obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 300 de lei, ca urmare a respingerii plângerii și recursului declarat împotriva sentinței penale prin care i s-a respins plângerea împotriva rezoluției nr. 1917/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
S-a dispus atașarea dosarului în care petentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare.
Reținând că petentul nu s-a prezentat în fața Curții pentru a preciza dacă înțelege să conteste cheltuielile judiciare la care a fost obligat sau înțelege să depună și o plângere penală împotriva magistraților care au fost membri ai completelor de judecată care au dispus această măsură, față de mențiunea din cuprinsul cererii sale de constituire ca parte civilă, Curtea a calificat cererea depusă ca o contestație la executare apreciind că față de conținutul său eliptic petentul a arătat totuși în mod explicit că înțelege să conteste cuantumul și obligația în sine de plată a cheltuielilor judiciare.
Analizând actele dosarului în raport de disp. art. 461 din Codul d e procedură penală, față de caracterul de contestație le executare cu care Curtea a calificat cererea, reținem următoarele:
Prin sentința penală nr. 271 din data de 13.10.2009, Curtea de Apel Bucureștia respins plângerea petentului împotriva rezoluției nr. 1917/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, obligând petentul la plata sumei de 100 de lei cheltuieli judiciare către stat, soluția fiind menținută de Înalta Curte de Casație și Justiție, care prin decizia nr. 4222 din data de 16.12.2009 a respins recursul petentului și l-a obligat pe acesta la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 200 de lei către stat.
Conform art. 461 alin. 1 din Codul d e procedură penală, contestația contra executării unei hotărâri se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptata împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Potrivit art. 461 alin. 2 din Codul d e procedură penală, contestația la executare se soluționează de instanța de executare, pentru cazurile prev. de art. 461 alin. 1 lit. a, b și d, iar pentru cazul prev. de art. 461 alin. 1 lit. c, de către instanța a cărei hotărâre se execută.
Curtea reține din motivele expuse de petent, că ceea ce contestă este obligarea la plata cheltuielilor judiciare de către instanța de fond și instanța de recurs, instanța de fond fiind așa cum am arătat Curtea de Apel București iar instanța de recurs Înalta Curte de Casație și Justiție, însă apreciază că acest motiv nu se poate încadra în disp. art. 461 alin. lit. c întrucât nu vizează o nelămurire sau împiedicare la executare, decizia Curții fiind clară sub toate aspectele, inclusiv în ceea ce privește obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat, așa după cum și decizia instanței de recurs este clară sub toate aspectele.
Curtea constată că nu este vorba în cauza de față nici de punerea în executare a unei hotărâri nedefinitive, sentința Curții rămânând definitivă prin respingerea recursului petentului, iar obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat este o obligație pentru instanța de judecată de a sancționa partea a cărei cerere a fost respinsă, indiferent de gradul de jurisdicție sau de nivelul instanței, obligația fiind impusă de art. 192 alin. 2 din Codul d e procedură penală.
De asemenea, Curtea constată că nu este incident nici cazul privind intervenirea unei cauze de micșorare a pedepsei sau a unei cauze care înlătură răspunderea penală.
Față de cazurile de contestație la executare prevăzute și recunoscute de legiuitor, Curtea apreciază că cererea petentului nu se încadrează în nici unul dintre acestea și în consecință, față de această modalitate de reglementare a contestației la executare Curtea va respinge această cerere a petentului, obligându-l și pentru această cerere respinsă la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform aceluiași text de lege, art. 192 alin. 2 din Codul d e procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂREȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de petentul ca inadmisibilă.
Obligă petentul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
- -
Președinte:Mariana ConstantinescuJudecători:Mariana Constantinescu
