Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 391/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENAL
Ședința public de la 15 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Chirilă
Judector - I - -
Judector - -
Grefier -
DECIZIA PENAL NR. 391
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea recursul declarat de contestatorul împotriva Sentinței penale nr.340/05.06.2008 pronunțat de Tribunalul Iași în dosarul nr-, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint recurentul, în stare de deținere de av. care substituie pe av., aprtor desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz cele mai sus artate cu privire la prezența prților și la modul de îndeplinire a procedurii de citare, dup care:
Interpelate prțile arat c nu au cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în dezbateri.
Av. arat c recursul declarat de contestator vizeaz pe de o parte înlturarea sporului de 6 luni închisoare aplicat în urma revocrii beneficiului liberrii condiționate și pe de alt parte deducerea perioadei executate din 1997 pân în anul 2007. Având în vedere c ambele probleme au fost soluționate printr o alt contestație la executare formulat de condamnat, las la aprecierea instanței soluționarea prezentului recurs.
Reprezentantul Ministrului Public arat c faț de obiectul cererii și dispozițiile legale în materie, recursul este nefondat și pune concluzii de respingere a acestuia.
Contestatarul G, având ultimul cuvânt, las la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Declarând închise dezbaterile, instanța rmâne în pronunțare.
Ulterior dezbaterilor.
INSTANȚA
Asupra recursului penal de faț;
Prin sentința penal nr. 340 din 5 iunie 2001, Tribunalul Iașia respins contestația la executare formulat de condamnatul
A obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare ctre stat.
A reținut tribunalul în considerentele hotrârii astfel pronunțate c prin sentința penal nr. 673 din 23.10.2007 Tribunalul Iașia admis cererea de contopire a pedepselor de 18 ani închisoare aplicat prin sentința penal nr. 414 din 8.12.1998 și, respectiv, 10 ani închisoare aplicat prin sentința penal nr. 282/27.11.1007, dispunând executarea pedepsei celei mai grave pe care a sporit-o cu 1 an și 6 luni închisoare, condamnatul având de executat pedeapsa rezultant de 19 ani și 6 luni închisoare. Totodat, instanța de fond a menținut dispozițiile referitoare la revocarea beneficiului liberrii condiționate pentru restul de 1278 zile închisoare rmas neexecutat din pedeapsa de 6 ani și 4 luni închisoare aplicat prin sentința penal nr. 1370/1995 a Judec toriei Iași pe care l-a contopit cu pedeapsa de 19 ani și 6 luni închisoare la care a mai aplicat un spor de 6 luni închisoare rezultând în final pedeapsa de 20 ani închisoare.
În baza art. 36 alin. 3 Cod penal s-a dispus ca din aceast pedeaps s se scad perioada deja executat începând cu 9.08.1997, la zi.
Prin decizia penal nr. 3 din 8.01.2008 a Curții de Apel Iașis -a admis recursul formulat de condamnat și a fost înlturat sporul de 6 luni închisoare, condamnatul urmând a executa pedeapsa de 19 ani și 6 luni închisoare.
Prin aceeași decizie s-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Faț de actele și lucrrile dosarului, Tribunalul constat c cererea formulat de condamnatul G, ce are ca obiect contestație la executare, este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 461 lit. d Cod procedur penal contestația la executare se poate formula când se invoc amnistia, prescripția, grațierea sau orice alt cauz de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executrii.
Pentru ca incidentul la care fac referire aceste prevederi legale s poat constitui motiv de contestație la executare se impune îndeplinirea cumulativ a dou condiții și anume, incidentul s se iveasc în cursul executrii pedepsei și s se refere la executarea hotrârii fr a atrage schimbri în dispozitivul acesteia, aceste dispoziții intrând sub puterea lucrului judecat.
Ori, motivul invocat de condamnat de înlturare a sporului de pedeaps de 6 luni închisoare aplicat în urma revocrii beneficiului liberrii condiționate a fost admis prin decizia penal nr. 3/1998 a Curții de Apel Iași, iar sporul de 1 an și 6 luni închisoare aplicat în urma contopirii pedepselor a fost supus verificrii instanței de control judiciar care l-a menținut, fiind o problem de fond rezolvat cu autoritate de lucru judecat.
De asemenea, scderea perioadei deja executate a fost rezolvat și verificat de instanțele care au soluționat cauza, fiind dedus întreaga perioad începând cu 9.08.1997 la zi.
Cum prin contestația la executare ce face obiectul prezentei cauze, condamnatul a invocat motive ivite anterior judecrii cererii de modificare a pedepselor ce au fost supuse controlului judiciar, acestea neîncadrându-se în cazurile prevzute de art. 461 lit. d Cod procedur penal, Tribunalul a respins cererea și a dispus obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare ctre stat.
În termen legal, hotrârea primei instanțe a fost recurat de ctre condamnatul G fiind criticat pentru nelegalitate și netemeinicie. Astfel, arat condamnatul c în mod nelegal nu a fost înlturat sporul de 6 luni închisoare, aplicat în urma revocrii beneficului liberrii condiționate și, de asemenea, nu s-a dispus deducerea perioadei executate din 1997 - 2007.
Examinând actele și lucrrile dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 385 ind. 6 alin. 3 Cod procedur penal, constat c nu este întemeiat recursul formulat, pentru considerentele ce vor fi expuse.
Astfel cum a reținut și instanța de fond, contestația la executare se poate formula, printre altele, când se invoc orice alt cauz de stingere ori de invocare pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executrii.
Deși formal cererea condamnatului îndeplinește condițiile impuse de dispozițiile art. 461 lit. d Cod procedur penal, respectiv ca incidentul s se fi ivit în cursul executrii pedepsei și acesta - incidentul - s se refere la executarea hotrârii, în mod corect instanța fondului a reținut c, în cauz, incidentele invocate de ctre condamnat au fost rezolvate, anterior, în mod definitiv.
Rezult din actele dosarului c asupra sporului de 6 luni închisoare, aplicat ca urmare a procedurii de contopire a pedepselor s-a pronunțat în mod definitiv, prin înlturarea acestuia, Curtea de Apel Iași prin decizia penal nr. 3 din 8 ianuarie 2008.
În ce privește sporul de 1 an și 6 luni închisoare aplicat prin sentința penal nr. 673 din 23 octombrie 2007 a Tribunalului Iași, aceeași prin care s-a aplicat și sporul de 6 luni închisoare, ulterior înlturat, a fost supus verificrii prin decizia sus-menționat, împrejurare în care sporul aplicat se bucur de autoritate de lucru judecat, neputând fi supus cenzurii instanței pe calea unei cereri incidentale, astfel cum este contestația la executare.
De asemenea, rezult c și în ceea ce privește celelalte chestiuni referitoare la computarea perioadei din pedeaps deja executat au fost rezolvate în mod definitiv, prin deciziile penale menționate, fiind dedus întreaga perioad executat de ctre condamnat de la 9 august 1997 la zi.
În consecinț, recursul fiind nefondat, Curtea urmeaz s-l resping ca atare, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedur penal și s mențin, ca legal și temeinic hotrârea recurat.
Vzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedur penal;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul G împotriva sentinței penale nr. 340/05.06.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Oblig recurentul la plata sumei de 80 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare ctre stat, din care 40 lei, ctre Baroul d e Avocați I, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu se avanseaz din fondurile statului.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public azi, 15.07.2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
22.07.2008
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Mihaela ChirilăJudecători:Mihaela Chirilă, Iulia Elena Ciobanu, Maria
