Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 394/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 394/R Dosar nr-
Ședința publică de la 12 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 2: Aurelia Munteanu
JUDECĂTOR 3: Laura
Grefier:
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
procuror din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr.213/S din 29 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dipozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul contestator în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ), asistat de apărător din oficiu, avocat .
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Părțile întrebate fiind, arată că nu mai au alte cereri de formulat
Instanța constată cauza în stare de soluționare și în temeiul dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală acordă părților cuvântul la dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul contestator, pune concluzii de admitere a recursului și de casarea a sentinței penale pronunțată de Tribunalul Brașov.
Precizează că s-a încuviința cererea de contopire a pedepselor aplicate recurentului prin sentințele penale nr. 237/2004 a Tribunalului Brașov și 624/2001 a Judecătoriei Brașov, contestatorul apreciind că din pedeapsa rezultantă nu a fost scăzută o durată deja executată, respectiv cele 901 zile de zile de arest preventiv și o zi de reținere.
Astfel că solicită admiterea recursului formulat de contestator și să se dispună în consecință.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea, ca nefondat, recursului, apreciind că în mod corect Tribunalul Brașova respins contestația la executare, nereținând existența nici unui motiv prevăzute de art. 461 Cod procedură penală.
În cauză, contopirea s-a făcut și cu referire la dispozițiile art. 39 alin.2 Cod penal, în opinia sa, în mod corect, iar deducerea s-a făcut conform actelor de la dosarul cauzei exact perioadele executate.
În aceste condiții apreciază recursul ca nefondat și solicită respingerea acestuia.
Recurentul contestator, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și pe cale de consecință să-i fie deduse cele 902 zile executate.
Curtea
Prin sentința penală nr. 213/S din 29.04.2009 a Tribunalului Brașov s-a respins contestația la executare formulată de către condamnatul.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din care onorariul de avocat desemnat din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
În motivare condamnatul a contestat modalitatea de contopire a pedepselor, solicitând deducerea celor 902 zile executate anterior.
Instanța de fond constatând că motivele cererii condamnatului nu se încadrează în cazurile prev. de art. 461 alin. 1 lit. a - d Cod procedură penală a respins cererea acestuia, ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, motivând cererea prin deducerea celor 902 zile executate anterior.
Recursul este nefondat.
Curtea, examinând sentința recurată pe baza actelor și lucrărilor dosarului, prin prisma criticilor formulate, precum și din oficiu sub toate aspectele, conform dispozițiilor art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, dar în limitele prevăzute de alin. 1 al aceluiași articol, constată că recursul este nefondat, pentru motivele ce vor fi arătate în continuare.
Prima instanță a apreciat în mod corect că în speță nu se impunea deducerea perioadei de 902 zile închisoare invocată de către contestator.
Din pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 142/2004 a Judecătoriei Brașov (în care a fost contopită, pe lângă o altă pedeapsă, și pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 624/2001 a Judecătoriei Brașov ) contestatorul a executat o perioadă de 902 zile, rămânând un rest de pedeapsă neexecutat de 435 zile închisoare.
Prin sentința penală nr. 213/S/2005 a Tribunalului Brașovs -a admis cererea de contopire formulată de către contestator, s-au contopit pedepsele aplicate acestuia prin sentința penală nr. 237/2004 a Tribunalului Brașov și restul neexecutat de 435 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 624/2001 a Judecătoriei Brașov, aceasta din urmă fiind contopită anterior prin sentința penală nr. 142/2004 a Judecătoriei Brașov.
Restul de pedeapsă de 435 zile de închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 142/2004 a Judecătoriei Brașov, a fost contopit în baza art. 449 alin. 1 Cod procedură penală cu aplicarea art. 39 alin. 2 Cod penal cu fiecare din pedepsele de 10 ani și 6 luni închisoare și respectiv 3 ani și 8 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 237/2004 a Tribunalului Brașov, iar ulterior, în temeiul art. 449 alin. 1 Cod procedură penală cu aplicarea art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal, cele două pedepse rezultante au fost contopite între ele, stabilindu-se spre executare pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani și 6 luni închisoare.
Reamintim că perioada de 902 zile reprezintă durata executată, anterior liberării condiționate, din pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 142/2004 a Judecătoriei Brașov (în care a fost contopită, pe lângă o altă pedeapsă, și pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 624/2001 a Judecătoriei Brașov ).
Or, în raport de această din urmă condamnare se stabilise starea de recidivă postcondamnatorie a lui atunci când a fost condamnat prin sentința penală nr. 237/2004 a Tribunalului Brașov, iar cu privire la restul de pedeapsă de 453 zile de închisoare s-a dispus revocarea liberării condiționate conform art. 61 alin. 1 Cod penal.
Nu există așadar nici un temei pentru deducerea perioadei de 902 zile închisoare executată de către contestator înainte de liberarea sa condiționată.
Față de considerentele arătate mai sus, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge, ca nefondat, recursul condamnatului.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de sat, din care onorariul de avocat desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și se va plăti Baroului
pentru aceste motive
în numele legii
decide
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul condamnat împotriva sentinței penale nr. 213/S din 29.04.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.06.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- C - - - -
Grefier
red. /18.06.2009
dact. /22.06.2009
jud. fond-
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Aurelia Munteanu, Laura
